Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Литературная страничка

Дорогие мои дамы и господа! Поскольку среди нас находится великое множество умных и начитанных людей, то возникла явная потребность в отдельной теме для любителей не только читать, но и обсуждать прочитанное.

Написала: DELETED , 28.07.2010 в 22:46
Комментариев: 230
Последние темы:
Комментарии

Показано 50 комментариев
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 00:46
Я хочу высказать своё возмущение по поводу новых детских книжек. Вот, к примеру, купила я "Что такое хорошо и что такое плохо" Маяковского. Скажите, а почему кроха-сын нарисован ёжиком? А папа - ежом? В советское время иллюстрации были качественые, папа был человеком и кроха-сын был просто мальчиком.

Я не могу понять логики новых детских психологов. Для чего это надо?

...Если говорить о прочитанном мною, то я дошла уже до такой степени, что мне стало интересно читать истории реальных людей в Интернете. читаю ЖЖ, блоги и сайты. Я никогда не читала газет и новостей. А теперь в Сети всё читаю, плюс мнение общественности, людей - это так интересно, оказывается.

Я люблю классику: Толстого, Флобера, Моруа, Бунина. Я на ней выросла. И готов перечитывать постоянно. Но ничто так не познавательно, как сама жизнь и люди, которые сегодня вылезли в сеть и видны, как на ладони без переписки - сами всё пишут.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 01:06  в ответ на #93
Я бы не сказал, что в советское время иллюстрации к той книге Маяковского (того издания, которая у меня была) были адекватными как для детской психики. Я, по крайней мере, будучи ребёнком, боялся смотреть на квадратнообразный героически-пролетарский фэйс папы и требовательную мальчише-кибальчишескую физиономию сына.
Короче, детский агитпроп - фпень. Йожеги рулят и правят миром, да.

А по Толстому, Бунину, Флоберу и Моруа полностью согласен.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 01:14  в ответ на #96
Кстати, да. Припоминаю... Но уж лучше какие-никакие люди. Пусть сегодня, в соответствии с реалиями нашего времени будет папа-бизнесмен или офисный клерк и сынишка такой... М... Какой? А так, обыкновенный, мальчишки всегда почти одинаковые. Но - ёжики - это уж слишком.

Я вот помню про рассеянного с улицы Бассейной, про дядю стёпу, потом Агния Барто вот... Но, знаете, продают книги, такие по 35-40 рублей, для маленьких, там стихи той же Барто. Так животные вместо людей вообще, это как-то не так, не правильно совсем.

Главное, книжки с толстыми листами, красивые, красочные, но... как допускают их вообще.

А взять Азбуки для дошколят, с буквами? Буква "П" - пупсик. Ладно, ещё на Ж - жираф, а не пятая точка. Там много непонятного. Утюг - тефаль, это нормально. А Э - эскаватор. Разве сегодня так развито строительство и дети знают, что такое экскаватор?... Увы, это реликвия советского прошлого, детей СССР.

В общем, много фигни, я очень тщательно сортирую, ревизирую детские книги, раз в государстве теперь нет таких спец. комиссий, литературных советов.

...мдя, я представляю, на что учебники похожи некоторые, наверно...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  31.07.2010 в 01:19  в ответ на #97
я заметила про экскаватор в дочкиной азбуке. но мне кажется, что пусть лучше экскаватор будет. мало слов на букву э, не про эхо же им объяснять=)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 02:09  в ответ на #99
Можно "эскимо". Уж эскимо все знают, оно узнаваемо, кстати, на картинках - такое на палочке, как вмагазин, логично же? Я вот позже, может, снова тут отпишусь. Напишу, чо именно меня поразило. Просто П - "пупсик", лежит, значит, такой в кроватке с сосочкой. И кто это? То ли - ребёнок, то ли кто? Там же видно, что не игрушка и не кукла, а просто ребёнок. Может, я просто чего не допонимаю. Может, дети гораздо умнее?... Но, насколько я знаю, должны быть чёткие определения. Вообще, последнее время слышала мнение, что лучше Азбуки делать без картинок. Просто буквы.

...Кажется, на букву Щ - не щука, как раньше, а - щётка. Вообще, отпад. Нарисована массажная расчёска. Так что это - щётка или расчёска??? Кстати, на букву Т - нарисован у нас телефон, мне повезло, точь в точь, как на стене у нас - "Русь" аппарат, типа серого Панасоника с трубкой и шнурком вьющимся, узнаваемо. Ладно, не сотовый.

Люди, я не бурчу, я просто думаю. Вообще, я накупила много Азбук этих, чтобы было представление, что-ли...

Кстати, хорошо развивает детей, как мне кажется, реклама. вот нам в ящик постовый бросают всякие рекламы из супермаркетов. С детства раннего ребёнок может уже знать и что такое банка горошка и бутыль подсолнечно масла - тем паче всё это у нас есть дома. Сейчас к школе пришли рекламы-журнальчики. так там и портфели и компьютеры и носки и кроссовки и прочее. Я наряду с книжками даю эти милые рекламки - ребёнок развивается отлично, всё узнаёт на картинках, все наши современные предметы. Велосипеды, фломастеры, девочка-мальчик, юбка, брюки и прочее. Самое смешное это продукты. На баклажку пива показывает: "квас", и то хорошо. :-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.07.2010 в 02:12  в ответ на #101
1368 знаков б/п за неск. минут.. Мне бы Вашу производительность.. (((((((((((((((((((( четвертый час мучаю 3 000 зн б/п...

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 02:20  в ответ на #103
Спасибо. только сказать честно? такая жара, в БЛ есть нетрудные задания, но... сил нет осилить их!!! Вот решила на форуме, что-ли пописать... За инет и телефон платить надо, аж наличку выложила... Нет сил работать, мозги расплавлены от жары!!! Действительно, мозги плавятся от духоты, у нас в доме 35 градусов!!! Сидишь и пот льётся, как в сауне.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  31.07.2010 в 06:28  в ответ на #99
Энцефалограмма, эритроцит, электрогазогенератор - мало ли "детских" слов на букву "Э" :)

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  01.08.2010 в 02:55  в ответ на #142
Энцефалит, эндоскоп, электрификация, эксплуатация, экономика, энтузиазм и э-э-э... эгоизм!:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  01.08.2010 в 06:07  в ответ на #169
:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  01.08.2010 в 11:33  в ответ на #169
А, да! Если уж электрификация и эксплуатация, тогда еще экспроприация, Энгельс и эмпириокритицизм! Вот!

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  02.08.2010 в 04:49  в ответ на #192
Эздеваешься?!..:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  02.08.2010 в 07:54  в ответ на #197
Эгэ :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 02:24  в ответ на #97
Знаете, мне кажется, что "герои нашего времени" тоже будут дурно влиять на детей. Ведь дети - они разных социальных прослоек, а книжка одна. Например, сын тех же пролетариев не поймёт картинки с "папой-абрамовичем" и сынишкой соотвественным, всё это на фоне яхты, конечно, или стадиона ФК "Челси". Так что всё же, пусть лучше ёжики или другое зверьё - это всем детям понятно и приятно. Думаю, психологи именно из этого факта и исходили.

А фигни много, да. Но, согласитесь, что теперь у нас (родителей) есть возможность выбрать из фигни что-то более-менее человеческое и на его основе учить своё драгоценное чадо. Раньше такой возможности не было, увы.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 02:29  в ответ на #105
А может, просто стандартно изображать? папа - белая рубаха и брюки, а мальчик - белая рубаха (без пионЭрского галстука, конечно!) и шортики. В так-то правы в чём-то... Но можно абстрактно. если мама - то в платьишке в цветочек или горошек. Стиль 60-х, тем более, мультик про простоквашино смотрят и по сей день. Вот да, идея.

А если животные, вдруг дети обзываться начнут? если семья из свиней, то мама кто - свинья, что-ли? судите сами, в других книжках, Три поросёнка, например или других - мы называем дитю животных - кто есть кто.

Нет, тут можно без яхты, пусть в лесу сидят или на балконе. Балон типа, стулья или полукресла... За окном балкона - зелень. Пусть в нейтральной обстановке протекает беседа.

                
Wasilina
За  1  /  Против  0
Wasilina  написала  31.07.2010 в 03:32  в ответ на #106
У вас пока проблемы с ежиками и картинками, а у нас другие проблемы - моему оболтусу 13 лет, читать не хочет вообще - ему это не интересно. Ходит на тренировки, смотрит туповатые фильмы, висит "ВКонтакте" или играет на компе, но книжки не читает. И это не только наша проблема. Учителя бьют тревогу - дети безграмотно пишут, а главная причина тому - они же ничего кроме форумов не читают. Я иногда вижу их переписку - это мрак (то же самое в наших тетрадях). У нас, правда, еще и школа очень своеобразная - Вальдорфская школа свободного развития. Называется хочешь - учись, не хочешь - не учись. Оценки не ставят и родителям о детях вообще плохо не говорят. И с ними носятся, чтобы не нарушить детскую психику (это дитя уже ростом 1,75). Так вот, читать он не хочет. Я уже ему и детективы подсовывала и фантастику, и книги по компьютерам - ну хоть что-нибудь. "Сталкер", правда, пытался читать, но, если честно, его и я не осилила. Недавно пошел сам в магазин и купил "Охота на изюбря" Латыниной. Так я, когда он читает, по дому не передвигаюсь и даже по клаве не стучу. Но это бывает довольно редко. Я в его годы уже все книги в доме и в ближайшей библиотеке перечитала, ела и, извините, в туалет с книжкой ходила. А сын не в меня. Хоть и говорит мне чуть что "гены в яму не зароешь", но где же они те гены-то??

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 03:52  в ответ на #113
А папа ваш как, а предки остальные? У меня тоже 15-летняя читать не любит, причём с детства. и её папа тоже. А вот средняя... с пеёнок прямо, это азбуку которая вот любит. И папа её тоже. И я. А вы знаете, что деетй корить, в наше время просто делать больше нечего было, согласитесь?

когда ему что-то будет интересно, прочтёт, я думаю.

Но грамотность действителньо зависит о тчтения. я по памяти помню, как пишутся слова - благодаря книгам. Грамотность очень развивает, да, именно чтение.

Может, ему читать что-то про оружие. про сабли, про историю, про армию?...

                
Wasilina
За  1  /  Против  0
Wasilina  написала  31.07.2010 в 04:07  в ответ на #116
Папа наш с книгами точно так же не дружит))), в этом вы правы на все 100. Он вообще копия отец - и внешне, и манерами. Но это все ладно, но почему мозгами ему в меня было не пойти??!! А насчет книг - есть у нас отличная типа энциклопедии по оружию, очень интересная книга. Раньше он в ней картинки рассматривал, а теперь она его вообще не интересует. История и подавно. Он иногда меня о чем-то спрашивает, а я специально не отвечаю, а говорю, чтобы посмотрел в нете. Думаете смотрит? Облом - зачем рыться, что-то там выискивать. Не ответила, ну и не надо. Занимается борьбой и иногда вижу (очень редко), что читает о борцах и по их сайтам лазит. А вообще, их принципиально ничего не интересует, кроме рэпа, фильмов и контакта(((

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 04:19  в ответ на #119
Так в вас он, может, душой пойдёт! Раз в отца - мозгами! И ещё, пусть хоть чем-то занимается. не вподворотне же сидит, не в подъезде ,не пьёт и не колется. интересы у него такие - это же нормально. У кого что. Может, вам второго ребёнка родить? И третьего, авось добьётесь желаемого!!! :-) серьёзно. А то вы в одном ребёнке сразу всё хотите получить, а такого не бывает.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  31.07.2010 в 04:51  в ответ на #122
Нет уж))) Остановились на достигнутом)))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 05:09  в ответ на #133
:-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 04:11  в ответ на #113
Всё относительно.
Что для Вас "туповатые фильмы" и т.д.?

Например, меня мать постоянно угнетала в 13 лет тем, что называла Башлачёва и Летова ужасом, которым могут увлекаться только "недоразвитые идиоты"(с)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 04:12  в ответ на #113
"Ходит на тренировки" - это прекрасно.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  31.07.2010 в 04:24  в ответ на #121
Да уж, хоть это радует. Я вообще очень демократичная мама и никоим образом его не угнетаю. Даже мужественно слушаю любую его музыку. Но ведь хочется, чтобы дитя как-то развивалось и уровень интеллекта повышало. Про колобка-то я ему сказку читала, но маловато этого. ИМХО.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 04:55  в ответ на #124
Пускай тренируется. Кому-то читать Канта, а кому-то на ринге морду сопернику бить :) "Каждому своё", как учат нас ворота в "Бухенвальд" :)
А фильмы и музыка... да, может, они не такие уж и тупые. Может просто возрастное(с)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  31.07.2010 в 07:50  в ответ на #124
Да зачем вам это надо. Ну станет он грамотным и что. Обычно вот такие балбесы и становяться директорами или занимают высокие посты. А умные люди работают за копейки где-то.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  31.07.2010 в 07:47  в ответ на #113
Ну главное чтоб сериалы не смотрел.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  31.07.2010 в 07:54  в ответ на #113
Моему отцу и маме было пофигу что я читаю и делаю. И нечего в 13 лет начал увлекаться русской классической литературой а потом фантастикой. Обычно умные дети рождаються у людей которым наплевать на своих детей.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 08:58  в ответ на #145
Ой поржал спасибо.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 09:02  в ответ на #148
Я здесь выпендриваюсь, а он здесь ржёт как лошать.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 14:06  в ответ на #149
Как конь. хДД

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 01:16  в ответ на #96
Я ещё очень люблю Теодора Драйзера. А современников не вижу и не думаю, что можно что-то вообще обсуждать. Это - дань моде, не верю я в таланты современных писак.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 02:30  в ответ на #98
С Драйзером, честно говоря, у меня как-то совсем не сложилось. Пытался читать "Стоик", "Финансист", "Оплот", "Американская трагедия" - не проникся.
А из наших современных я люблю (обожаю даже) Виктора Ерофеева и очень выборочно Веллера, Пелевина и Жадана. Ещё многих могу почитать, но с изрядной долей скептицизма...

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 02:33  в ответ на #107
А СТОИК мне понравился и СЕСТРА КЕРРИ, ещё одна - женской тоже тематики, названия не помню. Тоже типа Керри. там обстановка описываемая похожа на современную в РФ. Вообще, очень Достоевского люблю, да. Я люблю такие произведения, которые реальны и сегодня, где классика жизни отношений между людьми, полами, человеческие характеры... По этим книгам можно учиться жизни с ранних лет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 03:08  в ответ на #108
Достоевского я тоже обожаю. Это наше всё. "Идиота", "Неточку Незванову", "Униженные и оскорблённые", "Записки из Мёртвого дома" и мн. др. (ещё куча повестей и рассказов) постоянно перечитываю и постоянно тащусь.
Как же был прав Борхес, когда в своей "Утопии уставшего человека" писал, что не так важно читать, как вновь перечитывать.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 03:32  в ответ на #111
Да, пройдёт и 500 лет, а человеческое нутро - неизменно. Странно, да? Вроде и век сейчас другой, и сотовые и компы и ракеты с Космосом даже. однако, так же нищета, проституция, безнравственность, корыстные браки и убийства на почве ревности и вообще, из-за полтинника.

А ведь князь Мышкин был пройдоха, как вы думаете?
...Знаете, почему я вам сразу не ответила? Я посуду мыла. Это такая каторга... В жару, в горячей воде... А... Потею, я в сауне или где я?! :-)

Князь мышкин не работал, а ходил столоваться к господам, которым он был типа клоуна, любили его, а он и пользовался. Скорпион (астролог.) натуральный, типичный представитель.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 02:34  в ответ на #107
А всё остальное, что вы перечислили, я даже не знаю. не читала, боюсь - не пойму, не для моего склада.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 03:38  в ответ на #109
За спрос не бьют. :) Попробуйте!
Ерофеев действительно раскручен (увы), хотя его "Пять рек жизни", "Русские цветы зла" и "Жизнь с идиотом"(особенно - но это личное))) - это просто прекрасные произведения, которые я давно растащил на цитаты. Все его фундаментальные мысли рерайтит Татьяна Толстая (свят-свят-свят), но по какой-то удивительной славянской небрежности, принято считать - что наоборот...

Веллер мне нравится весь. Мне нравится его работа со словом, даже если он будет писать в своих работах о необходимости уничтожить всех немецких детей, как унтерменшей - это будет прекрасно ))

Жадан - украинец, пишет на "собачьем языке" (как обычно выражаются русские "патриоты" тырнета), но переводится в России давно и регулярно. На любителя он, в общем.

Пелевин. Ыыы. Пелевин. Ыыы. Пелевин. Ыыы. Пелевин. Ыыы........ Ыыы. Пелевин. Ыыы
творчество Виктора Олеговича напоминает нечто такое. И это "нечто такое" мне иногда очень нравится...

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  31.07.2010 в 03:44  в ответ на #114
О Пелевине прям в яблочко! :)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 04:20  в ответ на #115
:)
Не, ну правда. Я не знаю, как его охарактеризовать. Я даже любимые вещи из Пелевина выбрать не смогу. А ведь их есть :) Ыыы...ыЫЫ :)

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  31.07.2010 в 04:28  в ответ на #123
Не-не, всё правильно! :)))
Лично мне очень симпатичен Чапаев. Омон Ра каждый раз новый, что интересно не всегда радует... Выбрать таки сложно :)) ыыы (с) :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 05:06  в ответ на #126
Если серьёзно, я начал читать Пелевина с рассказа "Ника". Чудная вещь. Ещё "Миттельшпиль" оч нравится, "День бульдозериста", "Бубен верхнего мира" и мн. др.
"Омон Ра" - да. "Жизнь насекомых" - обожаю. А вот "Чапаев и..." как-то не очень впёр, хотя местов там ржачных есть )))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  31.07.2010 в 05:19  в ответ на #135
Ещё в универе нам препод по PR посоветовала "Поколение П" с него то всё и началось. Тоже весёлая книжечка, кстати. "Омон Ра" - каждый раз "впираю" :)))
"Бубен" - вещь! Жучки и мухи - тема отличная! Ещё "Стрела" впечатлила. Ну и много-много другого ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 05:59  в ответ на #138
Ооо, "Жёлтая стрела" - дас ист фантастишь )) Её немцы в начале 2000-х экранизировали, но я так и не смог найти хотя бы оригинальный вариант((
А "Поколение П" российская экранизация ещё в 2005 должна была выйти, пока - тихо. Очередную премьеру перенесли на ноябрь этого года, хотя трейлер уже пару лет в сети гуляет )

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 03:52  в ответ на #114
О, чисто мужские книги, я не осилю, че слово))))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 03:53  в ответ на #114
Хотя интересно про русские цветы зла - о чём? А про жизнь с идитом - это о наркоманах, что-ли или чудиках современной россии?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 04:29  в ответ на #118

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.07.2010 в 04:33  в ответ на #127
Это про "идиота" :)
А "русские цветы зла"... ну там смысл (*схватилсо руками за голову*). В общем, и без смысла ирония радует.
А в "пять рек жизни" ещё круче :)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  31.07.2010 в 05:10  в ответ на #128
Мерси. В такую жару только читтаь с чаем зелёным вприхлёбку)

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  01.08.2010 в 03:12  в ответ на #107
У меня с Драйзером тоже как-то... прохладно. Несчастных героинь из "Американской трагедии" и "Сестры Керри" жалела в детстве до слез, а сейчас как-то... В общем, не то:)
А Веллер - скорее, нравится, чем не нравится. Пишет замечательно, но ощущение часто какое-то тягостное после него... Как и после Довлатова, кстати, которого нежно люблю. У Веллера читала "Хочу быть дворником" и "Приключения майора Звягина" (может, не совсем так называлось, но похоже). А, еще "Самовар"! Ну и рассказы, конечно. А еще помню ужасно смешную (хохотала до колик) пьесу из жизни Ленина, Крупской и соратников - как же она называлась, блииииин?!
Пелевин - дозированно. Здорово, но не люблю с ним перебарщивать:)
Ну, а Ерофеев - это Ерофеев!.. Без обсуждений.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/154686/?op=1322855