Дорогие мои дамы и господа! Поскольку среди нас находится великое множество умных и начитанных людей, то возникла явная потребность в отдельной теме для любителей не только читать, но и обсуждать прочитанное.
Анюта-провокатор:) Не могу мимо такой темы пройти:)
Из классики и не только. Достоевского всего люблю, но особенно «Братьев Карамазовых». Чехов, Куприн (правда, давно не перечитывала), в школьные годы, не поверите, Гюго зачитывалась. Да, а еще Тургенева обожала (но это совсем в далеком детстве), Бунина люблю – черт, всех не вспомню сейчас. Андрей Платонов (гений пушкинских масштабов, однозначно). Да, ну и Булгаков, несомненно, без него – никак.
Дальше. Зарубежка. Джон Фаулз (под настроение), Сэлинджер, Коэльо (на четверочку) - как по мне, Ричард Бах круче («Чайка по имени…» и особенно «Иллюзии»), Стейнбек (романы, а еще «О мышах и людях» - ох!), Терри Пратчетт (долго к нему шла, но не напрасно), Дж. Фанте, Хемингуэй (замечательно, но не всегда – под особое настроение), Кафка, Маркес и еще…
Из недавно прочитанного оставило след: «Уцелевший» Чак Поланик (понравилось. Может, не 100%, но неплохо) "Дневник войны со свиньями" Биой Касарес (грустно и пронзительно) "Научи меня умирать" Мацуо Монро (понравилось. Ужасно напомнило Мураками отчего-то. Но не «японскостью» - точно:)
Современники. Людмила Улицкая (читанная-перечитанная. Просто обожаю ее), Мураками (который Харуки – старая любовь), Евгений Гришковец, В. Сорокин (вопреки его стебу – талантище. Эти бы возможности, да в нормальное русло…), Т. Толстая («Кысь»), Мэир Шалев (последняя любовь – израильский писатель, удивительно тонко чувствует и умеет передавать настроение), Юрий Мамлеев (правда, довелось только рассказы его читать, да и то давно очень, но башню сносили).
Ах, про Хармса забыла! Как я могла? Со студенческих времен в любимчиках.
Поэзия – Блок, два «Йоси» (Бродский и Мандельштам), Цветаева, Есенин, Рождественский.
Стоп! А Толкиен? А Брэдбери? А «Основание» Азимова? Читала его лет пятнадцать назад, и очень хочу перечитать – интересно, как сейчас будет восприниматься?
Пусть простят меня те авторы, которых я наверняка забыла и не внесла сюда:)..
*А «Основание» Азимова? Читала его лет пятнадцать назад, и очень хочу перечитать – интересно, как сейчас будет восприниматься? * Шикарно перечитывается :) Это я по собственному опыту говорю. Интерес вызывает не меньший, чем 15 лет назад, так же захватывает и "держит" :)
Людочка, привет! Стыдно сказать, но после школы к Маяковскому не возвращалась больше. А школьная программа+школьный же фольклор навязали устойчивые ассоциации с этим: "Читайте, завидуйте! Я - гражданин, а не какая-нибудь там гражданка!":) Надо бы ликвидировать эту прореху...
А я не могу его воспринимать вообще (после всех этих революционных лозунгов в школьной программе), все периодически мечтаю избавиться от его полного собрания сочинений (еще родительского), все равно читать не буду...(( Привет!:)
Вот уж действительно повезло! Воспоминания о моей учит-це литературы, увы, никаких теплых чувств не вызывают:) И спасибо за пожелание удачного дня. А тебе - удачной обратной поездки! Завтра? Таки работаешь на отдыхе? (погрозила пальчиком).
Привет:) Тоже читала Улицкую. Про Шурика. Кстати, чем-то напомнил мне Дюруа Мопассана. Ну, не знаю чем. По ощущениям. Но книжка оставила некоторый осадок, в отличие от "Милого друга". И заканчивается она как-то... неприятно... Прозоров еще нравится - "Ведун", "Князь", "Легион". А вот Чехов - это да! Обожаю. И Гюго. Еще Теффи и ее "Демоническую женщину". А вот из поэзии обожаю трагизм Ахматовой. Из зарубежных... Подсела сейчас на Сидни Шелдона, но это, скорее, просто увлечение...
Ох, Шелдона (всего) проглотила несколько лет назад, после случайно попавшей в руки его книги. Такие сюжетные повороты, такая динамика! После трех-четырех книг, правда, он начинает казаться несколько однообразным и... предсказуемым. Прозорова - нет, не читала. Рекомендуешь?:) А из Улицкой очень советую прочесть "Казус Кукоцкого". Раза четыре перечитывала, не меньше. И знаю, что еще вернусь не раз. Другие романы тоже замечательные, но "Казус" - моя самая любимая вещь у нее. А еще -"Искусство жить". И рассказы потрясающие. Цепляют так, что не отдерешь от себя - только с кожей.
Ну да, когда читаешь одного автора, потихоньку начинаешь узнавать и предвидеть... Прозорова рекомендую тем, кто любит историю и фэнтези. У него очень все логично, и не смотря на общий жанр книги, исторические моменты прописаны с максимальной точностью. Но! Особо верующим лучше акцентировать внимание на другой литературе...
Оль, начни читать Улицкую с рассказов - действительно, потрясающие (другие эпитеты просто меркнут - Жанна права)! "Казус" - очень серьезная штука, но тоже обалденная (но - огромная)... Кстати, когда-то увидела по телевизору кусок фильма - показалось что-то притягивающим и смутно знакомым по ощущениям, досмотрела до титров - экранизация "Казуса"... )))
Да-да, эту вещь действительно экранизировали, но мне не удалось посмотреть. Может, и к лучшему? Даже не представляю себе, как можно снять фильм по этой книге - так, чтобы не убить все то, что в ней есть. Интересно бы взглянуть! По-моему, это было нечто многосерийное... Ты посмотрела? Понравилось? Ой, как всегда!:)) Привет!!!
Привет!))) Экранизация классная, актеры тоже хорошие, в тему. ))) Помню, что в главной роли Чулпан Хаматова. К сожалению, весь посмотреть не удалось (да, многосерийный фильм), но то, что видела - впечатлило!.. )))
Простите, что вмешиваюсь в вашу беседу. А вам не показалось, что произведения Улицкой слишком натуралистичны? Даже не натуралистичны... В общем, такое ощущение, что любовь показана слишком физиологично - как-то не остается в ее произведениях места романтике, искренности - животные инстинкты специально акцентируются и все поступки героев с этой точки зрения объясняются. Или это только мне так показалось?
Вмешивайтесь, конечно!.. :) Что касается описанных ощущений, то они мне не чужды, ни физиологически, ни психологически, ни эстетически... Они слишком хорошо мне знакомы - я биолог, причем уже около 25 лет работаю в физиологии, так что каждая "мелочь" из романа - абсолютно достоверна и правдоподобна и воспринимается мной, как коллегой... А может, у меня просто психика ненормальная для обычного общества, но, часто видя живой организм "изнутри", иногда начинаешь больше ценить филигранность этой жизни, во всех ее проявлениях, и восторгаться ее целесообразностью...
А на счет Улицкой - спасибо. Понимаю, что глупо только по одной книге сставлять впечатление обо всем творчестве автора. Почитаю. Тем более, что есть у меня в загашнике:)))
Жанн, это моя мечта (на секунду). Долго она не простоит. Ну, может быть у женщины такое настроение?:)))) И потом, я очень соскучилась по заснеженым просторам:)
Ох, ну конечно, может!!! Женщина имеет право на любое настроение! Я, кстати, именно твоим настроением и хотела поинтересоваться, взглянув на аву, но побоялась, что это будет выглядеть навязчиво. Я бы тоже не отказалась на заснеженные просторы попасть:)
Честно, в "Ведуна" влюбилась сначала:))))) Прочла весь цикл на одном дыхании. С "Князем" сложнее - цикл до сих по не закончен. Но очень интересно - времена Ивана Грозного.
честно говоря, сне больше понравился цикл книг от Симоны Вилар "ведьма" и "Светорада". Там тоже исторические моменты, переплетающиеся с любовью-морковью и пр.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
