Кстати пожелание по форуму и по комментариям к заказу. Хотелось бы возможности редактировать свои сообщения. Вот написала, вижу свои опечатки, а поправить уже не могу :(
Ой-ой, прямо хотел ответить адекватному новичку, но уж слишком вопросов много.:-) 1. а) отказ, б) оплата, в)доработка; 2. Да, у обоих; 3.Несколько невнятный вопрос. однозначео не могу ответить; 4.По-разному можно толковать. вариантов много. 5. Никогда не гнался за рейтингом и глубоко на него плевал. ИМХО.
3 - не вопрос, а наблюдение. наверное, многие сталкивались с подобным. Когда как бы никто не виноват, и оба это понимают. Неправильно было бы считать, что если заказчику не понравилась работа - то виноват автор, согласны?
4 - тоже наблюдение. Вопрос поднимался на этом форуме еще в 12-м году после введения новых правил возврата на доработку
5 - ваше мнение. Допустим, я тоже за ним не гонюсь. Но это СИСТЕМА, и я о том, что хочется, чтобы она работала как можно ближе к идеалу :) а идеальнее было бы сделать такую возможность, чтобы рейтинг не портить
ВОПРОС: Если автор взял работу, потом отказался от нее (не от доработки), его рейтинг тоже страдает?
п.1,п.3 - ТЗ - это документ, регулирующий все вопросы между заказчиком и автором. Если в силу каких-то причин исполнитель не понимает сути задания, то есть возможность задать вопросы ВМ в обсуждении. Нажатие кнопки "Взять в работу" автоматически подразумевает принятие условий ТЗ. п.2 -естественно, а какие могут быть варианты? п.4 - не поняла про кто, кого и каким макаром должен удовлетворить, пардон. п.5 - рейтинг - уровень. Уровень - другие расценки. Все предельно ясно. Вопросы: 1. Нет, множко или немножко не важно, однозначно, нет. 2. Вы представляете какой бардак может начаться плюс потерянное время, заблокированные средства и тыды.
Лучший комментарий
DELETED
написала
12.04.2014 в 23:46
00
1. Уменьшить оплату заказчик по принятому заказу не может. только увеличить в качестве премии )). Вы представляете, сколько непоняток и проблем было бы и жалоб в ЛПА, если бы существовала функция "уменьшить оплату по работе"? Не понравился стиль, слишкоим "не так. как ожидал" и т д. А в результате вы пишете текст на 2-3-10 кз за 1 цент, и заказчик с чистой совестью его потом размещает у себя. И вы даже пожаловаться не сможете - ну а че жаловаться, вам же оплатили, а что 1 копейку, так зпт двух не хватало и стили лично мне не нрава! 2. "Как было" - не получится, тот же бардак начнется. Время у заказчика поджимает, ему через час статью размещать, а ему уже 10 автор предлагает "по обоюдному согласию" вернуть все назад.
Я высказала предложение, мне интересно было услышать реакцию.
Но я упертая и попытаюсь донести мысль. Заплатить меньше вместо совсем не заплатить - неплохой вариант как по мне. Сейчас заказчик имеет право не заплатить вовсе. И лично мне (возможно еще мало приспособилась здесь) кажется, что такая опция была бы удачна. Кроме отказа платить альтернативный вариант - Предложение разойтись по-хорошему, никто никому не должен. Которое сработало бы при одобрении со стороны автора. И значило бы, что статья переходит в распоряжение заказчика, а автор не против.
Лучший комментарий
DELETED
написала
13.04.2014 в 00:09
в ответ на #15
215
Скажите, вы бы согласились отдать за один цент свою работу, которая не устроила заказчика по каким-то субъективным условиям, но на которую вы потратили несколько часов? По каким критериям автор должен принять точку зрения заказчика и согласиться, что работа не подходит и стоит копейку? Я - не согласилась бы. Пусть будет отказ, я статью подправлю и отправлю ее в магазин, пусть даже по той же цене, что и заказ, а то и дороже, но мой труд и мое время будут оплачены)) Поймите, в большинстве своем заказчики опытные и добросовестные люди, многие из них тоже начинали авторами, но при варианте, который кажется вам удачным, очень быстро ситуация изменилась бы в негативную сторону, и появились бы злоупотребления. В данный момент если автор не согласен с неоплатой, то существует возможность обратиться в ЛПА, и если отказ необоснован, то поступит принудительная оплата и выправится статистика, но это при условии КАЧЕСТВЕННОЙ работы БЕЗ ОШИБОК.
Спасибо за мнение, извините если мое предложение показалось абсурдным. Я не люблю ходить в суд (обращаться к ЛПА не стала бы), и мне реально не жалко той статьи, которая писалась под автора и исключительно для этого автора под его ключевики и под его задачу. Сейчас же у меня нет сейчас возможности ее отдать, а у заказчика нет возможности не наказывать меня. Отказ от оплаты - это факт невыполнения работы. Сколько бы вы мне не советовали плюнуть и не обращать внимание, рейтинг - это ваше лицо, отказ - это ваш проигрыш в данном заказе.
Отказ от работы - факт невыполнения работы, но и признание своей статьи негодной и согласие отдать ее за бесценок - также и признание того, что не справилась с заданием, и даже некая попытка "обмануть" статистику.
У нас у каждого свое мнение, и лично я менее всего беспокоюсь о рейтинге и о статистике, так как на собственном опыте убедилась, что это ничего не значит. Для успешной работы важны совсем другие параметры - и, самое смешное, это не безупречная грамотность и восхитительно-канонический стиль изложения собственных мыслей. Скорее, для успешного копирайтерства важно умение "чувствовать", что именно нужно заказчику, умение успешно находить хорошие заказы и наличие смелости рекламировать себя, а также нестандартность мышления и некая харизма, которая или есть, или ее нет)) А статистика и рейтинг - так они иногда даже мешают, так как не отображают реального умения автора.
ПыСы - это исключительно мое мнение и ни в коем случае не навязывание вам моей точки зрения)))
Последняя фраза в корне неверна, потому что Ваше портфолио - вот истинное лицо, а рейтинг всего лишь безликие цифры. Если у меня рейтинг ниже 5000, то у меня мерзкое лицо))), по Вашей логике? Отказ это не проигрыш, ибо здесь не казино. Отказ, на самом деле констатирует то, что Вы не поняли требований ТЗ и не справились с работой, только и всего.
В том то и беда, что заказчик только циферки и видит и вынужден только по ним судить. Рейтинги должны создаваться так, чтобы они как можно более отражали ваш вес на бирже.
Если сделать так, как Вы того хотите, о у авторов не будет неоплаченных работ. А по логике вещей должна будет появиться новая характеристика - работы проданные по "обоюдной договоренности" за бесценок. Тогда будьте уверены - это показатель зашкалит далеко за 5, а то и 10%. У заказчика появиться соблазн взять за копейку хороший текст, а многие авторы махнут рукой на здравый смысл и будут "стряпать" статьи кое-как: "За копейку, да продам" У меня тоже есть неоплаченные работы, но с этим не поспоришь. Но зато если мой труд оплатили, то я могу быть спокойной - заказчик доволен. В случае продаже своих статей за копейки Вы будете падать в своих собственных глазах. Это произойдет неминуемо. Продав подряд несколько таких творений можно засомневаться в своих возможностях. Появиться страх, что пишешь бездарно, да и стоит ли ценить свой руд столь низко?
Я так поняла, что текущий порядок вещей никого не смущает. Тогда все в порядке, а я приспособлюсь со временем. Работайте с адекватными ВМ, выполняйте по ТЗ, пишите красиво и будет счастье - золотые слова.
""1. Имеет ли право автор уменьшить стоимость? Оплатил бы копейку за труды и разошлись бы все без обид. Немножко оплатил за то что не все в требованиях учел, автор символически получил и остался при прежнем рейтинге. 2. Или, может предусмотреть такой статус заказа - предложение разойтись по взаимному согласию и вернуть заказ как бы в состояние Не начинался?""
Имеет ли право автор уменьшить стоимость? Оплатил бы копейку за труды и разошлись бы все без обид...
Это типа "я напишу вам халтуру, но вы мне просто заплатите поменьше, я время потратила..."? Странные предложения толкает молодёжь, работать на совесть не хотят, а вот за халтуру деньги получить, так давайте-давайте.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
