Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
OlayOlevna
Те, кто делают нас счастливыми

Погода пасмурная, дождь, иногда и снежок пролетает. Из окон вид на Полярный Урал - красиво, конечно, но уж очень холодно. Решила согреться, закутавшись в плед и просматривая фотографии своих девчонок. Делюсь с вами, может кому-то тоже холодно и чуть-чуть грустно - присоединяйтесь, вместе теплее. Расскажите о том или о тех, кто делает вас хоть немного счастливее!
Это мои девочки - Полина (старшая) и Алена. Умницы, красавицы и помощницы. Живу и работаю только для них и ради них. Они мое счастье, о другом я и не мыслю.

#1
5152x3864, jpeg
6.05 Mb
#2
2048x1536, jpeg
0.83 Mb
#3
2048x1536, jpeg
0.84 Mb
#4
5152x3864, jpeg
6.22 Mb
#5
5152x3864, jpeg
6.24 Mb
Тема закрыта
Написала: OlayOlevna , 07.05.2014 в 12:47
Комментариев: 107
Последние темы:
Комментарии

Показано 61 комментарий
GrustDasha
За  9  /  Против  10
GrustDasha  написала  07.05.2014 в 21:05
Счастливым себя человек делает сам, и счастьем он делиться потом со своими детьми, а не наоборот. Иначе слишком тяжелая ноша для детей. У меня вот нет их и я тоже вполне счастлива, плакать и не собираюсь. Иначе нет детей - и нет счастья?

                
angelzi
За  5  /  Против  1
angelzi  написала  07.05.2014 в 21:32  в ответ на #23
"Иначе слишком тяжелая ноша для детей" - Для детей тяжелая ноша дарить счастье? Это как понимать? А чем они по вашему занимаются когда беззаботно смеются и восхищаются обычными вещами? Разве они не дарят то самое счастье, когда неосознанно учат нас взрослых тому, что есть на свете вещи дороже работы и важнее денег?

Как-то вы так написали, вроде детям кто-то приказывает: "дарите счастье, иначе конфеты вам сегодня не видать!". В том же и прелесть, что именно эти маленькие человечки ничего вроде и не делают, а посмотришь на них и уже тепло в душе, и проблемы на второй план отходят. Разве не это счастье?

П.С. "Иначе нет детей - и нет счастья? " - ТС не писала делится фото своих детей http://advego.ru/blog/read/fre...yle/1664316#comment3

                
GrustDasha
За  6  /  Против  3
GrustDasha  написала  07.05.2014 в 22:13  в ответ на #24
Приходилось общаться с такими людьми, которых боготворили в детстве и считали, что они - смысл жизни. А потом упреки - не пришел не навестил маму-папу, не помог.. и ребенок внутренне вечно будет привязан к родителям, так как он их смысл, а без него его нет. К сожалению, так часто бывает - не у автора если, так вообще в жизни. Дети потом чувствуют непонятное ощущение долга, не знаю, как это объяснить. Вот и груз. Может и хорошо, что у не так поняла тему.

                
angelzi
За  4  /  Против  1
angelzi  написала  07.05.2014 в 22:38  в ответ на #26
Да никто же не говорит, что единственный смысл в жизни - это дети. "Кто делает вас счастливым" - именно так называется тема.

У ТС - это дети, у lyutik69 - кошка Ника, а у n1gawolff (простите имен не знаю) - это и дети, и Кинг, и Уэлс, и Роллинс, а у меня и дети, и кот, и муж, и моя работа, и вообще все чем я живу.

Просто не понятно почему вы так остро отреагировали именно на детей, если перед вашим комментарием не наблюдается собрание мамаш которые боготворят своих чад и считают их единственным смыслом жизни. Напротив, все отписавшиеся, интересные люди, с большим кругозором и с самыми различными версиями ответа на вопрос темы.

                
rudik51
За  15  /  Против  11
rudik51  написал  07.05.2014 в 22:53  в ответ на #28
"если перед вашим комментарием не наблюдается собрание мамаш которые боготворят своих чад и считают их единственным смыслом жизни" - в этой теме да. Но реал на Адвего мамаши атакуют - их слишком много, их детей слишком много.

                
angelzi
За  2  /  Против  2
angelzi  написала  07.05.2014 в 22:55  в ответ на #34
А я и не спорю, что здесь не место для детей, как и на любой другой работе. И их действительно здесь очень много. Но речь ведь идет конкретно о данной теме. Не так ли?

                
rudik51
За  2  /  Против  2
rudik51  написал  07.05.2014 в 23:10  в ответ на #36
в данной теме пока все разнообразно: дети, книги, кошки, лайт флуд. Но она легко может превратится в "собрание":)

                
angelzi
За  6  /  Против  2
angelzi  написала  07.05.2014 в 23:26  в ответ на #44
Ну а куда от этого деться? Ведь нужно же мамочкам чтобы кто-то расхваливал их чад, восхищался работоспособностью и т.д. ) Кроме того, у нас то и выбора особого нет, либо мамы и дети, либо выяснение кто такие те еноты, куда пропали деньги, и кто и почему кому отказал. Поэтому и считаю что тема достаточно интересна... пока интересна)

                
ambidekster
За  4  /  Против  3
ambidekster  написала  08.05.2014 в 10:57  в ответ на #48
как же так, товарищи? неужели всё настолько узко - "либо мамы и дети, либо выяснение кто такие те еноты, куда пропали деньги, и кто и почему кому отказал".
а мне вот за несколько месяцев пребывания на форуме попадались куда более насыщенные и захватывающие предметы обсуждения - причём, нередко.

                
angelzi
За  6  /  Против  2
angelzi  написала  08.05.2014 в 12:25  в ответ на #74
Может я не туда смотрю?

Но, то что постоянно обсуждается, как правило состоит из вопросов на чем сидят, на чем ездят наши копирайтеры, подскажите новичку, имеет ли право заказчик...,где живут наши копирайтеры, наши фото попытка №3,6..., заказчик не хороший, меня обманули и прочее. Да еще как выводить деньги в Украине, Белоруссии ...

Это все конечно хорошо и некоторые темы даже важны, но... Это же форум копирайтеров. Вот раньше... Я не отношусь к старожилам, но раньше на кухне можно было почерпнуть массу полезной информации, узнать мнение коллег и прочее. Обсуждались продажники, вебинары, реклама, сайты. Каждый имел свою точку зрения и от этого становилась только интереснее, на сколько люди по разному могут смотреть на один и тот же продукт (текст). Вот этого и не хватает. Лично мне не хватает.

                
ambidekster
За  7  /  Против  3
ambidekster  написала  08.05.2014 в 12:41  в ответ на #83
я ещё меньше отношусь к старожилам, но полезной информации почерпнула море, именно по теме копирайта. причём, даже не на кухне, а в неожиданных ветках, бывало.
и помимо копирайта, здесь нередко ведутся интересные беседы о литературе, саморазвитии и многом прочем.
может, правда, не туда смотрите)
а может смотрите редко,
а может это у меня чуйка такая,
а может мне везёт,
а может я просто хочу находить интересности и потому нахожу.
))

                
angelzi
За  0  /  Против  1
angelzi  написала  08.05.2014 в 12:52  в ответ на #84
Вы правы, может и ни туда смотрю. А может я просто... зажралась что-ли (не смогла подобрать более уместного слова) и среди всей ненужной информации найти теперь те самые советы, которые касаются именно профессиональной деятельности, мне тяжело. Да и признаюсь я действительно не так часто сижу на форуме. )

Просто вот об этом я и говорю, что раньше Кухня, когда ей еще Сергей занимался, постоянно не сползала с верхних позиций. Поэтому зайдешь на биржу - она перед глазами. Залезешь, почитаешь, вдохновишься и приступаешь к работе. А теперь если интересные темы и возникают, они очень быстро подавляются теми, о которых я писала выше. И найти их не так и просто.

И еще, раз я уже тут, то я Алена и лучше на ты) Вы ведь Женя?

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  08.05.2014 в 12:59  в ответ на #87
Фу, перечитала себя, "раньше", как старуха какая-то...)

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  08.05.2014 в 13:13  в ответ на #89
я сегодня поймала себя на том же, пока готовила завтрак и слушала песни певицы Максим и группы Руки вверх - ностальгия, молодость))
и вспомнила, как лет в 14 и выше меня раздражали тётеньки, которые на всю громкость наслаждаются своим "Ласковым маем". о, как я их теперь понимаю)
а тогда они казались мне безнадёжно потерянными для общества))

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  08.05.2014 в 13:19  в ответ на #93
Стареем однако) Хотя нет. Умнеем)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.05.2014 в 13:06  в ответ на #87
мы Женя))
да, давай на ты)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  08.05.2014 в 13:09  в ответ на #90
Приятно)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.05.2014 в 13:13  в ответ на #91
взаимно))

                
Genialnao_O
За  14  /  Против  2
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 02:30  в ответ на #34
Отбивайтесь.
Вас, немамаш, настолько много здесь, что даже дурно... все по клаве стучат...

Не обессудь, дружочек... дала себе слово сунуть этот скрин первому сетующему на мамаш...
#56.1
761x395, png
19.7 Kb

                
rudik51
За  1  /  Против  4
rudik51  написал  08.05.2014 в 02:49  в ответ на #56
хм.. этот скрин ни о чем не говорит. нет даты. а как алекса определяет, кто мужчина, а кто женщина? по айпи?)) - если шо я не в теме, просвяти. да и стата это одно, а на деле совсем другое.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 02:54  в ответ на #58
Не глупи:))) Иди сам проанализируй. В любом сервисе. Скрину 23 минуты.
Нет даты — смех да и только:D

Но я поняла, рудик51 определяет круче Алексы:D

                
rudik51
За  4  /  Против  2
rudik51  написал  08.05.2014 в 03:01  в ответ на #59
то шо ему 23 минуты знаешь только ты)) Вот читаю про эту алексу - но не могу понять, как пол определяют. Хочешь сказать, что я не прав про мамаш (ок, мам, а то мамаши, как-то не оч)? Также не каждая женщина - мама. Но фотки детей оставляют везде во всех темах. Потролль меня)) я тока за:D

                
Genialnao_O
За  13  /  Против  3
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 03:20  в ответ на #60
Про Алексу не знаю (может, кто умный объяснит), а скрин такой ты и сам можешь пойти сейчас и сделать:)
А про мамочек... вот стоит 9-этажная махина, в которой 20 подъездов. Во дворе с десяток мамочек с детями. Это же капля в море! В доме 700 квартир. Но все видят только их:) Бабок еще видят, но бабок меньше. Правда ведь? Меньше? У нас откровенно меньше их на улице. Мамочек вроде много (а пойди, не заметь, детки-то шумят), а бабушек мало. А на деле к 2020 году в РФ по самым скромным подсчетам на 1 работающего будет 8 пенсионеров. Уж лучше бы мамочек было много и детей.

Те, кто прыгает без повода на мамочек, сами себе не могут доказать, что не хотеть детей - это нормально. Им с младенчества вдалбливали, что нормальная женщина обязательно должна быть замужем и с детьми (хотя это неверно). Они сами себя чувствуют ущербными, вот и нападают. Но ты-то тут при чем? За компанию, что ли?

Вот тебе порция:D
Я спать пошла (устала очень).
Не скучай:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.05.2014 в 15:42  в ответ на #56
Меня вот тоже например интересует, как он определяет мужчин.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 15:52  в ответ на #103
Может, замеряет?
Не знаю, как.

                
Lambi
За  2  /  Против  0
Lambi  написала  08.05.2014 в 16:54  в ответ на #104
профили наши считывает - вот и всё.
Только вся хитрость в том, что на одвеге профили по умолчанию мужские и многим дамам просто лень поменять себе пол. Так и пишут с пометкой "написал")))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 17:02  в ответ на #107
:D
Спасибо, Ольга:)

«Написал» встречала... пару раз:) Но не настолько часто, чтобы считать, будто все 84% на самом деле дамы. Хитрость в другом на самом деле, точнее, никакая это не хитрость: большинство заказчиков — мужчины. И это как раз нормально.

Просто дамы любят потрепаться. Вот и кажется, что их здесь больше. Однако форумный срез ни разу не показатель.

                
Lambi
За  3  /  Против  0
Lambi  написала  08.05.2014 в 17:08  в ответ на #108
Ой, да сколько здесь тех флудеров?
Махонькая горсточка по сравнению с великой, безмолвной и работающей толпой.
А той толпе, поверь, пофиг, какой пол в профиле указан - хоть средний))))

А сколько здесь нулевых акков?
Ты пробовала их посчитать?
да тыщи их. И все эти пустые акаунты тоже мужского пола.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  3
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 17:22  в ответ на #111
Оль, я верю в статистику.

Нулевые акки, не проставила, не заметила... ну это частный случай, минимальная погрешность, которую и учитывать не стоит.

Сколько авторов на Адвего?
В массе их гораздо больше, чем заказчиков.
Однако для попадания в ТОП каждому автору надо 5 контрагентов. То есть 5 разных заказчиков (можно 4, но тогда ценник должен быть ого-го). Причем полновесных таких, статейных, комментарии не катят.
ТОП пуст?
Большинство заказчиков — мужчины.

Посмотри еще на статистику по странам, потом на форум, а потом скажи мне, что все просто меняют себе айпи-адрес:D притворяются так шутки ради:)))

                
Lambi
За  4  /  Против  0
Lambi  написала  08.05.2014 в 17:31  в ответ на #115
а я верю в свою здравую логику))))
Поэтому возьму на себя смелость заявить: что пропорция между м и жо - такая же, как и в любом обществе - 50:50, с минимальной погрешностью.

Остальные, непонятно откуда взявшиеся "лишние" 30% мужчин - это "ленивые" и "нулевые" акки, которые по умолчанию мужские.

Посмотри в другую статистику: сколько здесь ежедневно тусуется людей? от 20 до 30 тысяч, если я не ошибаюсь. Но заявленное количество зарегистрированных пользователей - почти полтора миллиона!

Что делают эти полтора миллиона, пока ежедневно здесь шуршат всего 30 000 посетителей?

На адвего явная проблема пустых, неактивных, никому не нужных аккаунтов, их уже невозможно игнорировать. Их уже перебор. И все они создают эту половую статистику.

                
Lambi
За  3  /  Против  0
Lambi  написала  08.05.2014 в 17:33  в ответ на #118
а ты говоришь - нулевые акки, это минимальная погрешность?
да какая это погрешность? Это уже давно МАССА!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 17:43  в ответ на #119
По отношению к работающей на данной момент массе, нулевые на данный момент акки - минимальная погрешность.
5 лет назад нулевые акки по отношению к работающим 5 лет назад - минимальная погрешность.
Алекса считает посещалку, а не все несчастные акки. Неужели это непонятно? Что вся лежачая масса, она не шевелится, а значит она не трафик.
http://www.alexa.com/
сама, сама...
я умчалась арбайтен:))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 17:35  в ответ на #118
Каждый пласт уже неиспользуемых акков — он точно такой же, как и активный на данный момент:)
Пришли, ушли, но в приблизительно одинаковом составе.

Останемся каждая со своей логикой:)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.05.2014 в 19:46  в ответ на #111
Пустые аккаунты ни при чем, и Алекса, и поисковики считают и определяют пол посетителей, а не пустых аккаунтов. Среди посетителей Адвего мужчин действительно больше, чем женщин. В это можно не верить, но это так.

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  08.05.2014 в 23:10  в ответ на #126
Если вы так говорите, значит, надо верить))))

                
bogopodobniy
За  2  /  Против  0
bogopodobniy  написал  09.05.2014 в 06:32  в ответ на #126
А как они определяют пол у посетителей?

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.05.2014 в 17:04  в ответ на #104
Есть набор параметров и статистика. Например, "женщины 20 лет делают 3 круга мышкой по экрану, потом нажимают на меню", "Мужчины 30 лет нажимают чаще на правое меню, в среднем 1 клик в минуту" - Это я утрирую, конечно) Но суть в том, что после наблюдения за тысячами человек, статистика очень реалистичная выходит.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 17:10  в ответ на #109
Про мышку — это пять:D

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.05.2014 в 17:06  в ответ на #104

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.05.2014 в 17:11  в ответ на #110
Спасибо:)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  08.05.2014 в 14:03  в ответ на #34
Блокировка за провокацию конфликта - 1 месяц. Следующий бан будет вечным.

                
ambidekster
За  1  /  Против  3
ambidekster  написала  08.05.2014 в 21:58  в ответ на #34
возвращайся)))

                
TanLee
За  7  /  Против  2
TanLee  написала  08.05.2014 в 09:43  в ответ на #26
Вмешаюсь, я что-то неправильно поняла? Или моя слепнущая маменька и больной раком отец не имеют права позвонить своим троим детям и спросить, что ж ты мне не приедешь и не поможешь? Или все это излишнее навязывание чувства долга на неокрепшую психику детей? И как вам, легко живется без обязательств перед родителями?

                
GrustDasha
За  4  /  Против  3
GrustDasha  написала  08.05.2014 в 10:18  в ответ на #67
Трое детей должны сами догадаться как бы, что больным родителям требуется помощь. Нет этого - ну значит чего пенять, воспитали так. Все по желанию все-таки идет, а если его нет - то увы.. И причем тут я и мои родители? Вот где я сказала, что забью на них, а? Стоило всего лишь высказать свою точку зрения, как пошли неоправданные сравнения и давление. Своих родителей я уж точно никогда не брошу. Но не потому, что это долг, а потому, что есть такое желание и стремление.
Вот даже Вы пишете - обязательства.. интересно.. а ребёнок - это вклад что ли? Ради стакана воды рожден? Почему бы просто от сердца все делать и потом пожинать плоды? Но если их нет - разве это умаляет счастье материнства?
Ой, что-то одни вопросы.. На эту тему можно рассуждать бесконечно.

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  08.05.2014 в 10:21  в ответ на #70
готовите материал для новой философской статьи?)

                
GrustDasha
За  0  /  Против  0
GrustDasha  написала  08.05.2014 в 11:10  в ответ на #71
Нет конечно. Я просто рассуждаю :-).

                
TanLee
За  4  /  Против  7
TanLee  написала  08.05.2014 в 10:41  в ответ на #70
Видите, это у вас вопросы и рассуждения, а у тех, кто имеет детей их нет. Потому что все вытекающее из счастья материнства естественно.
А на тему умаляет ли счастье материнства отсутствие плодов нам с вами будет интересно порассуждать лет эдак в 80, хромым, слепым, с болезнью Альцгеймера и соцработником, приходящим раз в неделю. Детям надо с поперек лавки внушать, что они - надежда и опора родителей в старости. Что ты их носишь и выкармливаешь в детстве, а они тебя в старости.
А то великую свинью вы подложите своим детям, которые оставшись в своей старости одни будут клясть вас за то, что вы им таких простых вещей в детстве не объяснили.

                
GrustDasha
За  5  /  Против  4
GrustDasha  написала  08.05.2014 в 11:17  в ответ на #73
Детей любить надо и рожать для того, чтобы они счастливыми были. Не зря говорят, что дети отдают долг родителям рождением уже своих собственных детей, их воспитанием. Родитель - первостепенный, он источник рождения новой жизни. Это его воля, желание, потребность, наконец. Разве зарожденная жизнь отвечает за это? И какие 80 лет? Дома престарелых завалены бабушками и дедушками, у которых есть дети и много даже иногда. Так что это миф про старость, о которой, кстати говоря, надо позаботиться самому человеку в течение всей жизни. Потому что детей может и не быть, что ж теперь, горевать? Лично я своим детям не позволю мне отдавать непонятные долги, захотят искренне помочь - ради Бога, препятствовать не буду, нет - ну значит так получилось, обид не будет.

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  09.05.2014 в 08:11  в ответ на #26
"Груз" совершенно не от того, что их в детстве любили. Груз - это когда с детства в голову вбивают глупость о долге и ответственности. И тогда любое дело, которое, вообще-то делается потому, что ты любишь, потому, что ты хочешь его делать из-за своей люби, превращается в обязанность. А любая обязанность ощущается как что-то навязанное, постороннее, пусть и обязательное. И навязанного нам делать не хочется.

                
Sa61Na
За  11  /  Против  0
Sa61Na  написала  07.05.2014 в 21:37  в ответ на #23
Причем тут это?) Счастьем люди делятся друг с другом, и приносят его друг другу. Нет детей - счастье в чем-то другом. Автор темы разве писала про то, что без детей нет счастья в жизни? Нет, это ваши какие-то тайные доводы.

                
GrustDasha
За  8  /  Против  5
GrustDasha  написала  07.05.2014 в 22:16  в ответ на #25
Потому что все пишут - это мой смысл жизни, они мое счастье, это то, ради чего стоит жить.. Вот и напрашиваются выводы. Как будто человек сам не может быть счастлив, а вечно ищет опоры, чтобы словить иллюзию этого самого счастья. Но счастье внутри человека! Ни ребенок, ни котенок не сделают человека по-настоящему счастливым, если он внутри грустит и плачет. А живое существо будет только для того, чтобы заполнить пустоту. Но это неправильно. Я не про автора, а вообще рассуждаю.

                
angelzi
За  2  /  Против  0
angelzi  написала  07.05.2014 в 22:39  в ответ на #27
Специально пробежалась по теме, и про детей увидела только два поста: один - тс, а другой вообще с мимолетным упоминанием про детей.

                
GrustDasha
За  0  /  Против  0
GrustDasha  написала  07.05.2014 в 23:11  в ответ на #29
Не по теме, но объясните, пожалуйста, глупой, как переводится слово ТС? Не только на Адвего встречаю эту аббревиатуру.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  07.05.2014 в 23:19  в ответ на #45
Топикстартер - автор первого сообщения, темы и т.д.

                
GrustDasha
За  0  /  Против  1
GrustDasha  написала  07.05.2014 в 23:20  в ответ на #46
Вон оно что! А я-то голову ломала все время.. спасибо за ответ!

                
Sa61Na
За  7  /  Против  0
Sa61Na  написала  07.05.2014 в 23:32  в ответ на #27
Не знаю, у меня нет детей. Но мои подруги, у которых есть, как заново родились:) Такими рассуждениями можно уйти далеко от темы. А ради чего стоит жить, в чем смысл человеческой жизни?:) Индивидуально у каждого свое видение вопроса. Глобально - обустраивать свою жизнь и своего потомства, растить детей, защищать их и после спокойно покинуть мир, нет? А "мое счастье" можно перефразировать в "я счастлива, потому что у меня есть ХХХ, потому что Бог/Аллах/Вселенная дали ребенка, потому что...". По сути смысл тот же. Наверное:)

                
pervom666
За  4  /  Против  0
pervom666  написала  08.05.2014 в 01:48  в ответ на #49
Да, это действительно здорово, когда ребеночек твой рядом. Все вокруг меняется, и смысл жизни тоже. Все, что ты делалраньше, может стать неважным, а может, наоборот, приобрести больший вес. И ты уже не можешьбыть "просто счастлива". Если твой дитенок болеет, то и тебе не до веселья. И наоборот, успехи детей, их благополучие, радость воодушевляют.

                
Polianna_Enamorada
За  10  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  07.05.2014 в 23:42  в ответ на #27
Может, я сейчас коряво выскажусь, но попробую)). Я из тех, для кого семья - это счастье. Смысл жизни - вопрос тонкий, да и зачем обсуждать то, чего нет))). Но вот то, что я счастлива с моими близкими - это точно. Как было бы без них? Бррр, не хочу думать даже в рамках параллельной вселенной))).
Вы правы в том, что счастье - оно внутри. И кого-то котенок/ребенок не сделает счастливым. Но, согласитесь, что большинство людей чувствуют себя счастливыми, когда есть, с кем поделиться этим чувством, когда есть тот, кому ты нужен =)). Переспам со счастьем вышел =))).

                
TanLee
За  5  /  Против  5
TanLee  написала  08.05.2014 в 09:47  в ответ на #27
Про секс тоже вроде надо вдвоем. Хотя, почитав вас подумала, может у кого-то получается полноценно и радостно и одному.

                
adatxt
За  12  /  Против  0
adatxt  написала  08.05.2014 в 00:58  в ответ на #23
Сам себя люблю, сам себя делаю счастливым, тихо сам с собою я веду беседу? Почему бы и нет? Распространенный, хотя и не универсальный рецепт счастья.
Кошечки, книги, лето, - все принимается))
Озадачивает идиосинкразия на упоминание именно о детях, словно любовь к ним - это что-то настолько набившее оскомину, что окружающим противно.

                
Manana456
За  2  /  Против  0
Manana456  написала  09.05.2014 в 00:14  в ответ на #23
По-разному. Дети это дети. Счастье - это состояние такое, удовлетворения полного, всеми аспектами, так сказать). Дети любят безусловно. Они очень чисто любят, понимаете? Беззаветно так...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1664316/?op=8330750