Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
revenantvovik
Хотел создать портфолио…

Утро. Жену отправил на работу – пусть идет, ей нравится. Вот не пойму я людей, которые любят вставать в шесть утра и бежать к черту на кулички, преодолевая при этом встречный ветер, пронизывающий дождь и другие радости погодных условий нашего времени. Ну да ладно – пора и мне на работу. Заварив чашку кофе, почесывая сексуальный волосяной покров на обнаженной груди, включаю пальцем ноги своего электронного друга, верой и правдой служащего мне на протяжении уже десятка лет. Радостное подмигивание красным огоньком означает, что он сегодня живой и не требует переустановки своих изношенных временем и мелкими домашними грызунами элементов.
Вчера решил создать портфолио. А то все с портфолио, а я, гад такой, все еще тружусь по старинке, используя только врожденную способность к убеждению и наглость просить работы без предъявления примеров. Работ много – пришлось отдельную флэшку выделить под них. Что же выбрать? Решил обратиться к более опытным коллегам – посмотреть, что у них с данным вопросом… В итоге передумал, вспомнив слова известного во всем мире и любимого многими певца Сереги Зверева, которые он любит повторять чуть ли не в каждом предложении.
Появились вопросы. Ладно, можно понять использование в примерах работ с ошибками – я тоже их люблю делать – все зависит от сиеминутного настроения, иногда такое могу выдать, что самому страшно. Но писать и гордиться вещами, в которых совершенно не понимаешь, это уже слишком. По сугубо моему личному мнению. Выполнив не одну сотню работ, я никогда не берусь за заказы по определенным темам: если я не понимаю в медицине или юридическом праве – писать не буду, даже за пачку любимого печенька. Решил почитать некоторые вещи, может я не прав? Интересный текст попался на глаза, практически мгновенно – как самостоятельно смонтировать пластиковый потолок. Для меня тема легкая – десять лет в строительстве. Написать данный заказ, совершенно без источников – полчаса времени. Решил проверить готовый материал. Оказывается, существуют специальные потолочные профиля, в которых необходимо, зачем-то, сверлить дырки. Странно – в них уже есть готовые отверстия, или я все десять лет использовал в своей работе другой материал? Обязательное параллельное использование направляющих… Блин, а как же я без этого работал то? При этом, оказывается, требуется помощь второго человека, чтобы направляющие профиля закрепить. Зачем, интересно? Изделия нельзя вставить в УД- профиля, закрепленные на стенах? Обязательно нужно держать на весу? А потом как вставлять? И так далее… Зачем писать тексты, если отсутствуют совершенно понятия о вещах, о которых пишут? Если заказчик «хавает» наверное можно? Или заказчики имеют такое же представление об определенных вещах, как и некоторые исполнители?
Все-таки решил пока не создавать портфолио. Останусь для некоторых заказчиков человеком-загадкой.

Написал: revenantvovik , 21.05.2014 в 09:59
Комментариев: 314
Последние темы:
Комментарии

Показано 101 комментарий
OlgaSytnik
За  11  /  Против  6
OlgaSytnik  написала  21.05.2014 в 14:18
Хочешь пропиарить себя - опусти других. Отличный метод, браво!

                
revenantvovik
За  2  /  Против  5
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 14:22  в ответ на #64
Интересно кого? Я просто, по сути, задал вопрос - зачем писать то, что не знаешь? И сам же ответил на него - "пипл схавает".

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2014 в 14:27  в ответ на #65
Ох уж мне эти философы..)

                
Yagusha
За  21  /  Против  3
Yagusha  написала  21.05.2014 в 14:33  в ответ на #65
Мы с Вами отписывались в одном тендере. "Потомственный поклейщик обоев". Это Вы разносите мой текст, который был рерайтом по представленному заказчиком образцу.
Лучше б Вы на портфолио потратили столько своего времени и таланта, сколько потратили на разнос моего текста. Никакая сексуальная волосатость не сможет компенсировать отсутствия понятия о рабочей этике.

                
Sokos
За  1  /  Против  0
Sokos  написал  21.05.2014 в 14:43  в ответ на #69
Полагаете, он это со зла?

                
Yagusha
За  0  /  Против  1
Yagusha  написала  21.05.2014 в 14:49  в ответ на #70
Не хочу опускаться до уровня размусоливания этой ситуации. Раскритикованный текст - это моя работа. Всё. Точка.

                
Sokos
За  4  /  Против  0
Sokos  написал  21.05.2014 в 14:54  в ответ на #73
Вот именно. Многое зависит от того, как вы эту ситуацию восприняли. Любой форум - это вам не общение в живую, где по интонациям можно понять, о чём и как человек говорит. Передать письмом общую картину и атмосферу восприятия - сложно.
Отсюда возникает непонимание (недопонимание) и конфликты. А так всё мирно начиналось.:)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 14:49  в ответ на #70
Да нет - не имею такой способности - злиться на другого человека.

                
revenantvovik
За  9  /  Против  7
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 14:47  в ответ на #69
Некоторые люди, как не странно, используют интернет для получения необходимых знаний. Какие могут знания получить человек при изучении материала - такого? Никаких. Рабочая этика? Врач делает больному операцию, в пьяном состоянии или вырезает совершенно не то, что требуется. Второй должен смотреть на это и думать о врачебной этике? Сейчас очень много бредовой информации в интернете, причем люди верят ей. Уже забыли, что штукатурка наносится сверху вниз, а не на оборот, что требуется определенная температура, время на высыхание и так далее... Затем заказчик наносит "венецианку" и смотрит как она трескается через несколько недель - влет на бабки. Кто виноват? Штукатур, который учил теорию в интернете. Большинство домов утепляют пенопластом с толщиной в 5 см... Затем неожиданно для всех люди начинают чувствовать себя хреново, да и стены сыреют, обои падают... Кто виноват? Фасадчик, которые не удосужился просчитать необходимую толщину материала с помощью специальной формулы - хватило текста из интернета...

                
Safina_Elina
За  20  /  Против  9
Safina_Elina  написала  21.05.2014 в 16:21  в ответ на #71
Хм. Я лингвист и что же, мне ваши посты с безобразными ошибками публиковать на форумах, чтоб коллеги поржали? Врачей каких-то приплели, смешно. Признайте, что вся ветка - бесстыдное самолюбование: "ах какой же я очешуенный: и на людей злиться не умею, и пишу лучше всех".

                
revenantvovik
За  2  /  Против  6
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 16:48  в ответ на #117
Может вы еще и психолог? Так тонко раскрыли мои козни и намерения. Что же мне делать - без ваших заказов-то? Пойду еще одну дырку на ремне пробью. Повторяю для тех кто в танке, лодке и других средствах передвижения: каждый видит и читает то, что именно он хочет...

                
Safina_Elina
За  2  /  Против  3
Safina_Elina  написала  21.05.2014 в 16:55  в ответ на #125
Угадали, три года училась на психолога, пока не надоело. Ума не приложу, что вам делать без моих заказов. Кстати, полезный совет: если кликнуть мышечкой по нику человека, можно увидеть, автор он или заказчик. Избавит от душевных метаний и смелых выкриков: "да подавись ты своими заказами" в никуда.

                
revenantvovik
За  1  /  Против  6
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 17:21  в ответ на #129
Конечно следующий раз воспользуюсь Вашим советом... Буду фильтровать базар: для заказчиков и для исполнителей. Кстати, не надо пытаться доказать, что вы умнее других. Уж точно не мне.

                
Safina_Elina
За  2  /  Против  1
Safina_Elina  написала  21.05.2014 в 17:27  в ответ на #131
Как мило выглядит такое напутствие от человека, который целую ветку создал для того, чтоб сидеть тут и упиваться своей "нетакойкаквсеестью". Ой ржу)))))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  1
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 17:31  в ответ на #136
Еще раз... Может вы еще и мысли читать умеете? Откуда у вас столько способностей? Может поделитесь? А то за меня прямо решили: что я хотел, а что нет... . Девушка, а вы с понятием "аналогия" в жизни не сталкивались? Особенно раз вы учились на гуманитария?

                
Safina_Elina
За  8  /  Против  0
Safina_Elina  написала  21.05.2014 в 17:40  в ответ на #139
Чтоб делать выводы, не нужны экстрасенсорные способности. Вы написали целый опус о том, о чём на этом форуме уже 1000 и 1 тема. Ну не от глупости ведь? Значит, захотелось о себе любимом поговорить. Это естественно, мы всё понимаем. Грязи, правда, зря добавили, но некоторые самоутверждаются за счёт других, этим тоже уже никого не удивишь.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 17:44  в ответ на #142
Логика не всегда сопровождает людей, умеющих писать длинные изречения... Иногда за нее выставляется совершенно другое...

                
klenin65
За  2  /  Против  2
klenin65  написал  22.05.2014 в 10:59  в ответ на #131
"Уж точно не мне.." - не поймёте?

                
revenantvovik
За  1  /  Против  2
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 11:13  в ответ на #188
Зачем что-то доказывать человеку и навязывать ему личные убеждения, выдавая их за мысли оппонента. Вот не могу этого понять. Делают какой-то психологический анализ, проводят исследования и так далее. Которые настолько далеки от реальности как Солнце от нашей планеты. Зачем? Смысл?

                
klenin65
За  7  /  Против  2
klenin65  написал  22.05.2014 в 11:35  в ответ на #189
Вы действительно не замечаете, именно этим и занимаетесь? Если не замечаете - вопросов не имею. А если попробуете заметить, то лучше других сможете ответить, зачем это делаете.
А если отвечать по существу темы, то кпирайтер - это не строитель, пишущий о строительстве, и не путешественник. описывающий страны. Копирайтер должен уметь написать о чём угодно, но написать так, чтобы написанное удовлетворяло требованиям, предъявляемым к тексту. Достоверность информации в конкретных вопросах не обсуждается (хотя, к примеру, я и гороскопы писал - какая тут, на фиг, достоверность? Или об игре в оьнлайн казино на биткойны. не зная ни о первом , ни о втором). Если он этого делать не умеет - он просто плохой копирайтер (на всякий случай - себя я хорошим копирайтером не считаю).
Если вы пишете только о том, что лично умеете делать - вы не копирайтер, вы человек, разбирающийся в строительстве и пытающийся об этом писать. Почему пытающийся? Потому что текст, которым вы ответили на вопрос об утеплении, на фиг не нужен ни одному сайту. Специалист это знает и так, а не специалисту он совершенно непонятен. И, скажите, для кого и для чего он написан?

                
revenantvovik
За  2  /  Против  3
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 11:45  в ответ на #190
1. человек попросил представить ему формулу - получил развернутый ответ. Если он получил желаемый результат - значит я прав и данная информация оказалась полезной.
2. Вы считаете, что если человек пишет бред, то так и должно быть? При этом ставя себя в пример? Ну так не обижайтесь и не поднимайте кипишь, когда Вам в магазине продадут некачественный товар или забор выложат без капли цемента. Зачем? Человек денег пришел зарабатывать, а тут Вы чего-то от него требуете. Свалится забор - Ваши проблемы, не строителя, отравитесь - иди лечитесь - какие претензии к продавцу.
3. По поводу разноплановости. Кухонный комбайн всегда хуже одного профессионального предмета. Камера на телефоне никогда не сравниться с аналогом от фотокамеры...

                
klenin65
За  3  /  Против  3
klenin65  написал  22.05.2014 в 11:55  в ответ на #191
Мда... вы, оказывается, не только писать не умеете, но и читать тоже.

                
revenantvovik
За  4  /  Против  3
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 12:00  в ответ на #193
Ну да, куда уж мне. Я заметил ваш главный принцип:
1. я всегда прав.
2. если не прав - смотри первый пункт.
П.С. Меня не мучает совесть за информацию, которая присутствует в моих текстах. Я пишу для людей прежде всего, параллельно выполняя требования заказчика. Вам на людей наплевать. Деньги все.

                
klenin65
За  2  /  Против  3
klenin65  написал  22.05.2014 в 12:07  в ответ на #194
"Зачем что-то доказывать человеку и навязывать ему личные убеждения, выдавая их за мысли оппонента. Вот не могу этого понять. Делают какой-то психологический анализ, проводят исследования и так далее. Которые настолько далеки от реальности как Солнце от нашей планеты. Зачем? Смысл?"
)))))))))

                
revenantvovik
За  1  /  Против  2
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 12:11  в ответ на #195
Таинственность и загадочность не является признаком каких-то высоких умственных способностей. К сожалению.

                
klenin65
За  5  /  Против  2
klenin65  написал  22.05.2014 в 12:15  в ответ на #196
Насколько понимаю, это вы к дополнению рассказа о себе?
"Останусь для некоторых заказчиков человеком-загадкой"

                
revenantvovik
За  1  /  Против  3
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 12:17  в ответ на #197
Если бы я хотел что-то добавить к своему посту - я бы так и написал. А в данный момент я отвечал вам, если вы не заметили...

                
klenin65
За  3  /  Против  3
klenin65  написал  22.05.2014 в 13:03  в ответ на #198
Ну просто кладезь для цитирования)))
"... если некоторые люди не воспринимают иронии и стеба, то это не мои проблемы, я так думаю"

                
revenantvovik
За  4  /  Против  3
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 13:08  в ответ на #199
Пользуйтесь на здоровье если своих мыслей нет. Всегда готов помочь человеку. Можете заказ-тендер оформить - я вам лет на десять накатаю, чтобы проблем с уникальностью не было...

                
klenin65
За  6  /  Против  1
klenin65  написал  22.05.2014 в 13:36  в ответ на #200
Это прямо пятницо какое-то)))

                
revenantvovik
За  1  /  Против  3
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 13:40  в ответ на #204
Я же говорю - заказ оформляйте. а то так и кидаетесь замылеными фразами...

                
klenin65
За  4  /  Против  3
klenin65  написал  22.05.2014 в 13:56  в ответ на #207
Так подставляться - это уметь надо))) Я же вашими фразами кидаюсь)

                
revenantvovik
За  2  /  Против  4
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 14:03  в ответ на #211
Это где это я про пятницу писал?)) Не пора ли на пенсию? С выслугой лет?)) Или вы сейчас считаете, что блещите юмором и остроумием? Как будет смешно - напишите мне, вместе поржем...

                
Safina_Elina
За  5  /  Против  0
Safina_Elina  написала  22.05.2014 в 17:03  в ответ на #211
Ну-ка дайте я вам руку пожму, товарищ. Пока веточку не прикрыли)

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 11:47  в ответ на #190
И я не говорил, что я пишу на темы, в которых имею практический опыт. Зачем делать домыслы, основываясь только на своих мыслях. Я не пишу темы, которые мне не интересны. А смысл поста заключается в понимании темы, на которую пишет копирайтер. Не обязательно водить Камаз, чтобы его описать, достаточно иметь обычный опыт автолюбителя.

                
revenantvovik
За  3  /  Против  4
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 17:26  в ответ на #129
Главное, как красиво пропиарились... и лингвист и психолог...

                
Safina_Elina
За  3  /  Против  2
Safina_Elina  написала  21.05.2014 в 17:30  в ответ на #135
Опять-таки, следовало бы поучиться у вас)) я всего-то лингвист-психолог, а вы и пишете как бох, и способности вские-разные "врождённые", и волосяной покров. И всё в стартовом топике! Куда уж нам, мы в комментах перебьёмся.

Серьёзно, эта ветка дарит мне море позитива. Эх не прикрыли бы(

                
revenantvovik
За  2  /  Против  3
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 17:40  в ответ на #138
Ну опять прошу прощения, что у такого специалиста не спросил разрешения. Следующий раз обязательно постучусь в личку, когда захочу расслабиться. Или вас зависть гложет, тему придумать не можете? Так обращайтесь - всегда рад помочь хорошему человеку...

                
Safina_Elina
За  1  /  Против  0
Safina_Elina  написала  21.05.2014 в 17:42  в ответ на #141
Вы такой забавный. Простите, но дискуссии в силе "дурак-сам дурак" мне не интересны. Если придумаете действительно стоящий аргумент, буду ждать.

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 17:43  в ответ на #143
Полностью согласен, так как аргументов с вашей стороны я так и не увидел, кроме пустых домыслах аля борца с ветряными мельницами.

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  21.05.2014 в 18:47  в ответ на #144
Как это, не увидели аргументов?
#150.1
400x323, jpeg
48.4 Kb

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 18:49  в ответ на #150
Ааа, ну если так, то я опять извиняюсь)) Ерунду сморозил...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2014 в 20:34  в ответ на #71
Я прошу прощения за свои "пять копеек" , но с вами согласна. И про врача, и про всех остальных, которые должны относится к своей работе, как и нормальный врач относится к своей. Но дело не об этом. Подскажите формулу, по которой рассчитать толщину пенопласта и что еще нужно сделать, на что обратить внимание, и где получить достоверную информацию, чтобы после утепления стены из нее не дуло. Буду очень признательна. Нужно сделать утепление, т.к. из-за сквозняков ребенок болеет (сама детский врач, все остальные причины уже исключила)))) Может надо мной и будут здесь потешаться, но...медицинская информация из сети очень часто... ... ...

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 20:46  в ответ на #172
Да пожалуйста. Толщина утеплителя рассчитывается по формуле: P2= (R-p1/k1)*k2
где p2 - толщина утеплителя, К2 - коэффициент теплопроводности материала утеплителя, p1 - толщина стены вашего здания (определяется с помощью рулетки или линейки), k1 - коэффициент теплопроводности материала стены (камень, кирпич и так далее), R - значение теплового сопротивления здания в вашем регионе... Все R и K можно получить из официальный источников в интернете, от компаний производителей или гост справочников, прочитать на упаковке. Если более проще - толщина пенопласта, необходимого в среднем, составляет примерно 10см, но никак не 5, как многие делают. Если пенопласт укладывается под гребенку, то дуть из под него будет маловероятно. Если используют "ляпухи" - необходимо хорошо заделывать окончания - устанавливать уголки с сеткой и не допускать щелей. Хотя второй вариант не правильный, но более дешевый.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2014 в 20:59  в ответ на #175
Спасибо за быстрый ответ))) Что значит "под гребенку" и что такое "ляпухи"? У нас дует из угла квартиры, внутри все зашито гипсом, но видимо где-то что-то не доделали, дом-то новый...

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 21:02  в ответ на #176
Под гребенку пенопласт клеят на ровную - отштукатуренную поверхность. Иногда дом люди утепляют прямо по необработанной поверхности - в этом случае пенопласт садят на несколько "ляпух". Этим достигается значительная экономия клея, но теряются тепловые способности материала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.05.2014 в 21:19  в ответ на #177
То есть, чтобы на фасад здания пенопласт приклеить нужно сделать...? Содрать прежнюю штукатурку с по-новому все заштукатурить?

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 21:22  в ответ на #178
проверить. если нормальная то не требуется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.05.2014 в 17:41  в ответ на #179
Спасибо))

                
revenantvovik
За  1  /  Против  1
revenantvovik  написал  22.05.2014 в 17:58  в ответ на #229
Обращайтесь если что, а то некоторые считают, что недостоверная информация в нете - это норма и так должно быть.

                
dinego
За  3  /  Против  0
dinego  написала  21.05.2014 в 23:10  в ответ на #71
А мне нравится читать подобные шедевры:
.."Палящее солнце высушит краску прежде, чем там успеет впитаться в древесину и положить на забор надлежащую защиту."
.."Если у вас есть строительная тачка, вы можете установить на ней лоток для валика таким образом, чтобы он стоял именно там, где вы работаете. Вы также можете привозить столько краски, сколько вам нужно - не говоря уже о некоторых напитках." (речь идёт о покраске забора - ну без тачки же - никак)
.." Обычно обои намазывают клеем с обратной стороны"...
Было бы смешно, если бы не было так грустно.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.05.2014 в 02:23  в ответ на #183
Все эти шедевры не идут ни в какое сравнение с диаметром бруса:D

                
OlgaSytnik
За  8  /  Против  4
OlgaSytnik  написала  21.05.2014 в 14:48  в ответ на #65
Скажу Вам как бывший работник рекламной сферы. В нормальных, достойных компаниях, которым действительно есть что предложить клиенту, такую методику использовать не принято. Неписаное правило. Это считается непрофессиональными, дешевыми приемами. Но дело Ваше, конечно. Как по мне, малость некрасиво получилось по отношению к коллегам.

                
revenantvovik
За  1  /  Против  5
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 14:53  в ответ на #72
Я понял - профессионально это втюхивать бред с милой улыбкой на лице.

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.05.2014 в 15:04  в ответ на #76
1 в поле не воин. Я во многих сферах вижу полный бред в интернете, но мне строго плевать на эти сайты и людей, не умеющих искать нормальную информацию в интернете. В копирайтинге вообще все сложно. Дает заказчик 1 исходник, предлагает хорошую оплату, автор и пишет. Это деньги. Мораль и стремление сделать мир лучше живут в соц. сетях и форумах, в реальности же каждый зарабатывает как может.

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:07  в ответ на #83
Я не пишу рерайтов, поэтому мне сложно об этом судить (про один источник). Оцениваю со стороны именно копирайта, то есть самостоятельный поиск информации и понимания ее на достаточном уровне...

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.05.2014 в 15:11  в ответ на #87
Ну если писать только на определенные темы и отказываться от других - реально. А если во все темы вникать, то и работать времени не будет:)

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:14  в ответ на #90
Существуют авторы - которые готовы писать на все темы, при чем очень известные здесь. Возможно опыт у них большой, возможно что-то еще... Мне хватает тем интересных лично мне, и их достаточно. Зачем напрягаться и изучать туже медицину если меня от нее в сон клонит. Работа должна приносить удовольствие - не только деньги. Особенно фриланс. Но это, опять же, сугубо мое личное мнение.

                
Kaurri
За  5  /  Против  3
Kaurri  написала  21.05.2014 в 14:59  в ответ на #72
Что тут скажешь - каждый продает, что есть, продает, как умеется. С автором некрасиво, конечно вышло, но лично я вынесла о ТС две вещи:
1. структура - не его-таки конек.
2. этика - не из этой-таки оперы.

Но ведь заказчикам, по большому счету, плевать, корректен автор или нет, лишь бы писал, как нужно. Думаю, у ТС-а есть здесь будущее - впечатления он оставляет не самые радужные, но если и правда могет, пусть могет. Черти с ним, разве нет?))

                
revenantvovik
За  5  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:01  в ответ на #79
Такое ощущение, что я к Вам на собеседование пришел. Уже выводы сделали и так далее.. Уж спасибо, что разрешили работать. Век не забуду!))

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:04  в ответ на #80
Погодите))
А чего вы хотели? - Вышли на форум, форумчан и слушайте. Не хотите - не выходите.)) Разве в моем посте есть что-то для вас оскорбительное? Если так - бросьте, обиду водить - дело неблагодарное.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:06  в ответ на #84
Да нет - абсолютно ничего обидного.) Кто нужно - уже сделал свои выводы, в частности заказчики...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:08  в ответ на #86
А вот это - верно на 100500%. Наличие людей, желающих работать именно с тобой - главный критерий успешности в копирайтинге.

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:10  в ответ на #88
Согласен и я. А вообще - если некоторые люди не воспринимают иронии и стеба, то это не мои проблемы, я так думаю. Я не искал правды своим постом, не пытался кого-то обвинить. Просто решил отдохнуть от работы. Отдохнул.))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:12  в ответ на #89
Ну, так я занимаюсь тем же в вашей ветке.)) Хотите - пойду в другую, коли надоела. Мне особой разницы нет;))
А вообще - по секрету - здесь часто кто-то кого-то не понимает, это действительно не ваши проблемы, если вообще проблемы.

                
revenantvovik
За  3  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:15  в ответ на #91
Так это не только здесь.) Достаточно оставить двух человек вместе на продолжительное время и все - ждите проблем. Проблем не может быть только с одним человеком - самим собой. И то не всегда.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:19  в ответ на #93
Ой, не всегда, это да.) Посплетничать и поспорить в перерыве - это ж святое дело.)

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:21  в ответ на #94
Ага. Я еще тексты успеваю писать и воды наносить.))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:22  в ответ на #97
Круто, круто, главное, чтоб воду не в тексты))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:23  в ответ на #98
Да не - хозяйством занимаюсь))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:19  в ответ на #91
На счет иронии и так далее я имел виду не конкретно Вас, если что))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:21  в ответ на #95
Ко мне можно на ты - я еще маленькая. Но смысл поняла с первого раза, так что все ок;)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:23  в ответ на #96
На ты обычно перехожу при близком знакомстве или явном признаке своего неуважения)).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:24  в ответ на #99
Как скажете. Тогда можно мне вы хотя бы маленькой буквы? - официоза хватает))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:25  в ответ на #102
Можно. Заказчик один приучил.)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:28  в ответ на #103
Ну все - что хотела, выторговала, nothing to do here, пора на плантации. По коням!

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:29  в ответ на #104
Удачи в работе!

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:28  в ответ на #102
Главное, что интересно - люди, находящиеся на разных сторонах баррикад, сделали совершенно разные выводы с моего поста...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:31  в ответ на #105
Не спешите делать выводы о выводах публики - под вечер еще подтянутся, через пару дней жизни темы можно будет судить об общей картине.))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:34  в ответ на #107
Да мне то что - пусть подтягиваются.) Завтра с утра почитаю. Может улыбнет что...))

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:36  в ответ на #108
Дык, в том и дело, что ничего.)
Все, руками махало, комменты оставляло, работать убежало.

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:03  в ответ на #79
Кстати. каждый видит то, что именно ОН хочет видеть...

                
OlgaSytnik
За  3  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  21.05.2014 в 15:23  в ответ на #79
Да мне-то без разницы. Просто сказала, что думала. Лично у меня товарищ симпатии и желания с ним работать не вызвал, но на каждый товар найдется купец, как показывает практика.

                
svetik04
За  3  /  Против  3
svetik04  написала  21.05.2014 в 15:57  в ответ на #72
Более того, существует юридическая ответственность за "опускание" конкурентов. Но только в том случае, когда публикуется имя или название компании. А писать "в отличие от некоторых производителей, мы используем только экологически чистые продукты" и т.п. в том же духе не возбраняется, т.к. никого конкретно не называет.
И ТС не назвал имя автора, над текстом которого постебался. Ну а если автор сам определился, его проблемы.
Кстати, соглашусь с ТС: в некоторых портфолиях такого бреда начитаешься...

                
OlgaSytnik
За  7  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  21.05.2014 в 16:48  в ответ на #112
Да и я не отрицаю, что бред в копирайтерских текстах имеет место быть, как и некачественные товары на полках магазинов. Светлана, в моих постах тоже не было речи о конкретных именах (это само собой), если Вы не заметили. Неважно, с именами или без: из СТ совершенно ясно, что говорится о чьей-то конкретной работе кого-то из коллег по бирже, и я считаю такую манеру самопрезентации не очень-то достойной и профессиональной. ИМХО. Кстати, там, где я работала, даже такие фразы, как Вы привели, крайне не приветствовались. Не нужно говорить, как у других (лучше вообще не упоминать фраз "другие/некоторые производители"). Нужно красиво преподнести свои достоинства, тактично обойдя момент открытого сравнения, - таков был принцип работы у нас. Возможно, эту точку зрения разделяют не все рекламщики, но лично я нахожу ее правильной и логичной.

                
svetik04
За  0  /  Против  4
svetik04  написала  21.05.2014 в 16:54  в ответ на #126
Именно, что открытого. Но когда рекламщиками используется фраза "Наши конкурентные преимущества", то здесь явно говорится о том, что у кого-то хуже. И что в ней неправильного или нелогичного?

                
OlgaSytnik
За  2  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  21.05.2014 в 17:22  в ответ на #128
По-вашему, то, что написал ТС, аналогично этой фразе? Ну, я не знаю, как Вам объяснить, извините. Я, например, разницу вижу.

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  21.05.2014 в 17:27  в ответ на #132
А я не вижу разницы между кривым текстом, взятым из интернета и таким же кривым, взятым из чьего-то портфолио.

                
Kaurri
За  1  /  Против  4
Kaurri  написала  21.05.2014 в 14:52  в ответ на #64
Дешевый, я бы сказала.)
Но, справедливости ради, стоит отметить, что такая метода говорит исключительно о личных качествах человека и довольно специфическом разумении маркетинга. Хотя это, по всей видимости, сработало.)) Честь и хвала, че.)) А вот о профессионализме копирайтера это нам ничего не скажет. Слог живенький, нахальность на месте - поглядим, поглядим))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 14:56  в ответ на #75
Уже есть предложения?)

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  21.05.2014 в 15:02  в ответ на #78
Я - обычный смертный копирайтеришко, но, будь я заказчиком, с вами работать бы не стала. Не из-за высокоморальных душевных порывов - ваш текст сложен для восприятия, мне не импонирует ваш способ формулирования мыслей, портянки никто не любит читать. Это так, навскидку))

                
revenantvovik
За  1  /  Против  2
revenantvovik  написал  21.05.2014 в 15:05  в ответ на #81
Ну извините, что не все пишут работы по 1000 символов.))

                
irbritan
За  8  /  Против  2
irbritan  написала  21.05.2014 в 15:58  в ответ на #75
Честно говоря, не совсем поняла проблему. ТС что, написал, что конкретный автор, написал такое? Нет. Он дал пример который увидел, так скажем - некорректной информации. Если бы сам автор не сказал, а это был я, то никто бы и не знал, что это именно он. Мог попасться пример совершенно другого автора и что? Или, например, в самом инете, а автор узнал свое выражение. Мало что ли таких примеров - валом. Отношение к этому уже давно у всех философское. То что сплошь и рядом в обычных статьях (особенно для продвижения) масса фактических ошибок, знают все. Заказчики (оптимизаторы и сеошники) берут для рерайта частенько чуть ли не первую попавшуюся статью, которая отвечает их требованиям - это факт, особо в содержание они и не вникают. Но, когда нужны другие статьи, которые бы давали по настоящему полезную инфу, отношение сразу меняется - проверяют все и досконально, а потом авторы обижаются - я же всегда так писал и было норм, а заказчик говорит, что это неверно. Если автор силен в определенном вопросе, то это не значит, что он кого-то опускает, это значит, что он понимает о чем пишет. У каждого найдется пригоршня бреда, о котором он даже не подозревает, пока ему носом в него не ткнут. И не стоит воспринимать все на свой счет, особенно если и сам понимаешь - писал, а про что - да мне пофиг, вот он источник, пусть заказчик разбирается, что подсунул.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  21.05.2014 в 16:06  в ответ на #113
Ир, это точно. Я, например, для статей "с дырками" нахожу источники для рерайта со своей колокольни: мне главное, чтобы не совсем бредово было и по теме. Но когда автор в обсуждении заказа пишет: "А можно другой источник использовать, в этом неверная или неполная инфа?" и дает ссылку на свой источник, я это только приветствую. Это говорит лишь о том, что автор в теме и относится к работе ответственно.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  21.05.2014 в 16:10  в ответ на #114
Свет, да я сама такая)))

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  21.05.2014 в 16:18  в ответ на #113
Ох. Скажу, что под личными качествами я подразумевала не отношение человека к другим, - автор действительно сам засветился - а самоопределение как таковое. Да, мы все грешны, и проблема, вами описанная, существует, порой диву даешься, читая исходник, с которого нужен рерайт. Да и сам можешь напортачить. Повторю, мы все грешны.
Но.

Если автор силен в каком-то вопросе, он силен в каком-то вопросе. И заслуг ТС-а никто не умаляет. Если человек хочет говорить "все козлы, один я д. Артаньян", он так говорит, и это не делает его плохим человеком. Но если он говорит это всерьез, эти слова говорят о самоидентификации и её особенностях.

На свой счет не принимаю, ибо мы имеем удовольствие видеть эквивалент ярых граммарнаци, к числу которых я, как ни прискорбно, также в какой-то мере отношусь. А по сему негодование и ваше, и Тс-овское мне понятно. Не умеешь - не берись - мой вольный перевод стартопика. А недоумение у меня лично вызвало угловатое самолюбование, которым изрядно приправлен пост. Подача - подача решает.

Вы как заказчик, хотите видеть профессионала, и вам нравится пост, так как он поднимает животрепещущие проблемы: сколько, сколько наши ВМ-ы намучались с водицей и бессмыслицей, а тут я, строитель с юмором, все логично. Я как копирайтер отношусь к посту нейтрально - меня не задевает то, что там написано, так как я имею обыкновение критически оценивать в первую очередь себя и тексты свои тоже. И я знаю, в каких темах у меня получается смачный бред. Но как человек, увлекающийся психологией и психиатрией с младых ногтей, мимо пройти не смогла. Уж больно экземпляр любопытный.

Не становитесь грудью защищать ТС-а, я только понаблюдать;))

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  21.05.2014 в 16:26  в ответ на #116
В каком месте и кого я защищаю? Вы меня ни с кем не перепутали? Я написала, что проблемы не понимаю, ну дык я ее и не понимаю. А кто чего пишет, мне вообще-то пофиг, я там выше уже писала, что я его и не читала. Все рассуждения авторов о том, чего хотят заказчики и от чего они мучаются - это чистой воды профанация. Пока сами не попробуют - не узнают. И будут сильно удивлены, что мучает совсем другое, о чем они даже не подозревают, так как просто не знают нашу работу.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  21.05.2014 в 16:31  в ответ на #118
)) К счатью ли, к сожалению ли, я знаю. Не гневитесь. Оно того не стоит;)
И, если уж на то пошло, раз не читали, так и не поймете. Зачем же ш тогда спрашиваете?)) Все просто до немогушечек.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  21.05.2014 в 16:34  в ответ на #119
Да лень мне столько букв читать)))) Да и не гневлюсь) Просто, блин, проблемы мучают, чисто рабочие)

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  21.05.2014 в 16:37  в ответ на #120
Верю)) а нате вам тогда котишку для отвода духа))
#121.1
275x183, jpeg
5.47 Kb

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  21.05.2014 в 16:44  в ответ на #121
Вот спасибо, знаете чем порадовать)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1686365/?op=8415477