Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
MochalovaKris
Посоветуйте какую-нибудь хорошую книгу почитать про копирайтерское ремесло.

И, если можно, ссылку на скачивание.

Написала: MochalovaKris , 23.06.2014 в 22:43
Комментариев: 86
Последние темы:
Комментарии

Показано 58 комментариев
deadmace
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  deadmace  написала  24.06.2014 в 00:33
Советы "больших" копирайтеров далеко не всегда подходят для нашей работы. Например, *** и еже с ним пишут, что писать "вы" - моветон. А наши ВМ в большинстве своем на корню отрицают "Вы". А рекомендованные шаблоны " Вы начинаете думать как...", "Готов поспорить, что Вы догадываетесь" и др. наш Плагиатик зарубит на корню.Слова "согласитесь", "признайте" и т. д. некоторые Мастера считают водой. Но Д. Огилви действительно основные критерии выписал хорошо, с Maryleen не поспоришь.

Что касается большой литературы, увы, сегодня мало кто так говорит, а соответственно и читать такое нынешнему народу, наверное, трудно. А вот Ваша нелюбимая Маринина как раз то, что нужно - простые предложение, без всяких вытиеватостей, развернутых образов. Может со мной кто и не согласиться, это его право.Еще сегодня лучше писать не "подделка", а "фейк", не "тигровая расцветка", а "анималистичный принт" и т.д.

Кстати, слова "моветон", "нынче", "дабы" и т.д., которые есть у классиков, тоже приходится избегать - не все ВМ это пропускают.

Что касается информации, то ее у нас очень мало (особенно когда пишем рекламные тексты). А ведь исходя из нее можно придумывать и креативить. А так мы не объемы, не стоимость не знаем, но пишем. Причем, кое-кто очень-очень даже хорошо. Цельсий тому пример.

Лично я черпаю мастерство в портфолио. О! Там такие шедевры встречаются, не оторваться - просто, доходчиво и красиво. Читаю и по-светлому завидую: "Я бы так точно не смогла". Кстати, это не обязательно работы из ТОП - ведь если человеку дано, а времени после основной работы мало, то тяжко попасть в ТОР. Но "мастерство не пропьешь" и статьи в портфолио тому подтверждение. Удачи Вам и вдохновения!

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  26.06.2014 в 17:16  в ответ на #12
Правильно:)
Чаще всего не подходят советы эти.
Вредят только.
Кто такой ***?
Самопровозглашенный Гуру?
Вот авторитет: http://www.artlebedev.ru/studio/
и лучше текста я пока не встретила.
И вот что они пишут про «вы»: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
Хорошо там прошлись по Грамоте.ру и правильно сделали:)

Цельсий вынимает из зака душу, прежде чем написать хоть строчку. Вы просто его брифа не видели. Мы такой заказчику послали, так тот чуть в кому не впал. И задал вполне закономерный вопрос: если я это все заполню сейчас, то что будете писать вы?:D Рерайт?:D

Что такое продающий текст?
Чтобы понять, сработал ли именно текст, а не позиция в выдаче, надо на двух абсолютно одинаковых (тематически) площадках с идентичными показателями, находящихся рядом в выдаче, повесить на одной — продающий текст (аля ***), на второй — стандартный текст, и посмотреть, какой из них работает лучше при прочих равных.
А написать текст в пустой раздел, наколотить туда заком выданных ключей, и считать потом, что работает именно мифическая продающесть... это неправильно:)

В рекламе нет правил. Нет. Есть куча предварительной работы, вагон аналитики, а вот правил как таковых нет. Удачная реклама — это всегда новая идея. И если не уникальна сама идея, то уникальна ее подача.
Каким бы идиотом не выглядел Леня Голубков, но его помнят до сих пор:D
А он выглядел конченным идиотом:D И люди тащили деньги в МММ, как ошалелые, ибо и в голову не могло никому прийти, что такие идиоты от сохи могут хоть кого-то обмануть.

Я не думаю, что любой психолог напишет хуже, чем какой-то там ***:) Лучше напишет, так как понимает механизмы возникновения реакций:)
Я вообще не верю в продающие тексты, а только в продающие фразы:) Слоганы. Предложения. Продающего в тексте — несколько фраз. Остальное — информация. Но текст написан так, что он... целостный, единый, фразы эти вплетены грамотно, не вылезают. Оттого и кажется, что продающий весь текст.

Кстати, Сергей (Advego) писал как-то пост на Серч. Там тоже офигительно продающий текст был, но он рядом не стоял с тем, что продает ***, и вообще далек от общепринятых схем. Штучная работа. Я пришла, прочитала и разоралась:D как авторам поднимать ценник, если биржа предлагает все так дешево? То есть я с потрохами купилась, решила даже, что мне тут денег уже не заработать:D Вы можете найти этот пост (надеюсь, он не удален). Я его прочитала и поняла, что вот именно мой качественный текст (с моей точки зрения) можно купить недорого:D Что же тогда решили заказчики? Ведь писалось конкретно для них. Купились, конечно:) Не поленитесь, найдите. Отличный пример:)

Но *** будут покупать:)
Он же предлагает ни черта не делать, а тупо рерайтить говнофразы:D
А это популярно:D Он продает не знания о копирайтинге, а «как срубить бабла, не сделав ни черта»:)

И по поводу Марининой соглашусь с вами:) Классно пишет:)
Это просто штампы работают. Детектив не литература типа. Но Конан Дойль при этом в большом почете:D
И отправка к классикам, согласна, не поможет никому:)

А у Лебедева пошарьтесь:)
Там не много полезного, там полезно все:)

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  26.06.2014 в 17:23  в ответ на #20
А спасибо!!!

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  27.06.2014 в 00:22  в ответ на #20
"Чтобы понять, сработал ли именно текст, а не позиция в выдаче, надо на двух абсолютно одинаковых (тематически) площадках с идентичными показателями, находящихся рядом в выдаче, повесить на одной — продающий текст (аля каплунов), на второй — стандартный текст, и посмотреть, какой из них работает лучше при прочих равных." - на самом деле все делается на одном сайте и вариантов может быть десятки.

Пример с Голубковым не слишком корректен - там была игра на жажде халявы в постперестроечной стране, хотя нельзя не признать, что момент и сама подача были выбраны очень удачно. Успели заработать даже клоны по типу Хопёр-инвеста)

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  27.06.2014 в 01:07  в ответ на #22
Сорвать куш тогда хотели все. И деньги валялись под ногами:) почти буквально.
Но такого эффекта никому не удалось достичь, какие бы лолиты не рекламировали тот хопер:) Люди поверили своему парню:D Леньке Голубкову — пацану с соседнего двора:) Идея сыграть на жажде халявы не нова, а вот подача как раз уникальная была:)

Но это так... мыслишки:) Я не практик:) Вам виднее, может, и не слишком корректен.

> на самом деле все делается на одном сайте и вариантов может быть десятки
Вы пробовали?
Если пробовали, что получилось? продают что-либо конкретно тексты а-ля ***?:) очень уж интересно...

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 10:57  в ответ на #23
Здравствуйте! Если честно, я в одном не могу разобраться. Сео-оптимизированный текст - это просто текст с ключами? Когда у нас в заказе стоит "уметь писать СЕО текст" что имеется в виду? Причем статья -обзор, например. С рекламой проще - там прямой отклик включаешь, себя на место ЦА ставишь, и вперед. А вот ответ на мой вопрос нигде хорошенько не выписан (или я пока не нашла ответа).

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  27.06.2014 в 12:25  в ответ на #31
Я когда сео-статью пишу учитываю воду, чтоб минимальный показатель был и ключи, естественно, вписываю как положено для сео. Иногда заказчики просят пользоваться wordstat, но это редко.

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 13:03  в ответ на #33
Так это обычная практика. Вот я и не пойму, чем же сео-статья отличается от обычной, в заказе которой даны ключи? Мне не понятно что значит: " Уметь писать тексты СЕО?" И чем обычный копирайт отличается от сео, когда и в том и в другом случае есть ключевики? Понятно, что это авторский текст, но тогда в чем суть этого самого сео?

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 15:02  в ответ на #34
)))) Я думала, что одна такая глупая вникнуть не могу. Уже несколько месяцев стесняюсь задать этот вопрос. Ну, вот правда, один ВМ пишет "умение гладко вписывать ключи", а другой требует опыт в написании сео-текстов. В чем разница-то?
*это я так присоединяюсь к вопросу*

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  27.06.2014 в 15:04  в ответ на #34
SEO - не только ключи. Я так подозреваю, что под SEO-текстами, имеется ввиду оптимизация страницы с этим текстом. Вкратце: мета-теги, tittle, релевантность страницы, "тошнота", ключевые слова и их плотность, формы (точные, неточные). Ну и еще масса нюансов.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 15:27  в ответ на #38
Смотрите, в доступе висят заказы для тех, кто должен уметь писать сео. Тошнота, плотность, вхождение прописаны в ТЗ, если не прописаны, то можно и самому додуматься, что выходить за принятые стандарты не стоит. Особенности сео-текстов я не знаю. Отправляю обычный текст с ключами и приходит приглашение в БС, мол, отличная статья. Где, ёшкин кот, я использовала свой несуществующий опыт в написании сео-статей? Или заказчикам не надо сео совсем сео, а устраивает легкое сео в виде использования ключей, а громкими словами они распугивают новичков? *я сёдня прям демонстрирую умение писать легкие и читабельные тексты)))*

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  27.06.2014 в 15:36  в ответ на #40
А я сегодня демонстрирую умение ляпать тонну ошибок. :) Да, возможно, именно так и распугивают. :)) Ну смотрите, если в ТЗ уже есть все параметры, на выходе получается seo-текст, да. Но если его пишет человек, который имеет представление о том, для чего нужны эти параметры, то у него ж круче получится, разве нет? Это я так... рассуждаю. Возможно, некоторые заказчики и сами не знают, что такое seo-тексты, просто звучит красиво. :)

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 15:57  в ответ на #41
Вот последнее предложение из Вашего поста похоже самое справедливое. Ошибки нельзя делать по определению, ключи вписывать гармонично - прямая обязанность копирайтера, раскрывать тему - святое дело. В КБ Антонова на стене в свое время висел плакат: "Поверхность крыльев шмеля такова, что он летать не может. Но шмель об этом не знает и поэтому летает". Что-то похожее и с нами - без проблем справляемся с этим самым сео, не подозревая кто он такой. Девчонки, мы - гении! А HTML - это уже ВМ штучки. Но если они заказывают теги повставлять, да пожалуйста. Но дело точно, скорее всего, не в них. Ведь просят сео-оптимизацию и без тегов.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  27.06.2014 в 16:09  в ответ на #44
В последнем предложении я скорее пошутила. Все-таки, я считаю, что знание основ SEO (не говоря уж о большем) ни одному копирайтеру не помешает, а наоборот. Что-то у вас в одну кучу все - SEO, HTML...Советую все же почитать в сети инфу о внутренней оптимизации, наверняка будет полезно, там ее куча.

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 16:12  в ответ на #46
Да читала я, в том-то и дело. А о HTML выше написано было. Я говорю о том, что внятного ответа на вопрос: "Чем отличается сео-текст от не сео", пока не нашла. Если Вам известен секрет, пожалуйста, поделитесь.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  27.06.2014 в 16:29  в ответ на #48
Так я ж написала. Правда, не секрет, а свои умозаключения :). http://advego.ru/blog/read/fre...le/1743422#comment38
Причем здесь html? Это язык разметки. Нет, он, конечно, при чем, но дело не в нем. SEO-текст - оптимизированный под ПС, не SEO - только для людей, без учета алгоритмов поисковиков. Оптимизация - комплекс различных мер, грубо говоря. В сети действительно очень много, да и здесь тоже, если порыться. Все, убежала.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 16:05  в ответ на #41
Да смотрю на цену в 80 копеек и сомневаюсь, что работа понимающего человека стоит так мало. Может копируют форму заказа у других ВМов. Думала, что я одна не знаю, чем сео от не сео отличается. Теперь успокоюсь и буду брать заказы. Вряд ли от общего доступа ожидают шедевров, правильно. Мозг в кулачек возьму и пойду экспериментировать)))

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  27.06.2014 в 16:11  в ответ на #45
Эммм... я не согласна с таким подходом. Но времени уже нет объяснять почему, извините, убегаю.

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 16:17  в ответ на #47
Как прибежите, расскажите мне тайну полешенелевского сео, ОК?

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 16:30  в ответ на #47
Я тут самооценку поднимаю, а вы... Это я мантру себе читаю, чтобы бояться меньше. Когда ты один не знаешь, то страшно, а найдешь еще кого-то, вроде все не так уж все и катастрофично)))) Читать и изучать литературу нужно, но трудно. В одном источнике читаешь, что делать надо так, а в соседнем пишут, что все это неправильно и поступают так только идиоты. Если с нуля начинать, то даже инфу отфильтровать не можешь, т. к. базы нету. Может есть у вас пара полезных ссылок?

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  27.06.2014 в 16:35  в ответ на #52

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  27.06.2014 в 16:36  в ответ на #53
Можете только про внутр.оптимизацию почитать.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 16:50  в ответ на #53
Спасибо за ссылочку, пошла читать.
Странно, что в теме про литературу по копирайтерскому ремеслу очень редко попадают ссылки на статьи по оптимизации.

Удачи вам там, куда бежите)))

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  27.06.2014 в 20:40  в ответ на #55
Очень давно наткнулась на эти картинки, может быть Вам поможет.
#63.1
1210x664, jpeg
229 Kb
#63.2
1210x664, jpeg
229 Kb

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  27.06.2014 в 20:43  в ответ на #63
Кстати, судя по требованиям ВМ, картинка отражает основную суть сео. По мне, так в примере немного переспам ключивика. Хотя, опять же тошноту надо смотреть, воду и прочее...

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 21:37  в ответ на #64
И от меня огромное спасибо! Это как раз то, что автору нужно. Раньше интуитивно так делала, а с сегодняшнего дня - по правила. Еще раз спасибо!

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 21:50  в ответ на #69
Я уж к вам с вопросом обращусь, раз интересуемся одним и тем же))) Читала, что в начале предложения ключи ставить не стоит, а только в середине. И в первом абзаце не надо такого делать. Где правда, брат?))) Вы нигде не видели по этому поводу заметок?

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 22:03  в ответ на #70
Все что я нашла, касалось скорее ВМ. Ну нам-то, авторам, зачем знать как считать и увеличивать коэффициент конверсии? А вот с точки зрения копика как продвинуть текст есть куча всего по рекламным текстам, которые в обычном интернет-варианте не подходит, о чем я писала выше. И
Genialnao_O (а уж ее я считаю небожителем) подтвердила мои сомнения. Но вот о сео в копирайте с позиции автора пока ничего вообще не нашла. О чем честно и написала.

Подозреваю, что поскольку коллеги не подхватили тему, и они не очень-то знают. Тем более, что и ВМ заказывают то ключи не в первом предложении, то в первом, то в начале, то не в начале. Поэтому мне ссылка (пост 63) понравилась - по крайней мере конкретно.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 23:27  в ответ на #71
Отож и я так... Вникаю, вникаю, а оно оказывается неприменимо для нас. Я вот думаю, что не подхватывают еще и обсосанные темы. Может и эти вопросы давно объяснили на форуме? Ищу, чешу репу и еще раз ищу.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  28.06.2014 в 00:09  в ответ на #72
А может не подхватывают, потому что не хотят делиться проф.секретами? :)) (это я не про себя, я-то сама ни фига не знаю). Да обсуждали ужо ни один раз. Открою вам тайну: открываете Яндекс, набираете вопрос и выбираете в расширенном поиске искать на advego.ru. К примеру "что такое SEO-текст".
Вот тут, например, дисскус был http://advego.ru/blog/read/aut...&l=6&n=32#comment793, дальше там почитайте, может, что интересное найдете.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  28.06.2014 в 00:39  в ответ на #73
Читала я эту ветку. Там такая же фигня. Один говорит вот это надо, другой - это не надо, третьему вообще ниче не надо. Разбирательство идет вокруг копирайтер должен знать основы сео - ниче я не должна! А сами основы, елы-палы, где найти? Ну должны же они быть общими, на то и основы. У меня такое чувство, что с этим можно разобраться, когда свой сайт создаешь. Тогда и отличишь, что из всего скопа для копирайтера, а что для мастера. Пошла читать требования гугла и яндекса к контенту. Спасибо за ссылку еще раз.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  28.06.2014 в 00:48  в ответ на #74
Для меня сео-текст это:
-- высокая уникальность;
-- вода не более 60%;
-- плотность слов не более 3-4%
-- читабельность;
-- Description и Title;
-- расположение ключей пост №63.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  28.06.2014 в 01:16  в ответ на #74
Ну вот, вам расписали все ниже. Я бы добавила еще релевантность: соответствие текста поисковому запросу, классическая тошнота: 3-4, академическая: 9-10, некоторые до 9 требуют. И воды может быть больше, от темы зависит.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  28.06.2014 в 01:16  в ответ на #76
то есть выше расписали.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  28.06.2014 в 01:29  в ответ на #77
Дак, это стандартные требования к тексту. Это что оно и есть?

А соответствие поисковому запросу как проверить можно? Я думала это правильное использование ключей. Ну, прямое/непрямое вхождение.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  28.06.2014 в 01:38  в ответ на #80
Обычно сам ВМ дает запрос (ключ) по которому необходимо продвигать сайт. Их (ключи) рекомендуется употреблять и в прямом и в разбавленном вхождении.
В некоторых заказах, ВМ просит ознакомиться с сайтом и использовать wordstat.
Например, сайт по продаже женской одежды, работает в Москве. Смотрим по wordstat - самый популярный запрос одежда москва, его и продвигаем. Как-то так, но я могу и ошибаться.
П.С. это мое личное субъективное мнение.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  28.06.2014 в 01:45  в ответ на #81
Боже, а я голову морочу! Думала там что-то особенное. Эти требования автоматом соблюдаю, но и подумать не могла, что это то сео, о котором диспуты разводят. Считала, что должно быть что-то трудное и невыполнимое. Спасибо за разъяснение)))

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  28.06.2014 в 01:45  в ответ на #80
Вам, конечно, по этому вопросу лучше проконсультироваться с более опытными авторами.

                
Marlasav
За  1  /  Против  0
Marlasav  написала  28.06.2014 в 01:55  в ответ на #83
Ага, создать тему, где меня повесят и переедут танком))) Подожду пока новичок откроет тему и там позырю, чтобы не травмировать свою психику.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  28.06.2014 в 01:59  в ответ на #85
:))) Спокойной ночи, пусть Вам приснятся все секреты настоящего сео.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  28.06.2014 в 01:47  в ответ на #80
Ну грубо - это основы, да. Но есть еще нюансы. Нет, прямое/непрямое это:
Если ключ "купить слона в Туле"
- купить слона в Туле (прямое);
- покупайте слонов в Туле (непрямое);
- в Туле можно купить слона недорого (непрямое).

Релевантность проверить можно логикой (если не очень тупой запрос, из которого непонятно, что хотят).
Пример:
Ищут "купить слона недорого"
В статье написано, что едят слоны, и почему коровы не летают (не релевантный текст)
Статья о том, как и где купить слона (релевантный).

Все, я спать. Может, позже придут более осведомленные и скажут, что я несу чушь. И, возможно, будут правы. :)

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  28.06.2014 в 01:21  в ответ на #76
Да, тошнота еще. Я стараюсь академ. до 8, а классич. до 3. Правда, читабельность после этого сильно страдает, самое оптимальное - 9 и 3,5-4.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  28.06.2014 в 01:26  в ответ на #78
Я до 9 и 3,5 добиваю и нормально, я считаю. На коротких текстах иногда само собой получается 8/3 и даже меньше.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 21:16  в ответ на #63
Ой, спасибо)) Доходчиво очень.

                
veravladi
За  1  /  Против  4
veravladi  написала  27.06.2014 в 01:39  в ответ на #12
"Вы" пишут при обращении к конкретному лицу, "вы" к неопределенной аудитории)

                
Klubnichka28
За  1  /  Против  1
Klubnichka28  написала  27.06.2014 в 02:37  в ответ на #26
Типа того. Но лучше перечитать мысли Розенталя по этому поводу. ))
Лично мне "вы" (и уж тем более "Вы") в текстах как-то никак.

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 10:49  в ответ на #26
Это теоретически. Практически есть ВМ, которые в рекламных текстах требуют Вы. Здесь никакй Розенталь не указ - заказчик-барин.

                
veravladi
За  0  /  Против  0
veravladi  написала  27.06.2014 в 14:46  в ответ на #30
Вообще да, Розенталь как-то не рассчитал на рекламные текста)))))

                
Safina_Elina
За  2  /  Против  1
Safina_Elina  написала  27.06.2014 в 15:01  в ответ на #26
А мы недавно в другой ветке решили, что "вы" с большой буквы отдаёт подобострастием и используется только неграмотными рекламщиками. Когда к одному человеку обращаешься на "вы", это уже признак уважения, и ни к чему эти большие буквы.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 15:11  в ответ на #36
Дак, об этом кто знает? Рекламщики, райтеры всякие и учителя рус. языка. Читает текст кто? Простой человек, который сто раз видел, что "вы" пишется с большой буквы. После обсуждения я начала писать с маленькой, возражений не поступает, но перечитываю текст и хочется исправить на "подобострастное Вы". И чего делать-то? Можно идти в ногу со временем и писать неправильно или писать по правилам, но раздражать читателя, ведь он уверен, что надо писать с большенькой букофки. Хз как писать, короче))))

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  27.06.2014 в 20:44  в ответ на #39
Логично, лично меня (как читателя и потребителя) раздражает в тексте Вы с большой буквы.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.06.2014 в 21:07  в ответ на #65
Мне вообще тексты от первого лица нравятся. Доверие внушают, мол, попробовал человек на себе все, что советует. Но, кто нас спрашивает?))))

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  27.06.2014 в 15:37  в ответ на #36
это решил один или несколько человек, а другие его поддержали.
"Когда к одному человеку обращаешься на "вы", это уже признак уважения, и ни к чему эти большие буквы." - рерайт.

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  27.06.2014 в 15:44  в ответ на #42
Не рерайт, а недословное цитирование) лень было лезть копипастить... не, ну народ там вроде ссылками на Грамота.ру размахивал.

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 16:16  в ответ на #42
Похоже, опять развели мы тут диспут: "Вы-вы". Пишем под конкретного ВМ, и никакой Розенталь нам не указ. Правила существуют, спору нет, но если заказали "вы", то придется так и писать, к кому бы Вы не обращались.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  27.06.2014 в 16:58  в ответ на #49
а если ВМ сам не знает как писать "Вы/вы"? Я вообще практически не вижу таких заказов, где говорят с какой буквы писать "вы". Вот если заказчик не указал это, как Вы будете писать "вы"? Речь про рекламные тексты, понятно что в инфо "вы" с заглавной ни к чему.

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  27.06.2014 в 18:16  в ответ на #56
Сегодня буду писать "вы", поскольку большинство все-таки требуют именно так. Если это не подходит, ВМ пишут свое замечание, и дальше я уже знаю кому как нужно. С новичками писала бы "вы", но только не в рекламе. Как-то так.

                
Bifrenaria
За  0  /  Против  0
Bifrenaria  написала  28.06.2014 в 05:20  в ответ на #36
Я уже давно так на форумах пишу, "вы" при обращении к одному человеку. "Вы" как-то чересчур торжественно.
Значит, я в душе копирайтер давно))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1743422/?op=8624724