Все-равно круче, чем в вопросах-ответах на майле не получилось у ТС-а. Там кокойто знатный тролль выскочил с вопросом: А разве в 4 утра началась война? Я всегда думал, что в 4 вечера. Почему об этом никто не говорил? (с)
Был у меня один знакомый. Вот иду я как-то мимо его дома и вижу интересную картину. Перебрал мужик. Сидит на корточках и с лавочкой спорит. По его монологу, перемежающемуся с длинными паузами, ясно, что лавочка, явно одерживала верх в споре, потому как в итоге, он начал с ней соглашаться. Так вот. Чтобы не дойти "до лавочки" или в вашем случае не дописАться до точки, советую вам сходить погулять, вместо того, чтобы с компьютерами разговаривать. В мире много необъяснимых вещей. Почему-бы вам, человеку явно не глупому, перестать пытаться троллить и явно издеваться своими ТС, над людьми, не заняться чем-нибудь полезным?
... я недавно наблюдала картину - сидит бомж в подвале держит перед собой череп кошки и о чем-то рьяно с ним спорит (наверное, решает "быть или не быть -- вот в чем вопрос").
Насчет простыней слез вы ошибаетесь. ИИ, принимающий команды от зависимых ситуаций, опасен как три бесконтрольных ИИ. Ежели зависимую ситуацию моделировать будет Барак Обама, а ИИ — получать, и главное, выполнять от нее команды, то не избежать не то что простыней.. будет столько слез, сколько вместит полотно, сшитое из тканей, выработанных за год всеми текстильными фабриками мира. Первой исчезнет Африка, чтобы никогда никакой закон не мог отправить модулятора на историческую родину. Затем исчезнут все бананы, даже оранжерейные — они пойдут на создание личных запасов модулятора. А вы представляете что такое (черт с ней, самой Африкой) мир без бананов? Ни один здравомыслящий человек не в состоянии представить мир в таком состоянии — без бананов (!). Дальнейшее не прогнозируется, ибо уже без самих бананов не представить, а уж о последствиях и речь не идет. И создание армии бесконтрольных ИИ не поможет, потому что один зависимый от ситуации ИИ будет действовать в отличие от них слаженно с самим собой, тогда как бесконтрольные будут каждый сам по себе и разлажено. Выход вижу только один: разработка и принятие определенных законов по типу: зависимая ситуация всегда неправа, если ИИ кажется, что она права, см. пункт №1. Вот их содержание выношу на повестку дня и прошу многоуважаемых коллег прекратить никчемный флуд в столь сложной никем не смоделированной стихийно возникшей ситуации, а заняться непосредственно разработкой законодательной базы. За основу, не изобретая велосипеда, можно взять уже существующие законы роботехники. Голосовать не нужно. Просто работайте.
У нас есть границы, что-то сдерживает направление нашего мышления. Мы думаем только в одну сторону, как линейка. Как человек начинает переходить эту границу у него начинается психоз, мозг не выдерживает и бум. Главная проблема, как создать такую же линейку мышления у робота.
пишу сегодня про духи, на конкурирующем сайте читаю -- парфюмер должен уметь хорошо нюхать, иначе как ему определить качество туалетной воды. Мля, совсем что-ли идиот писал и такой же мудак публиковал ?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
