Нашел на этом же сайте несколько кусков своих статей. Прошу принять меры. Думаю, так просто это оставлять нельзя.

:)) а моя про здоровье вот здесь спряталась. Они к украденному у меня куску статьи о ценности здоровья с бухты барахты какие-то потолки приклеили. Точнее пришили. Белыми-белыми нитками. www.azurbatimmo.ru/serezno-bol nye-lyudi-dadut-otvety-schaste -zhizn-radost-cennost-potolok- vypolnennyj.html

Вот это да! Проверила статьи, висящие на продаже - две из них, где в качестве превьюшного текста выдраны предложения из разных абзацев, враги не тронули, уникальность не пострадала. А в третьей черт меня дернул выложить цельный кусок текста на обозрение - сперли... Плакаю. Пошла рерайтить украденный кусок:)

Ребят, вывод: нельзя выкладывать большие связные фрагменты текста:) А то придется самоё себя денно и нощно рерайтить:)) Неровен час - мания величия разовьется:)))

Я у себя тоже нашла из трех статей по несколько предложений.((( И тоже - на этом сайте. Теперь придется заниматься этим вопросом.

13% перфорированного крепежа тоже там:

http://advego.ru/shop/text/2329028/

И мое там же.(((

Сочувствую.(( Я свои все сняла. Теперь если выставлю что - то ничего показывать не буду.))

Да и про федерализацию украли)))
А аккаунт на рублёвой бирже заблокировали...

А это-то за что???

Наверно завтра будет ясно.

Может простят?))

Я завтра расскажу подробней.

Хорошо.)

Я написал им целую вордовскую страницу, а в ответ получил лишь это (название биржи вырезал) :

Здравствуйте, sersuper!

На Ваше обращение в техподдержку биржи ****.ru дан ответ:

Основная причина блокировки, не уникальность статей, а именно выставление дубликатов статей, то есть одну и туже статью по 2 раза на продажу, и таких случаев у вас несколько. Разблокировали, проверяйте, разбирайтесь.

-----------------------
Не понятно, всё ведь проверял... Эт, наеерно, потому, что раз все мои статьи сняли с продажи из-за обнаружения парочки недостаточно уникальных, а я все, кроме неуникальных выставил заново.

кстати, их сайт у меня с компа не открывается (открывается редко), хожу в интернет-кафе.
А пару моих других вопросов так и оставили без ответов.
)))

А может, как-раз из-за этого воровства?

Да не, я всё проверял Плагиатусом и неуникальные абзацы либо удалял, либо переписывал.

Тогда - не знаю, что и подумать.(

А еще они нашу переписку по украденным статьям копируют и пишут - "Обсуждения"))

А никто не помнит ника того товарища, который вроде бы как книгу писал, точно так же копируя себе на сайт комментарии из обсуждения к какому-то заказу?

Забежала перед сном и пришла в ужас!!

Хорошо, что я статьи здесь вообще не продаю.

Предлагаю на обсуждение такой вариант. У ВМ есть возможность вернуть плохую статью и получить свои деньги обратно. Зачем ему показывать часть статьи? Акцент делать на раскрывающее суть описание и все. ВМ читает описание, берет статью, не соответствует требованиям возврат. Возвращаемся к проблеме личной переписки, вернее ее отсутствия. Допустим, ВМ просит дать почитать часть материала, по рейтингу вижу, что человек здесь покупает и дает заказы, отсылаю часть статьи. Если вижу, что только вчера зарегистрировался – отказываю. Пусть покупает, не понравится, обоснует и вернет. Это проблема, которую следует решать не там, на сайтах где появляется ворованный контент, а здесь, откуда его воруют.
Хочу добавить по поводу возможных возвратов. Часто встречаю на форуме ветки от ВМ, которые жалуются на бред, который они получили за свои деньги. Меня интересует, как такая статья проходит модерацию? У меня за две опечатки отклонили размещение, и я за это благодарен. Значит, у ВМ не будет повода возвращать статью на доработку. Но как проходят подобные статьи? Неужели не видно, что статья чистый бред, и купивший ее человек потребует вернуть ему деньги?!
Это я к тому, что если Адвего откажется от показа видимой части статьи, единственная возможность украсть будет являться действие = купил + украл + вернул. Что бы ни произошел обмен шило на мыло, принимать возврат статьи только в случае обоснованных претензий. Претензии типа: нет запятой, опечатка и ошибки в правописании я так понимаю, быть не могут. Ведь статьи проходят модерацию и если есть подобные огрехи, статье отказывают в размещении и отправляют на доработку.