А никто не помнит ника того товарища, который вроде бы как книгу писал, точно так же копируя себе на сайт комментарии из обсуждения к какому-то заказу?

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

И кофемашины украли...

Сочувствую.)

И живопись маслом...

Ну вроде все копии статей, что были на т-ре, проверил. Украдено более 15.
С некоторых поудалял неуникальные абзацы и переписал их и поставил на другой сайт.
Здешние если получится написать на хостинг того сайта удалю.
А размещать превью уже буду по-другому.

Да... Обидно, конечно.(

Почесала своей жабе брюшко и тоже все статьи сняла с продажи... ))) Одна, самая ранняя, таки была стырена, но ее не очень жаль (самое ценное спрятала)...)))

Такого КПД за "выполнено работ около 500" более ни у кого не видел.
А что со статьями делать будете? На других сайтах продадите?

В смысле (о КПД)???
Статьи перед сном читать буду... )))

Ну раз 100% - значит не встретили ни одного непорядочного ВМ. Вот мне трижды отказали за уникальные тексты, которые внутренняя проверка пометила неуникальными.
А статей у Вас наверно было 2-3. не то что у меня - 180+

Завидовать, вообще-то, нехорошо!.. )))
У меня, наверное, все ВМы порядочные (везет мне на хороших людей по жизни)!.. )))

Вот-вот! Я свою задушила и уже после этого снимать стала.))

Я слишком люблю животных... )))))))))))

:)))) Я ее не до конца душила.))

Лер, а зачем сняла? Оставила бы кусочек предложения в превьюхе и все. Пусть бы статьи висели в магазине.

Забежала перед сном и пришла в ужас!!

Хорошо, что я статьи здесь вообще не продаю.

Буду продавать по другому - два-три слова выхватывать с каждого абзаца для превью. Надеюсь, покупатели меня поймут.
Хотя сегодня на другой бирже сразу 4 статьи купили.

Предлагаю на обсуждение такой вариант. У ВМ есть возможность вернуть плохую статью и получить свои деньги обратно. Зачем ему показывать часть статьи? Акцент делать на раскрывающее суть описание и все. ВМ читает описание, берет статью, не соответствует требованиям возврат. Возвращаемся к проблеме личной переписки, вернее ее отсутствия. Допустим, ВМ просит дать почитать часть материала, по рейтингу вижу, что человек здесь покупает и дает заказы, отсылаю часть статьи. Если вижу, что только вчера зарегистрировался – отказываю. Пусть покупает, не понравится, обоснует и вернет. Это проблема, которую следует решать не там, на сайтах где появляется ворованный контент, а здесь, откуда его воруют.
Хочу добавить по поводу возможных возвратов. Часто встречаю на форуме ветки от ВМ, которые жалуются на бред, который они получили за свои деньги. Меня интересует, как такая статья проходит модерацию? У меня за две опечатки отклонили размещение, и я за это благодарен. Значит, у ВМ не будет повода возвращать статью на доработку. Но как проходят подобные статьи? Неужели не видно, что статья чистый бред, и купивший ее человек потребует вернуть ему деньги?!
Это я к тому, что если Адвего откажется от показа видимой части статьи, единственная возможность украсть будет являться действие = купил + украл + вернул. Что бы ни произошел обмен шило на мыло, принимать возврат статьи только в случае обоснованных претензий. Претензии типа: нет запятой, опечатка и ошибки в правописании я так понимаю, быть не могут. Ведь статьи проходят модерацию и если есть подобные огрехи, статье отказывают в размещении и отправляют на доработку.

На двух других биржах именно так и делается - все статьи перед размещением читаются модератором.
Но здесь, по-видимости, модераторы читают лишь частей статей.

Всем доброго времени.
1) Читаю только описание статьи. По вашему куску все равно не чего не понять. Так как я не автор, а ВМ.
2) Кто вам мешает просто сделать анонс статьи. А не лепить кусок из продающего текста. Подумайте уважаемые авторы. Многие имеют множество статей в магазине. Так может нужно делать вам витрину своего товара. А панику сеять не надо…. На многих биржах был, и многое видел. Так что давайте не будем все валить в одну кучу…

Таки при размещении статьи превью формируется исключительно из фрагмента каждой данной статьи, т.е. левый фрагмент вставить просто нельзя (даже набор фраз и тот невозможен) - система не пропустит. Есть и другая сторона "левого" превью - где гарантии, что заглавие и видимый фрагмент статьи будут относиться именно к ней, а не иметь вообще не совпадающее содержание? Придется полагаться только на честность автора, ее размещающего, что весьма сомнительно.

Можно вставить любой фрагмент из статьи. Достаточно выделить нужную часть и скопировать в поле превью. Левый кусок вставить не получится - вот это система действительно не пропустит.