Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Прошу обратить внимание!!!

Вот моя статья: http://advego.ru/shop/text/1089406/
Видимый кусок оказался здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Уникальность статьи упала до 74%

НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ АДМИНИСТРАЦИЮ АДВЕГО ВСЕМИ СИЛАМИ СОДЕЙСТВОВАТЬ УНИЧТОЖЕНИЮ САЙТА www.azurbatimmo.ru

Написал: DELETED , 28.09.2010 в 22:44
Комментариев: 189
Комментарии

Показано 28 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2010 в 22:51
И здесь та же ситуация: http://advego.ru/shop/text/890460/

                
Еще 3 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 28.09.2010 в 20:49
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 02:31
Я у себя тоже нашла из трех статей по несколько предложений.((( И тоже - на этом сайте. Теперь придется заниматься этим вопросом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 02:35  в ответ на #23
13% перфорированного крепежа тоже там:

http://advego.ru/shop/text/2329028/

                
lena1979
За  0  /  Против  0
lena1979  написала  29.09.2010 в 23:37  в ответ на #23
И мое там же.(((

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 04:08  в ответ на #101
Сочувствую.(( Я свои все сняла. Теперь если выставлю что - то ничего показывать не буду.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 04:42  в ответ на #102
Да и про федерализацию украли)))
А аккаунт на рублёвой бирже заблокировали...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 04:44  в ответ на #103
А это-то за что???

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 04:55  в ответ на #104
Наверно завтра будет ясно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 04:57  в ответ на #105
Может простят?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 05:18  в ответ на #106
Я завтра расскажу подробней.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 05:38  в ответ на #107
Хорошо.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 20:38  в ответ на #108
Я написал им целую вордовскую страницу, а в ответ получил лишь это (название биржи вырезал) :

Здравствуйте, sersuper!

На Ваше обращение в техподдержку биржи ****.ru дан ответ:

Основная причина блокировки, не уникальность статей, а именно выставление дубликатов статей, то есть одну и туже статью по 2 раза на продажу, и таких случаев у вас несколько. Разблокировали, проверяйте, разбирайтесь.

-----------------------
Не понятно, всё ведь проверял... Эт, наеерно, потому, что раз все мои статьи сняли с продажи из-за обнаружения парочки недостаточно уникальных, а я все, кроме неуникальных выставил заново.

кстати, их сайт у меня с компа не открывается (открывается редко), хожу в интернет-кафе.
А пару моих других вопросов так и оставили без ответов.
)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 20:46  в ответ на #109
А может, как-раз из-за этого воровства?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 20:53  в ответ на #110
Да не, я всё проверял Плагиатусом и неуникальные абзацы либо удалял, либо переписывал.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 21:01  в ответ на #111
Тогда - не знаю, что и подумать.(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 04:08
А еще они нашу переписку по украденным статьям копируют и пишут - "Обсуждения"))

                
Еще 2 ветки / 18 комментариев в темe

последний: 29.09.2010 в 01:02
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  29.09.2010 в 07:20
Предлагаю на обсуждение такой вариант. У ВМ есть возможность вернуть плохую статью и получить свои деньги обратно. Зачем ему показывать часть статьи? Акцент делать на раскрывающее суть описание и все. ВМ читает описание, берет статью, не соответствует требованиям возврат. Возвращаемся к проблеме личной переписки, вернее ее отсутствия. Допустим, ВМ просит дать почитать часть материала, по рейтингу вижу, что человек здесь покупает и дает заказы, отсылаю часть статьи. Если вижу, что только вчера зарегистрировался – отказываю. Пусть покупает, не понравится, обоснует и вернет. Это проблема, которую следует решать не там, на сайтах где появляется ворованный контент, а здесь, откуда его воруют.
Хочу добавить по поводу возможных возвратов. Часто встречаю на форуме ветки от ВМ, которые жалуются на бред, который они получили за свои деньги. Меня интересует, как такая статья проходит модерацию? У меня за две опечатки отклонили размещение, и я за это благодарен. Значит, у ВМ не будет повода возвращать статью на доработку. Но как проходят подобные статьи? Неужели не видно, что статья чистый бред, и купивший ее человек потребует вернуть ему деньги?!
Это я к тому, что если Адвего откажется от показа видимой части статьи, единственная возможность украсть будет являться действие = купил + украл + вернул. Что бы ни произошел обмен шило на мыло, принимать возврат статьи только в случае обоснованных претензий. Претензии типа: нет запятой, опечатка и ошибки в правописании я так понимаю, быть не могут. Ведь статьи проходят модерацию и если есть подобные огрехи, статье отказывают в размещении и отправляют на доработку.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  29.09.2010 в 09:44
Всем доброго времени.
1) Читаю только описание статьи. По вашему куску все равно не чего не понять. Так как я не автор, а ВМ.
2) Кто вам мешает просто сделать анонс статьи. А не лепить кусок из продающего текста. Подумайте уважаемые авторы. Многие имеют множество статей в магазине. Так может нужно делать вам витрину своего товара. А панику сеять не надо…. На многих биржах был, и многое видел. Так что давайте не будем все валить в одну кучу…

                
Marsia75
За  0  /  Против  0
Marsia75  написал  29.09.2010 в 15:25
Коллеги! Проверяйте все, у меня из 60 статей не украдены единицы!!! Даже те, которыебыли выставлены Бог весть когда, тоже подпорчены!!!

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  29.09.2010 в 17:50
Какой смысл постоянно сканить свои тексты и рерайтить видимые части? Следует оставлять все как есть. Не рерайтить превью денно и ношно, а рерайтить его после покупки ВМ и претензий на уникальность. Но в этом случае Адвего должна отказатся от возврата статьи без предоставлений права автору отрерайтить неуникальную часть материала.
С другой стороны, ВМ говорит, что с превью все равно ничего не понять, значит для них его наличие бессмысленно, а для автора его присутствие проблема. Выход – отказатся от превью. Или сделать его доступным не для всех, а только для ВМ с определенным рейтингом.
На другой бирже у меня есть ВМ которым я по их просьбе, предоставляю через личную переписку всю статью на ознакомление. После этого ее покупают в магазине или просят доработать тот или иной абзац. Такие действия стали возможными благодаря нескольким продажам и общению в личной переписке. На Адвего к сожалению такой возможности нет.
Как бы и сколько мы не говорили о проблеме краж превью, всегда будет очевидным один факт. Без участия Адвего, с этим бороться бессмысленно.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  29.09.2010 в 21:38
А кто Вас заставляет выставлять по 500-600 символов в превью?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2010 в 22:13
Вчера написала в Яндекс просьбу принять санкции в отношении этого сайта-вора. Только что пришел лаконичный ответ: В настоящий момент сайт www.azurbatimmo.ru не участвует в поиске Яндекса.
Пожалуйста, проверьте:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

p.s. А гугл такой замороченный, что им и жалобу не получилось послать. Вчера пробовала.

p.p.s. Ничего, мы, если надо и до верхов власти дойдем ! )))) У нас сейчас как раз предвыборная кампания в местные Советы...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 22:30  в ответ на #113
Спс.
Я ещё пару краденых статей нашёл...
Тут адвеговцы стали часть символов крестиками заменять, но это вряд ли поможет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 22:32  в ответ на #113
А в Гугле участвует.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 13:28  в ответ на #113
О, мне тоже такой ответ приходил))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.10.2010 в 20:10  в ответ на #113
Он уже около месяца в бане Яндекса, могли бы просто проверить в поисковике, прежде чем писать Платону)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/186501/?o=0&l=1&n=14