А никто не помнит ника того товарища, который вроде бы как книгу писал, точно так же копируя себе на сайт комментарии из обсуждения к какому-то заказу?

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

И кофемашины украли...

Сочувствую.)

Почесала своей жабе брюшко и тоже все статьи сняла с продажи... ))) Одна, самая ранняя, таки была стырена, но ее не очень жаль (самое ценное спрятала)...)))

Лер, а зачем сняла? Оставила бы кусочек предложения в превьюхе и все. Пусть бы статьи висели в магазине.

Забежала перед сном и пришла в ужас!!

Хорошо, что я статьи здесь вообще не продаю.

Буду продавать по другому - два-три слова выхватывать с каждого абзаца для превью. Надеюсь, покупатели меня поймут.
Хотя сегодня на другой бирже сразу 4 статьи купили.

Предлагаю на обсуждение такой вариант. У ВМ есть возможность вернуть плохую статью и получить свои деньги обратно. Зачем ему показывать часть статьи? Акцент делать на раскрывающее суть описание и все. ВМ читает описание, берет статью, не соответствует требованиям возврат. Возвращаемся к проблеме личной переписки, вернее ее отсутствия. Допустим, ВМ просит дать почитать часть материала, по рейтингу вижу, что человек здесь покупает и дает заказы, отсылаю часть статьи. Если вижу, что только вчера зарегистрировался – отказываю. Пусть покупает, не понравится, обоснует и вернет. Это проблема, которую следует решать не там, на сайтах где появляется ворованный контент, а здесь, откуда его воруют.
Хочу добавить по поводу возможных возвратов. Часто встречаю на форуме ветки от ВМ, которые жалуются на бред, который они получили за свои деньги. Меня интересует, как такая статья проходит модерацию? У меня за две опечатки отклонили размещение, и я за это благодарен. Значит, у ВМ не будет повода возвращать статью на доработку. Но как проходят подобные статьи? Неужели не видно, что статья чистый бред, и купивший ее человек потребует вернуть ему деньги?!
Это я к тому, что если Адвего откажется от показа видимой части статьи, единственная возможность украсть будет являться действие = купил + украл + вернул. Что бы ни произошел обмен шило на мыло, принимать возврат статьи только в случае обоснованных претензий. Претензии типа: нет запятой, опечатка и ошибки в правописании я так понимаю, быть не могут. Ведь статьи проходят модерацию и если есть подобные огрехи, статье отказывают в размещении и отправляют на доработку.

На двух других биржах именно так и делается - все статьи перед размещением читаются модератором.
Но здесь, по-видимости, модераторы читают лишь частей статей.

Всем доброго времени.
1) Читаю только описание статьи. По вашему куску все равно не чего не понять. Так как я не автор, а ВМ.
2) Кто вам мешает просто сделать анонс статьи. А не лепить кусок из продающего текста. Подумайте уважаемые авторы. Многие имеют множество статей в магазине. Так может нужно делать вам витрину своего товара. А панику сеять не надо…. На многих биржах был, и многое видел. Так что давайте не будем все валить в одну кучу…

Таки при размещении статьи превью формируется исключительно из фрагмента каждой данной статьи, т.е. левый фрагмент вставить просто нельзя (даже набор фраз и тот невозможен) - система не пропустит. Есть и другая сторона "левого" превью - где гарантии, что заглавие и видимый фрагмент статьи будут относиться именно к ней, а не иметь вообще не совпадающее содержание? Придется полагаться только на честность автора, ее размещающего, что весьма сомнительно.

Можно вставить любой фрагмент из статьи. Достаточно выделить нужную часть и скопировать в поле превью. Левый кусок вставить не получится - вот это система действительно не пропустит.

Коллеги! Проверяйте все, у меня из 60 статей не украдены единицы!!! Даже те, которыебыли выставлены Бог весть когда, тоже подпорчены!!!

Какой смысл постоянно сканить свои тексты и рерайтить видимые части? Следует оставлять все как есть. Не рерайтить превью денно и ношно, а рерайтить его после покупки ВМ и претензий на уникальность. Но в этом случае Адвего должна отказатся от возврата статьи без предоставлений права автору отрерайтить неуникальную часть материала.
С другой стороны, ВМ говорит, что с превью все равно ничего не понять, значит для них его наличие бессмысленно, а для автора его присутствие проблема. Выход – отказатся от превью. Или сделать его доступным не для всех, а только для ВМ с определенным рейтингом.
На другой бирже у меня есть ВМ которым я по их просьбе, предоставляю через личную переписку всю статью на ознакомление. После этого ее покупают в магазине или просят доработать тот или иной абзац. Такие действия стали возможными благодаря нескольким продажам и общению в личной переписке. На Адвего к сожалению такой возможности нет.
Как бы и сколько мы не говорили о проблеме краж превью, всегда будет очевидным один факт. Без участия Адвего, с этим бороться бессмысленно.