Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
alexvolkov
Все это навеяно работой. Что и печально.

См. ниже.

Написал: alexvolkov , 14.09.2014 в 11:37
Комментариев: 585
Комментарии

Показано 15 комментариев
Irinka3001
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  Irinka3001  написала  12.11.2014 в 14:35

Увидела картинку в новостной ленте в ВК, вспомнила про вас =)))

#445.1
356x604, jpeg
25.0 Kb
DELETED
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  10.10.2014 в 10:29

Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности. Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) ... Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности.

Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) мышление - это приоритет содержания (и качества этого содержания) над формой. К примеру, западный товар может быть довольно неказист внешне (всё, к чему прикасались итальянцы, в расчёт не берём), но он будет долговечен и практичен. Квинтэссенция западного подхода - американская бытовая техника, которая всё ещё делается из кондовейшего железа и может при случае использоваться для самообороны. Американский блендер рассчитан на сто лет, минимум. При этом его основательность не является продажной фишкой или конкурентным преимуществом, за неё не делается наценка - просто предки тех, кто производит эту марку, в своё время были приучены делать "на века". Когда холодно, ты живёшь на одном месте, а ресурсы этой местности ограничены, по-другому нельзя.

В противовес западному подходу есть подход азиатский. Для азиата долговечность и основательность - мягко говоря, не фундаментальные ценности. Как, кстати, и натуральность. Главное, чтобы было очень красиво и в принципе могло исполнить свою функцию. Раз пять, или семь. "Ненуачо, наши товары очень дёшевы, и не страшно, что они рассчитаны на десяток использований - их можно выкинуть и купить новые, тоже очень красивые" - рассуждают азиаты, которые до сих пор не всегда понимают, чего от них хотят все эти унылые люди с Запада, что за претензии у них к качеству мейдинчайны. Форма - реальна и осязаема, а содержание - неоднозначный, субъективный, трудноуловимый, экзистенциальный, в общем-то, момент.

И Россия всё глубже скатывается в Азию. Ещё 50 лет назад в технологические расчёты закладывались десятикратные коэффициенты, благодаря которому до сих пор стоит всё доперестроечное, а сегодня - абсолютная победа формы над содержанием во всём, в первую очередь, в головах.

Возвращаясь к работе и навеянному, вот, к примеру, сейчас в сео популярны "списки и подзаголовки". Списки и подзаголовки пришли к нам с Запада, где заголовки и подзаголовки служат для структурирования текста, списки - для упрощения восприятия сложносочинённой информации. Потому что люди, пишущие на латинице, визуалы, они лучше всего воспринимают материал в формате комикса. Российский читатель не привык к чрезмерно структурированному тексту, поскольку в нашей публицистике нет такой традиции, перечисление в строчку воспринимает нормально. Российский читатель без проблем может осилить просто текст - с картинками, если они содержательные или прикольные, а если ни о чём, то лучше с минимумом иллюстраций, трафик поберечь. Но естественно, никого это не волнует - доктор сказал в морг, значит в морг. А поскольку у нас не Запад, а Азия, триумф формы и пренебрежение содержанием, в то время как списки и заголовки на англоязычных сайтах содержательно оправданны, у нас в текст размером 2000 знаков, который я читаю за 10 секунд, пихается 4 подзаголовка: подзаголовок за каким-то х**ом получает каждый крошечный абзац. А большинство списков - уже как-то упоминавшиеся "преимущества НЁХ от компании "Мир НЁХ":
- цена,
- качество,
- можно скачать без регистрации и смс (ключ).
Ну ***еть теперь, спасибо, неизвестный копирайтер, кто бы мог подумать про цену и качество.

Списки ради списков, копетанство, лишённое содержания, какой-либо добавленной стоимости.

И содержания всё меньше не только в рунете. Возвращаясь к процитированному - прогнозы финаналитиков в массе своей абсолютно лишены содержания. Это наборы клише и самоочевидностей, чистой воды говнорерайт, ноль аналитической работы. Зато эта одноразовая синтетическая фигня, которая расползётся после первой стирки, бахато украшается рюшечками, пайетками и стразами, и продаётся за бешеное бабло финансовым боссам. По всему миру, поскольку в сфере финансов Азия, а точнее Ближний Восток, победила Европу давно.

Поэтому надо привыкать ко вкусу опунции и приучать к нему детей. Мыльные пузыри печальны тем, что единожды надутые, они не могут быть сдуты, они могут только лопнуть. И то, что они лопнут - неизбежно, таковы законы физики.

Спонсор вброса - доллар по 40,19.

Maggi95
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Maggi95  написала  16.11.2014 в 15:15

Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена.  ... Слепцы, числом их было пять,
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.
Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон — одна
Из безопасных змей.
Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
— На два отточенных штыка
Похож индийский слон!
Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.
А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.
Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.
А так как пятый был силен, —
Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!

bure37
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  bure37  написал  28.11.2014 в 23:08

Выполню работу по вашему заказу.

DELETED
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  08.10.2014 в 20:59

Уныло, зябко, день недолог, И хмарь, и ветра рык утробный. Одна лишь радость: доллар - сорок, Ведь как считать теперь удобно) ... Уныло, зябко, день недолог,
И хмарь, и ветра рык утробный.
Одна лишь радость: доллар - сорок,
Ведь как считать теперь удобно)

DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.09.2014 в 13:10
Меня заинтересовал вопрос автора топика: как отличить гуманитария от не гуманитария? Подразумевается, что гуманитарий лучше пишет или соль вопроса в чем-то другом?

                
alexvolkov
За  0  /  Против  0
alexvolkov  написал  14.09.2014 в 13:13  в ответ на #58
Почему Вы считаете, что "гуманитарий лучше пишет" подразумевается?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.09.2014 в 13:17  в ответ на #60
В контексте числа забаненных это, по-моему, так и звучит. Хотя написано, конечно, мудрено. Расскажите, пожалуйста, какая реакция на эту цифру у гуманитария? А то вдруг я тоже того...

                
alexvolkov
За  0  /  Против  0
alexvolkov  написал  14.09.2014 в 13:38  в ответ на #63
Давайте вначале попробуем выяснить почему сделали именно такой ошибочный вывод. Можно же было бы сделать вывод "что гуманитарий хуже пишет". (Правда и он был не верный)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.09.2014 в 13:44  в ответ на #69
Просто любопытно, с чего бы это разделение. Гуманитарий - не гуманитарий, "физик"-"лирик"...

                
alexvolkov
За  0  /  Против  0
alexvolkov  написал  14.09.2014 в 13:48  в ответ на #71
А чем же плохо разделение?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.09.2014 в 13:58  в ответ на #69
Это популярное заблуждение, я не сразу заметила, что тут идут разговоры о высоких материях :) отвечая про разделение ниже, я, например, себя не считаю ни чистым гуманитарием, ни технарем. Есть и способности, и сложности в обеих категориях. И таких людей, мне кажется, очень много (если не большинство).

                
alexvolkov
За  1  /  Против  0
alexvolkov  написал  14.09.2014 в 14:03  в ответ на #77
На самом деле в этой ветке почти все - гуманитарии :-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.09.2014 в 14:07  в ответ на #80
Не томите, раскройте ваш принцип разделения :) какой вы "кручу, верчу, запутать хочу" :D

                
alexvolkov
За  2  /  Против  0
alexvolkov  написал  14.09.2014 в 14:15  в ответ на #83
Технарь бы посчитал процент попавших в ЧС от числа выполненных работ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.09.2014 в 14:19  в ответ на #85
Хехе, очень логично, кстати. Спасибо за объяснение. Я сегодня точно не технарь :(

                
alexvolkov
За  1  /  Против  0
alexvolkov  написал  14.09.2014 в 14:23  в ответ на #87
Я частенько бываю прав. К сожалению, с каждым "прав" к занудству добавляется +1

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  14.09.2014 в 14:27  в ответ на #85
Я стопроцентный гуманитарий, любая техническая характеристика вводит меня в ужас=) Однако первым делом полезла в ваш профиль, восхитилась количеством оплаченных работ (обалдеть, больше 50 тыщ!!!) и подумала, что в свете этой информации черносписочников не так уж и много. Правда, процент не взялась подсчитывать... Во мне тихо дремлет технарь?)))

                
alexvolkov
За  2  /  Против  0
alexvolkov  написал  14.09.2014 в 14:30  в ответ на #91
Похрапывает :-)

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  14.09.2014 в 14:49  в ответ на #85
Надо же. А я было подумал, что это какая-то памятная дата, но не вспомнил ничего значительного, чтобы случилось в 1316 году. Даже на вики полез проверить. Точно ничего значительного. Значит я точно не технарь.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1885134/?op=9103309