О биполярности взглядов. Авторы считают фразу "если что-то не так. отправляйте на доработку, исправлю" вполне такой милой и сносной. Я же когда вижу такую фразу, обычно начинаю думать "А не занести ли этого автора в ЧС?". Ну или хотя бы не выкинуть ли из БС до тех пор пока не наберется чего-нибудь.
Иногда такую фразу пишут авторы при недостаточно четком ТЗ заказчика. Допустим, не указан стиль подачи материала, не написано название компании, но от ее имени надо писать материал, отсутствует ссылка на описываемый предмет и автор самостоятельно ищет информацию в сети, а это - пальцем в небо угадать. Не надо себя накручивать и жизнь станет ярче. От ваших жалоб у нас даже погода испортилась... Дождь вон на дворе, а я в магазин за 13 км собралась за продуктами.
Хорошая попытка, но нет. В advego специально для этого реализована 30 минутная возможность отказаться от работы без объяснения причин. А дальше если в тз написано хоть "угадайте что мне нужно написать" это уже ответственность автора.
Про погоду приношу извинения, это я нечаянно. Таргет был: "чтобы аж скулы сводило", а не погода.
Таргет был: "чтобы аж скулы сводило", а не погода... - у вас получилось :)) Дождь как из ведра льет, отложила трату доходов на благоприятный день. Приятного вторника!
Я иногда пишу такую фразу ВМ для того, чтобы дать понять, что спорить я не буду, если где-то не тот стилевой оборот. Даже при четком ТЗ могут быть некоторые нюансы. То есть иногда, зная ВМ, я предполагаю, что где-то будут пожелания, не прописанные в ТЗ. Технический текст не терпит неточностей, художественный текст иногда содержит личные "обороты" Автора, которые могут не совпадать со взглядами ВМ. А узнать это можно только в общении. Так бывает...
Конечно справиться сам. Я не об этом. Здесь ключевые слова "иногда, зная ВМ". Я заранее знаю, что диалог будет. А правильное решение ВМ примет со мной или без меня, это не мне решать. Мое дело выполнить ТЗ максимально четко, выполнить требования и пожелания максимально четко и сдать работу. А далее ... А что далее, все ВМ разные. К примеру, я не знаю за что Вы отказываете, и не написала бы Вам эту фразу, но я знаю ВМ, который никогда не делает отказ,не заносит в ЧС, но все поясняет в комментариях.
Р.С. Встречала пожелание ВМ: Напишите в комментариях "Спасибо за оплату" - сразу в ЧС. У другого ВМ после такого коммента везде стоит ответ типа "Да не за что, спасибо за сотрудничество". И оба сильные ВМ, не новички с 2 оплаченными работами.
Реакция на "спасибо" зависит, как правило от объема заказов. Мне в день приходит порядке 200-400 писем с адвего. Это по делу, без спасибо. Потому что все, кто умеют писать "спасибо за оплату" со мной не работают.
Но если у ВМ пару заказов в неделю, то такое проявление "человечности" его скорее обрадует, чем расстроит.
P.S. Как Вы оцениваете вероятность того, что ВМ, который никогда не делает отказ,не заносит в ЧС, но все поясняет в комментариях, даст эти комментарии, даже не смотря на обсуждаемую фразу?
Да никак. Это как в разговоре между друзьями при прощании, сказать:" Ну, старик, ты звони". И так ясно, что будут друг другу звонить. Лично я ее пишу тому, кого знаю и просто так. У меня сын ВМ, он каждый раз не знает как на доработку отправить - человек же старался))) Это у него комплекс по неопытности еще. Р.С. А исходя из чистой психологии, скорее всего, когда автор первый раз выполнил работу и такое написал, то это показатель 1. Неуверенности в себе 2. Неуверенности в ВМ. Навряд ли в статье будут проблемы, но если будут - будет спор и ЧС. ИМХО
Если ВМ не знакомый, то типО того. Но только не забывайте, что Вы это глубоко копнули. Кто понимает, что такая фраза - это бессознательная роспись в своей неуверенности? А знакомый ВМ даже хочет, чтобы ему эту фразу написали, и себя виноватым не чувствовать (это я про сына). На этом внимание заострять не надо)))) В принципе, надо же хоть что-то писать, как-то выделить себя в тендере, если вы об этом, или сдав первую работу. Если это 100500 работа одному ВМ, зная как он работает, то смысла в ней нет вообще.
Иногда автор выполняет все требования задания, но немного в другом стиле, чем нужно заказчику. Поэтому фраза "если что, прошу вернуть на доработку" не является аналогом плохого уровня исполнителя. В конце концов, автор не экстрасенс, чтобы читать мысли заказчика и знать, что список должен быть "таким", а второй абзац должен начинаться именно с "этого".
боязнь получить отказ и испортить себе и заказчику статистику. Плюс указывает на то, что автор коммуникабелен в отношениях и готов продолжить сотрудничество/исправить/допол нить и тд вариант работы.
не боязнь получить отказ. Озвучивание того, что автор готов к учету даже не озвученных требований заказчика. А одним отказом больше, одним меньше - проблема только для новичка. При большом опыте и достаточном количестве выполненных работ, еще один отказ абсолютно ни на что не влияет. )
А может быть, ради него (Автора), потому что он такой сговорчивый и не конфликтный, ВМ сразу растает и будет намного лояльнее. Не занесет сразу в ЧС без пояснений. Автор же попросил, если что. Тогда можно и претензию предъявить: " Я же просил". Ну, хоть в воздух предъявить))) И еще ВМ должно быть обязательно приятно, что с ним не собираются спорить и т.д и т.п.
о биполярности взглядов. ВМы считают фразу "А не занести ли этого автора в ЧС?" вполне такой серьёзной и внушительной. Авторы же, когда видят эту фразу, обычно начинают думать: "И чо?"
