А это как, за то что разлюбил человека должна быть уголовная ответственность? Или любишь-не любишь - тяни свою "лямку", кто будет счастлив в таких отношениях?
И вообще чего это вы жалеете того, кто разлюбил. Это не объект для сочувствия. Жалеть нужно того, кого разлюбили. По морде должен получать инициатор, а не жертва. да это связано с некоторыми издержками. Но перекладывать их на других, дабы не портить картинку вновь возникшего "счастия" - это подлость. )
А где вы видите, что я жалею разлюбившего? Я просто наивно полагаю, что сердцу не прикажешь и иногда чувства уходят, при том всегда в этом виноваты ОБА. Например, как можно продолжать любить мужа, который ОЧЕНЬ тебя любит, но при этом не отказывает себе в удовольствии регулярно унижать или даже колотить после рюмочки-второй?
Вы, дама, либо флудите, либо реально не понимаете о чем речь. ))) Да ради бога! Скатертью дорога! Не нравится - давай досвиданья! Когда приличная фирма не имеет денег чтобы расплатиться - о на идет в суд, проходит унизительные процедуры проверок, разбирательств с кредиторами, все мероприятия связанные с банкротством и только потом, снова считается приличной. Зато такая фирма в белых перчаточках и уважаема интеллигентным сообществом. Другие фирмы ничего подобного не делают, а воруют последний кэш, вырубают рабочие и домашние телефоны, меняют место жительства и регистрации c единственной целью - не нести ответственность за свои выкрутасы ..так понятнее? :))
Кстати нечто подобное существует в Израиле. Вам придется идти к мужу просить его выдать вам писменное согласие, без которого ни один суд на ваше заявление даже не глянет. Доказывать, что муж не удовлетворял каким-то там вашим требованиям. Доказывать, что вы не имели намерения его тупо киднуть, а просто разлюбили.. От такие пироги :)
Бывало один разок когда-то, но не очень, как выяснилося. Себя скорее обидели. :) Просто у меня память хорошая и выводы я сделал... соответствующие. ) Посмотрите сколько плюсов в моем первом посте и сколько "плюсов" в остальных. ) Я полагаю это говорит о том, что нашему человеку проще "замочить" негодяя, чем сволочь его по всем правилам в суд. )
Меня просто бесит наша юридическая машина, которая в этом отношении нифига не предпринимает. Все мною сказанное можно отнести и кидаловам мужского пола. ) Какая разница?
Вы об одном говорите, а девушка - о другом) Вы о юридических аспектах разглагольствуете, а она делает упор на моральную сторону вопроса... Видимо, дело в том, что вы несколько сумбурно объясняете свою точку зрения)
Жена Абрамовича, она за что с него половину состояния сдернула? За ути-пути. Совместно нажить с ним столько денег у нее за миллион лет не получилось бы. )
По-моему, как раз тот, кто разлюбил - главный объект для сочувствия. Всегда можно уйти в безответную любовь, когда все тебя жалеют. Тут же приходит кто-то, кто готов "помочь" человеку забыть прошлую жизнь и т.д. Не зря же говорят: "Любви моей не опошляй согласием"
А я отвечаю, что еще и с кинутого придется компенсацию за ущерб требовать. Он видите ли весь такой несчастный, все его жалеют и ненавидят или осуждают того, кто разлюбил. Этим наносится ущерб психике бросающего, поэтому он имеет право требовать возмещение причиненного ущерба. Хэх, кинутый. Тоже мне нашли бедных-несчастных. Нефиг доводить было до кидалова. Когда на мозги капал(а), то не думал(а), что бросят?
Да не бывают ручки чистыми. Тогда это безучастие и карается оно соответственно. А несчастность "жертвы" наносит урон репутации кидающего, что является основанием для компенсации. Так что все здесь при чем и задолбишься подсчитывать кто кого больше кинул.
А вот у меня ручки чистые как снег. Я даже когда с женой разводился и то посчитал необходимым соблюсти ее статус кво. Хотя мы несколько лет уже не жили вместе, на меня было спущено столько собак, что я до сих пор вспоминаю это с содроганием. ))) Зато сейчас у нас прекрасные отношения. :)) Вот это и есть - чистые ручки. А когда ручонки как у мой-додыра, тогда и начинаются обиды и ненависть. :))
Обида, она такая. Думаю, что есть и обида на себя, которая подпитывается обществом. Надо было первой его бросить, что я не так сделала, неужели я хуже ее? Да вообще тема сходов-расходов достаточно неприятная. Не дай бог моему мужу от меня уйти. Чисто из принципа отравлю напоследок)))
Я уже давно не воспринимаю это так эмоционально. Тем более что кидок он воздействует в первую очередь на кидающего. Шажок, еще шажок, еще шажок - был человек, стал непонятно кто. Практика показывает, что деградация личности кидающего идет по нарастающей. И только умные люди понимают где проходит та тонка грянь, за которой человек превращается в макаку. Отсюда проистекает народная мудрость: на чужом несчастье, счастья не построишь. Какое может быть у обезьяны счастье? Одна видимость. Так что даже если очень хочется отравить, лучше этого не делать. И в Библии то же самое сказано. Неспроста это.
Да почему у вас все разделяются на кидающих и жертв? Пожили люди вместе, нажили добро и деток. Разошлись. Пусть кто-то решил первым уйти, кому-то выбора не осталось. Это же не дети, которые не могут выжить без родителей. Мужчина найдет другую женщину, жена найдет другого мужчину и может будут жить счастливее, чем в прошлом браке. А может и нет, а может помрут завтра. Но как бы там ни было, они имеют право попробовать.
Послушайте. Я ведь с вами не спорю. Я просто изначально рассматривал проблемные ситуации. Может быть их 10% от общего числа всех. Но именно вот про эти 10% я и говорил. А вы мне претензию выдвигаете: почему, мол? :) У меня у самого никаких проблем нету, но захотелось обсудить именно этот случай. :)
Вопрос не к вам, а к позиции. Это форма высказывания у меня такая))) У меня тоже проблем нету, о чем я уже и сожалеть начинаю. Жизнь такая ненасыщенная получается. Люди ссорятся, мирятся, рыдают ночами, а тут все ровнёхонько и строго соответствует христианской позиции. Самое обидное, что я даже не верующая)))
Вот тут мы и попадаем на шаткую стезю психиатрии и приступаем к моральному аспекту. Моральный аспект - это аспект моральный. Нужно подумать эту мысль. Помимо моральных аспектов бывают и другие аспекты. Моральный лишь один из них, и его преобладание, над остальными аспектами, может быть в одних случаях больше, а в других случаях меньше. Это мое право, как человека: использовать предусмотренные законом рычаги и меры или же спустить все на тормозах. То или иное решение зависит от моего культурного уровня и привходящих обстоятельств. Как человек до,..эээ..приличный, я конечно не стал и не стал бы поднимать бурю в стакане воды. Не смотря на нанесенный ущерб моему здоровью и попытки нанести такой же вред моей репутации. В каких то обстоятельствах мы понимаем, что контрагент не богат умом, подвержен сторонним влияниям, может связаться с плохой компанией или, не дай бог с сектой. В моем случае я находился далеко от места событий и, поэтому, даже понимая, что, собственно, происходит, не предпринял ровнехонько ничего. Однако могут быть и другие обстоятельства и другие случаи, при которых кидок выглядит чистым и беспримесным, словно слеза младенца. В этом случае, требование материальной компенсации вполне обосновано. Главное, чтобы оружие у вас было, а пользоваться им или нет - это ваше право. В Израиле так и поступили. Уверяю вас, если бы у нас приняли подобные законы, желающих делать глупости резко бы поуменьшилось, ибо безнаказанность порождает тупость и наглость.
Не нужно изучать меня как муху. У нас в кино отражены обое двое фактов: 1) как мужья таскаются годами к любовницам, а их жены сидят и копытом при этом двинуть не могут. 2) как жены обрушивают свои семейства, и по природной слабости характера, заранее проводят артподготовку против своих, ни в чем ни повинных муженьков. Это все явления одного и того же порядка. И бороться с эти нужно законодательно. А там уже твое дело, как этим законом распорядится.
Принцип таков. Там нельзя так просто заявиться в суд и затребовать развод на основании того, что, мол, разлюбила я. То есть может быть ты и разлюбила, но рассказывать это нужно не суду, прячась за маниями судей и ехидно ухмыляясь, а своему благоверному. И делать это настолько убедительно, чтобы он выдал разводное письмо, что, по своей сути, является актом примирения. Если же при всех усилиях муж отказывается, то к нему тоже могут быть применены меры воздействия со стороны общественности. В любом случае, проехать на чужом горбу в рай не получится. Это очень правильный и морально обоснованный механизм. :)
Вступая в брак, люди понимали, что делают. В том числе понимали последствия в виде потерянных лет, ущерба здоровью и т.д. Все равно, что с моста прыгать, а потом обвинять кого-то в последствиях. Потому справки надо собирать ДО свадьбы, а не потом за разрешениями бегать. Комиссию проходить на готовность к браку надо. Все мы взрослые люди и знает на что идем, а бегать и собирать доказательства, что я имею право не жить с вот этим мужиком, который уже стал мне чужим, а в некоторых случаях и просто противным...
Вас никто не заставляет жить с "этим мужиком". Просто все должно делаться по понятиям, а не как захочется. Потому что захочется проехаться на чужом горбу в рай.
А то что было ДО, вообще никого не интересует, если не подпадает под статьи УК. Что вы там со своим мужем делилили и как ругались-мирились ни закон, ни общество не колышит. Для них вся история начинается с самого прецедента. Как и для разводящейся пары тоже. И поставленная точка должна быть поставлена правильно, а не методом выливания чернильницы на голову, вдруг ставшему ненавистным, "этому мужику." )
Кодекс есть не только уголовный. И читайте то, что я пишу, а то что в вашей голове напридумывалось. Брак заключается, как и любой договор он содержит условия. Если люди этого не понимают, не читают и в результате льют чернила, то это только их проблема. Они уже согласились с рисками и прибылью от этого соглашения. Есть голова на плечах - заключайте брачный договор, нету головы - запасайтесь чернильницами.
"Оно конечно, оно действительно, что касательно, то относительно, и никогда не было так, что бы что-нибудь и было, а случись оно что, вот тебе и пожалуйста." (с)
лолшто? Если вы про шаткую стезю психиатрии, то это туда, ниже. Я там обосновал свое видение данной патологии. И я щетаю, что законом любой больной любовью должен быть освобожден от любой ответственности за содеянное ибо его состояние сродни аффекту.
У нрас даже есть курсы по освобождению - секты, которые Дворкин гоняет. ) Там тоже осовбождают. Вот вместо того, чтоб инструкторам платить - заплати своей второй половине и иди осовбождайси.
Против кидалово собираются справки: вот тебе дистония. вот тебе врем. потеря трудоспособности. вот тебе материальный ущерб ввиду дезориентации и упущенная выгода. вот тебе моральный ущерб. ______________________________ _ Итого 1 млн. рублей. - иди продавай квартиру. В любом приличном обществе все это есть. :)
