Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Whitelotus
Что такое ЛЮБОВЬ?

Нас так много. И мы все такие разные. Что значит ЛЮБОВЬ для вас?

Написала: Whitelotus , 26.10.2014 в 22:07
Комментариев: 618
Последние темы:
Комментарии

Показано 60 комментариев
Lunz123
За  4  /  Против  1
Lunz123  написал  27.10.2014 в 13:37
Мне одно непонятно: почему за кидалово в бизнесе мочат, а за кидалово в ути-пути - нюни распускают.

                
SvetkaSimona
За  5  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  27.10.2014 в 13:46  в ответ на #236
за кидалово в ути-пути тоже иногда мочат...

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 16:57  в ответ на #240
То не то. То бессистемно. Почему молчит уголовный кодекс? :))

                
_innochka_
За  2  /  Против  0
_innochka_  написала  27.10.2014 в 17:08  в ответ на #281
А это как, за то что разлюбил человека должна быть уголовная ответственность? Или любишь-не любишь - тяни свою "лямку", кто будет счастлив в таких отношениях?

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 17:13  в ответ на #291
Нет не так. :) Не за то что разлюбил, - это пожалуйста, это можно. А за то что разлюбил в извращенной форме. :)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 17:14  в ответ на #294
Вы понимаете, чем неплатежеспособность от кидалова отличается? :)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 17:21  в ответ на #291
И вообще чего это вы жалеете того, кто разлюбил. Это не объект для сочувствия. Жалеть нужно того, кого разлюбили. По морде должен получать инициатор, а не жертва. да это связано с некоторыми издержками. Но перекладывать их на других, дабы не портить картинку вновь возникшего "счастия" - это подлость. )

                
_innochka_
За  4  /  Против  0
_innochka_  написала  27.10.2014 в 17:27  в ответ на #297
А где вы видите, что я жалею разлюбившего? Я просто наивно полагаю, что сердцу не прикажешь и иногда чувства уходят, при том всегда в этом виноваты ОБА. Например, как можно продолжать любить мужа, который ОЧЕНЬ тебя любит, но при этом не отказывает себе в удовольствии регулярно унижать или даже колотить после рюмочки-второй?

                
Lunz123
За  0  /  Против  4
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:08  в ответ на #300
Вы, дама, либо флудите, либо реально не понимаете о чем речь. ))) Да ради бога! Скатертью дорога! Не нравится - давай досвиданья! Когда приличная фирма не имеет денег чтобы расплатиться - о на идет в суд, проходит унизительные процедуры проверок, разбирательств с кредиторами, все мероприятия связанные с банкротством и только потом, снова считается приличной. Зато такая фирма в белых перчаточках и уважаема интеллигентным сообществом. Другие фирмы ничего подобного не делают, а воруют последний кэш, вырубают рабочие и домашние телефоны, меняют место жительства и регистрации c единственной целью - не нести ответственность за свои выкрутасы ..так понятнее? :))

                
Lunz123
За  0  /  Против  1
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:10  в ответ на #311
Кстати нечто подобное существует в Израиле. Вам придется идти к мужу просить его выдать вам писменное согласие, без которого ни один суд на ваше заявление даже не глянет. Доказывать, что муж не удовлетворял каким-то там вашим требованиям. Доказывать, что вы не имели намерения его тупо киднуть, а просто разлюбили.. От такие пироги :)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:13  в ответ на #314
И если выяснится, что вы обрели счастие ДО прохождения через сито этой бюрократии - дело ваше табак. :)

                
_innochka_
За  1  /  Против  0
_innochka_  написала  27.10.2014 в 18:24  в ответ на #316
Мне кажется вас очень обидели в этой жизни. А флудить я не собираюсь. Пусть каждый останется при своем мнении.

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:28  в ответ на #323
Бывало один разок когда-то, но не очень, как выяснилося. Себя скорее обидели. :) Просто у меня память хорошая и выводы я сделал... соответствующие. ) Посмотрите сколько плюсов в моем первом посте и сколько "плюсов" в остальных. ) Я полагаю это говорит о том, что нашему человеку проще "замочить" негодяя, чем сволочь его по всем правилам в суд. )

                
Olgret
За  3  /  Против  1
Olgret  написала  27.10.2014 в 18:23  в ответ на #311
Вы чего на девушку накинулись? Личный негативный опыт не дает права на оскорбления тех, кого чаша сия миновала.

                
Lunz123
За  1  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:29  в ответ на #322
Где я накинулся? )) Что вы! )

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:30  в ответ на #326
Меня просто бесит наша юридическая машина, которая в этом отношении нифига не предпринимает. Все мною сказанное можно отнести и кидаловам мужского пола. ) Какая разница?

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  27.10.2014 в 18:34  в ответ на #326
Вы об одном говорите, а девушка - о другом) Вы о юридических аспектах разглагольствуете, а она делает упор на моральную сторону вопроса... Видимо, дело в том, что вы несколько сумбурно объясняете свою точку зрения)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:35  в ответ на #328
Я с самого начала сказал, что разглагольствую о юридических аспектах и ни о чем больше. ))

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  27.10.2014 в 18:42  в ответ на #329
Неа...ути-пути и совместно нажитое имущество - вещи разные) Это я за Вас половину мыслей додумала...для логической связки, так сказать)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:50  в ответ на #332
Да, разные. И каждая имеет свой материальный эквивалент. ))))))

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:51  в ответ на #337
Жена Абрамовича, она за что с него половину состояния сдернула? За ути-пути. Совместно нажить с ним столько денег у нее за миллион лет не получилось бы. )

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.10.2014 в 17:41  в ответ на #297
По-моему, как раз тот, кто разлюбил - главный объект для сочувствия. Всегда можно уйти в безответную любовь, когда все тебя жалеют. Тут же приходит кто-то, кто готов "помочь" человеку забыть прошлую жизнь и т.д. Не зря же говорят: "Любви моей не опошляй согласием"

                
Lunz123
За  0  /  Против  1
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:02  в ответ на #303
Мы не об этом говорим, а о материальной компенсации, для повышения ЧСВ киднутого и спускания с небес кидалова.

                
Marlasav
За  3  /  Против  0
Marlasav  написала  27.10.2014 в 18:09  в ответ на #310
А я отвечаю, что еще и с кинутого придется компенсацию за ущерб требовать. Он видите ли весь такой несчастный, все его жалеют и ненавидят или осуждают того, кто разлюбил. Этим наносится ущерб психике бросающего, поэтому он имеет право требовать возмещение причиненного ущерба. Хэх, кинутый. Тоже мне нашли бедных-несчастных. Нефиг доводить было до кидалова. Когда на мозги капал(а), то не думал(а), что бросят?

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:21  в ответ на #312
Да наплевать несчастный он там или не несчастный. Главное - ручки они чистые или не очень. :)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.10.2014 в 18:42  в ответ на #320
Да не бывают ручки чистыми. Тогда это безучастие и карается оно соответственно. А несчастность "жертвы" наносит урон репутации кидающего, что является основанием для компенсации. Так что все здесь при чем и задолбишься подсчитывать кто кого больше кинул.

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  27.10.2014 в 18:44  в ответ на #331
У Вас юридическое образование или просто ход мыслей такой?)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 20:05  в ответ на #333
Жизненный опыт. :)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.10.2014 в 21:44  в ответ на #333
Образования нету, но логично же)))

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 18:46  в ответ на #331
А вот у меня ручки чистые как снег. Я даже когда с женой разводился и то посчитал необходимым соблюсти ее статус кво. Хотя мы несколько лет уже не жили вместе, на меня было спущено столько собак, что я до сих пор вспоминаю это с содроганием. ))) Зато сейчас у нас прекрасные отношения. :)) Вот это и есть - чистые ручки. А когда ручонки как у мой-додыра, тогда и начинаются обиды и ненависть. :))

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.10.2014 в 21:48  в ответ на #336
Обида, она такая. Думаю, что есть и обида на себя, которая подпитывается обществом. Надо было первой его бросить, что я не так сделала, неужели я хуже ее? Да вообще тема сходов-расходов достаточно неприятная. Не дай бог моему мужу от меня уйти. Чисто из принципа отравлю напоследок)))

                
Lunz123
За  0  /  Против  1
Lunz123  написал  27.10.2014 в 22:58  в ответ на #389
Я уже давно не воспринимаю это так эмоционально. Тем более что кидок он воздействует в первую очередь на кидающего. Шажок, еще шажок, еще шажок - был человек, стал непонятно кто. Практика показывает, что деградация личности кидающего идет по нарастающей. И только умные люди понимают где проходит та тонка грянь, за которой человек превращается в макаку. Отсюда проистекает народная мудрость: на чужом несчастье, счастья не построишь. Какое может быть у обезьяны счастье? Одна видимость. Так что даже если очень хочется отравить, лучше этого не делать. И в Библии то же самое сказано. Неспроста это.

                
Marlasav
За  2  /  Против  0
Marlasav  написала  27.10.2014 в 23:51  в ответ на #402
Да почему у вас все разделяются на кидающих и жертв? Пожили люди вместе, нажили добро и деток. Разошлись. Пусть кто-то решил первым уйти, кому-то выбора не осталось. Это же не дети, которые не могут выжить без родителей. Мужчина найдет другую женщину, жена найдет другого мужчину и может будут жить счастливее, чем в прошлом браке. А может и нет, а может помрут завтра. Но как бы там ни было, они имеют право попробовать.

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  28.10.2014 в 01:12  в ответ на #415
Послушайте. Я ведь с вами не спорю. Я просто изначально рассматривал проблемные ситуации. Может быть их 10% от общего числа всех. Но именно вот про эти 10% я и говорил. А вы мне претензию выдвигаете: почему, мол? :) У меня у самого никаких проблем нету, но захотелось обсудить именно этот случай. :)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  28.10.2014 в 01:21  в ответ на #428
Вопрос не к вам, а к позиции. Это форма высказывания у меня такая))) У меня тоже проблем нету, о чем я уже и сожалеть начинаю. Жизнь такая ненасыщенная получается. Люди ссорятся, мирятся, рыдают ночами, а тут все ровнёхонько и строго соответствует христианской позиции. Самое обидное, что я даже не верующая)))

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  27.10.2014 в 18:46  в ответ на #310
А материальная компенсация, по-Вашему, будет оправдывать изменение места жительства, смену телефонных номеров и прочие "прелести"?

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 20:03  в ответ на #335
Вот тут мы и попадаем на шаткую стезю психиатрии и приступаем к моральному аспекту. Моральный аспект - это аспект моральный. Нужно подумать эту мысль. Помимо моральных аспектов бывают и другие аспекты. Моральный лишь один из них, и его преобладание, над остальными аспектами, может быть в одних случаях больше, а в других случаях меньше. Это мое право, как человека: использовать предусмотренные законом рычаги и меры или же спустить все на тормозах. То или иное решение зависит от моего культурного уровня и привходящих обстоятельств. Как человек до,..эээ..приличный, я конечно не стал и не стал бы поднимать бурю в стакане воды. Не смотря на нанесенный ущерб моему здоровью и попытки нанести такой же вред моей репутации. В каких то обстоятельствах мы понимаем, что контрагент не богат умом, подвержен сторонним влияниям, может связаться с плохой компанией или, не дай бог с сектой. В моем случае я находился далеко от места событий и, поэтому, даже понимая, что, собственно, происходит, не предпринял ровнехонько ничего. Однако могут быть и другие обстоятельства и другие случаи, при которых кидок выглядит чистым и беспримесным, словно слеза младенца. В этом случае, требование материальной компенсации вполне обосновано. Главное, чтобы оружие у вас было, а пользоваться им или нет - это ваше право. В Израиле так и поступили. Уверяю вас, если бы у нас приняли подобные законы, желающих делать глупости резко бы поуменьшилось, ибо безнаказанность порождает тупость и наглость.

                
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  27.10.2014 в 20:05  в ответ на #353
Не обижайтесь на меня, ради бога, но мне Ваш опус напоминает фразу "что касательно, то и относительно".

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 20:28  в ответ на #356
Не нужно изучать меня как муху. У нас в кино отражены обое двое фактов:
1) как мужья таскаются годами к любовницам, а их жены сидят и копытом при этом двинуть не могут.
2) как жены обрушивают свои семейства, и по природной слабости характера, заранее проводят артподготовку против своих, ни в чем ни повинных муженьков.
Это все явления одного и того же порядка. И бороться с эти нужно законодательно. А там уже твое дело, как этим законом распорядится.

                
Lunz123
За  0  /  Против  1
Lunz123  написал  27.10.2014 в 20:11  в ответ на #353
Принцип таков. Там нельзя так просто заявиться в суд и затребовать развод на основании того, что, мол, разлюбила я. То есть может быть ты и разлюбила, но рассказывать это нужно не суду, прячась за маниями судей и ехидно ухмыляясь, а своему благоверному. И делать это настолько убедительно, чтобы он выдал разводное письмо, что, по своей сути, является актом примирения. Если же при всех усилиях муж отказывается, то к нему тоже могут быть применены меры воздействия со стороны общественности. В любом случае, проехать на чужом горбу в рай не получится. Это очень правильный и морально обоснованный механизм. :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.10.2014 в 20:18  в ответ на #358
А, ну так бы сразу и сказали, а то нагородили масла масляного:)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  27.10.2014 в 21:58  в ответ на #358
Вступая в брак, люди понимали, что делают. В том числе понимали последствия в виде потерянных лет, ущерба здоровью и т.д. Все равно, что с моста прыгать, а потом обвинять кого-то в последствиях.
Потому справки надо собирать ДО свадьбы, а не потом за разрешениями бегать. Комиссию проходить на готовность к браку надо. Все мы взрослые люди и знает на что идем, а бегать и собирать доказательства, что я имею право не жить с вот этим мужиком, который уже стал мне чужим, а в некоторых случаях и просто противным...

                
Lunz123
За  0  /  Против  2
Lunz123  написал  27.10.2014 в 23:01  в ответ на #390
Вас никто не заставляет жить с "этим мужиком". Просто все должно делаться по понятиям, а не как захочется. Потому что захочется проехаться на чужом горбу в рай.

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 23:04  в ответ на #403
А то что было ДО, вообще никого не интересует, если не подпадает под статьи УК. Что вы там со своим мужем делилили и как ругались-мирились ни закон, ни общество не колышит. Для них вся история начинается с самого прецедента. Как и для разводящейся пары тоже. И поставленная точка должна быть поставлена правильно, а не методом выливания чернильницы на голову, вдруг ставшему ненавистным, "этому мужику." )

                
Marlasav
За  1  /  Против  0
Marlasav  написала  27.10.2014 в 23:44  в ответ на #405
Кодекс есть не только уголовный. И читайте то, что я пишу, а то что в вашей голове напридумывалось. Брак заключается, как и любой договор он содержит условия. Если люди этого не понимают, не читают и в результате льют чернила, то это только их проблема. Они уже согласились с рисками и прибылью от этого соглашения. Есть голова на плечах - заключайте брачный договор, нету головы - запасайтесь чернильницами.

                
Ekaterino4ka3003
За  1  /  Против  0
Ekaterino4ka3003  написала  28.10.2014 в 02:24  в ответ на #403
О чем Вы? У нас в стране по понятиям уж лет 10 никто не живет)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  28.10.2014 в 19:22  в ответ на #433
А надо, а то безобразничают много.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.10.2014 в 20:18  в ответ на #353
"Простите, кто на ком стоял?" (с)

                
Olgret
За  4  /  Против  0
Olgret  написала  27.10.2014 в 20:22  в ответ на #362
"Оно конечно, оно действительно, что касательно, то относительно,
и никогда не было так, что бы что-нибудь и было, а случись оно что,
вот тебе и пожалуйста." (с)

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  27.10.2014 в 20:36  в ответ на #353
лолшто? Если вы про шаткую стезю психиатрии, то это туда, ниже. Я там обосновал свое видение данной патологии. И я щетаю, что законом любой больной любовью должен быть освобожден от любой ответственности за содеянное ибо его состояние сродни аффекту.

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 20:43  в ответ на #369
Деньги заплати, а потом освобождайся сколько влезет. :))

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 20:45  в ответ на #372
Одно другому ни разу не мешает. :)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 20:47  в ответ на #369
У нрас даже есть курсы по освобождению - секты, которые Дворкин гоняет. ) Там тоже осовбождают. Вот вместо того, чтоб инструкторам платить - заплати своей второй половине и иди осовбождайси.

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  27.10.2014 в 20:52  в ответ на #369
Энто вы зря))) Любой вопрос по теме карается лекцией) Я вот уже нарвалась!

                
gbozbey
За  3  /  Против  0
gbozbey  написал  27.10.2014 в 21:02  в ответ на #377
да пофиг :) У поцыента логорея, он упивается своей значимостью :) нехай бредит :)

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  27.10.2014 в 21:05  в ответ на #378
Вы же дохтор))) Пропишите ему узбагоительного и крепительного)))) Тока крепленого не прописывайте, оно логорею может усилить)))

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 21:09  в ответ на #378
Чего мне ею упиваться? Я к ней давно привык. )))

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 21:10  в ответ на #381
Сжился уж давно. )))

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 17:08  в ответ на #281
Против кидалово собираются справки:
вот тебе дистония.
вот тебе врем. потеря трудоспособности.
вот тебе материальный ущерб ввиду дезориентации и упущенная выгода.
вот тебе моральный ущерб.
______________________________ _
Итого 1 млн. рублей. - иди продавай квартиру.
В любом приличном обществе все это есть.
:)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  27.10.2014 в 17:10  в ответ на #292
В Израиле я имел ввиду. Там без справки от благоверного хрен разведешься. :) :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1958844/?op=9411162