Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Genialnao_O
Плеоназм

Небольшой тест... надо выбрать и выбросить странное.

прошли снегопады и выпало много снега
успешное осуществление координации
на заре пропел петух
приборы, служащие для измерения
избиратели готовятся к выборам
закрыть крышку банки
в период произведения осмотра
работа по выполнению заказа
планируем варить варенье
мероприятия по закупке товаров
внутренний мир человеческой личности
расцвели желтые цветы

В этой кучке только 5 фраз имеют право на существование.
Вы уверены, что знаете точно, какие?:)

Вопросы:
Кто виноват и что делать?
Почему плеоназм в фаворе (то есть масляные масла прекрасно себя чувствуют), а лексический повтор (его здесь нет, но к слову) в немилости?
Вопросы возникли, когда проходила тест, поскольку половину этих фраз я встречаю очень часто (в отличие от второй половины).

Написала: Genialnao_O , 27.10.2014 в 18:31
Комментариев: 396
Последние темы:
Комментарии

Показано 62 комментария
irbritan
За  4  /  Против  2
irbritan  написала  27.10.2014 в 20:41
Во, блин!
прошли снегопады и выпало много снега - при снегопадах мало снега не бывает
успешное осуществление координации - или я тупая, или координация проводится, а не осуществляется
на заре пропел петух – петух вапчето кукарекает, но с натяжкой можно признать, что поет, условно можно принять за правду
приборы, служащие для измерения - служащие в конторе штоль? предназначенные - будет точнее
избиратели готовятся к выборам — ну да готовятся - в сметане с грибами
закрыть крышку банки - а что в контексте? если закрыть саму крышку, то да, а если крышку нацепит на банке, то нет
в период произведения осмотра - осмотр не производят, а проводят
работа по выполнению заказа - работа над заказом понимаю, выполнение заказа - тоже, а вот работу по выполнению - не понимаю, а фраза очень часто встречается
планируем варить варенье — планирование процесса дело нужное, планировать варку, наверное тоже
мероприятия по закупке товаров - годится
внутренний мир человеческой личности - мир наших внутренних органов вещает - что-то здесь не так
расцвели желтые цветы — а может все же зацвели

вопчем - не филолог я, а так, мимо походила)

                
Posterside
За  14  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 21:59  в ответ на #49
"при снегопадах мало снега не бывает " - да ладно? А если мало выпало снега - это что? Малоснег может? Или снегачуть?

                
irbritan
За  0  /  Против  2
irbritan  написала  27.10.2014 в 22:08  в ответ на #74
Снегопад, это такое природное явление, при котором выпадает много снега, а если их еще и несколько (снегопадов), то точно будет много.
Не знаю, как по поводу снегамаловато, но к большому количеству снегопадов это отношения не имеет - тут уже количество, которое перерастает в качество.

                
Posterside
За  7  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 22:53  в ответ на #77
Я вас, наверное, разочарую, но снегопад - это просто выпадение снега. И количественной мерой слово "снегопад" не является. Что снегопад - это много снега - ваша выдумка.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 22:56  в ответ на #98

                
Posterside
За  5  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:12  в ответ на #99
А вы, предположу, читаете только первый абзац в словарях?

Оттуда же, по вашей ссылке: Снегопад — спокойное выпадение осадков в виде снега без переноса ветром частиц ранее выпавшего снега. Источник: Справочник дорожных терминов

Не обильное, не сильное, а спокойное. Потому что количественно определяет уже прилагательное. Нет, я не отрицаю, что для многих снегопад = обильное выпадение снега. Но это неверно, потому что снегопад - это любое выпадение снега. Слово то оно состоит из "снег" и "пад". Точно так же, как и водопад - это необязательно гора воды с километр длиной.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  6
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 23:17  в ответ на #117
Из справочника дорожных терминов. Там же написано.
Еще есть «Кирпич». Прикажете из них дома строить?:D
Есть геологический термин — дневная поверхность. Прикажете юзать?

Вы и впрямь тормозите или троллите просто?:)

                
Posterside
За  4  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:22  в ответ на #122
"Еще есть «Кирпич»." - сами придумали, али есть такое в словаре дорожных терминов? Если вы и стараетесь вести дискуссию, то получается у вас однозначно плохо. Про дневную поверхность - не в тему, вы же понимаете.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  5
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 23:18  в ответ на #117
Нельзя писать: прошли снегопады, выпало много снега. Нельзя писать: прошли снегопады, выпало мало снега.
Так понятно?:D

                
Posterside
За  4  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:23  в ответ на #124
"Нельзя писать: прошли снегопады, выпало мало снега." - ну почему? Земфире ответьте хотя бы, если мне не желаете.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  28.10.2014 в 00:03  в ответ на #132
Потому что если снегопад, то только снег и падает. Это тавтология. Лексическая ошибка.

                
Posterside
За  1  /  Против  0
Posterside  написал  28.10.2014 в 00:11  в ответ на #161
Вам бы все ошибкой сделать. Главная ваша ошибка - что вы на 100% поверили создателю теста, что правильно - именно так, как он сказал, а логику включить забыли.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  28.10.2014 в 00:24  в ответ на #165
А почему мне не верить создателю теста?:)
Это все-таки Институт лингвистических исследований РАН, учителя русского и литературы, а не Posterside:D
Сочувствую вашим авторам.
И не только вашим впрочем... и не такое встречаю.

                
irbritan
За  0  /  Против  5
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:03  в ответ на #98
Ну я вся такая разочарованная, ну прям дальше некуда. Вот сейчас все брошу и начну)))) Если для вас снегопад, это две порхающие снежинки, то это не мои проблемы.

выписка Толкового словаря русского языка Д.Н. Ушакова

"СНЕГОПАД, снегопада, мн. нет, м. Выпадение снега (обычно в большом количестве). Снегопад продолжался весь день."

У меня обычно именно так, как у вас - не знаю)

                
Posterside
За  4  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:08  в ответ на #104
А если полдня шел снег - это полуснегопад?

                
irbritan
За  0  /  Против  4
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:14  в ответ на #112
Расшифровываю, для непонятливых - это точно скопированная фраза из словаря, в которых (во всех!), что странно и парадоксально, ВСЕГДА пишут предложение со разбираемым словом. Могли написать и "Снегопад продолжался полчаса". И что? На его большое количество (то бишь - на количество снежинок в одном кубическом метре - это я сразу уточняю) это влияние не оказывает.

                
Posterside
За  5  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:18  в ответ на #118
Правильно, слово "снегопад" не является количественной мерой, вы сами это только что и доказали. Оно описывает только явление - выпадение снега.

                
irbritan
За  0  /  Против  4
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:21  в ответ на #123
Еще раз, уже совсем коротенькая выдержка, читайте внимательно - "Выпадение снега (обычно в большом количестве)"

Все вопросы к мэтрам, которые словари составляют))) Не согласны с ними - напишите свой!

                
Posterside
За  5  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:23  в ответ на #128
Обычно - не значит всегда, вы же в курсе?

                
irbritan
За  0  /  Против  6
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:25  в ответ на #133
Согласна, лично для вас - не всегда. Но я то тут при чем. Для меня - всегда.

                
Posterside
За  7  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:33  в ответ на #135
Конфеты всегда сладкие. Шоколад всегда черный. Небо всегда голубое. В унылом вы, однако, мире живете.

                
irbritan
За  0  /  Против  5
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:38  в ответ на #141
Ой, ну это уже из разряда - не садись на мой горшок. Горестные такие размышления о чужом мире и как он сер, тосклив и непригляден - ох как это романтично, жалостливо и.... совершенно предсказуемо. Слив засчитан!

                
Posterside
За  5  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:42  в ответ на #147
Ваш - да, засчитан дважды, спасибо, что помогаете находить эти фрукты.

                
irbritan
За  0  /  Против  2
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:51  в ответ на #149
Не - не прокатит, отмазочку поприличнее придумайте и посостоятельнее, а то придется из детского сада в ясельную группу вас перевести.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  4
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 23:19  в ответ на #112
Это полдня шел снег.
И не превратился в манну небесную.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  4
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 22:09  в ответ на #74
Хм... Прошли снегопады. Выпало много дождя?
Мало/много/средне... какая разница? Снегопадов из дождя не бывает. Снегопад может быть сильным, средним, слабым (хотя обычно это обильное выпадение осадков), но звезды не посыпятся — только снег.

                
Posterside
За  9  /  Против  2
Posterside  написал  27.10.2014 в 22:56  в ответ на #78
"Снегопадов из дождя не бывает." - вы тут уже и выводы свои сделали, и меня виноватым назначили. Только это ваши выводы, а не мои, себе и приписывайте. Акцент в предложении "прошли снегопады и выпало много снега" - на слове "МНОГО", как и в предложении "расцвели желтые цветы" - на слове ЖЕЛТЫЕ - именно они делают данные предложения уникальными. Если их убрать, первое превратится с масло масляное, а второе потеряет конкретику.

"хотя обычно это обильное выпадение осадков" - обычный стереотип, коих множество.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  4
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 23:03  в ответ на #100
Палехче:)
выводы/виноватые... это все откуда?
Стилистика она такая стилистика. От вашего взгляда на слова не зависит.
Прошли обильные снегопады.
Выпало много снега — это уже бред бредовый, поскольку ничего, кроме снега, выпасть не может.
Обычно это обильное выпадение осадков — это не стереотип, а в словаре Ушакова так написано. А в современном словаре без «обычно» — «Выпадение снега в большом количестве».
Вы только Вики читаете? Не рекомендую. Там написано, что снегопад — это выпадение снега из облаков. Как будто снег может выпадать из земного ядра:D или из Луны.

                
Posterside
За  4  /  Против  1
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:06  в ответ на #103
"Прошли обильные снегопады.
Выпало много снега — это уже бред бредовый, поскольку ничего, кроме снега, выпасть не может." - тут вы уже добавили "обильные", изначально его не было.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  4
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 23:11  в ответ на #109
Так добавьте.
Не было.
Даны предложения. Некоторые из них неправильные. Про снегопад неправильное в том варианте, который дан.

                
Posterside
За  6  /  Против  1
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:16  в ответ на #116
Добавить - это уже другое задание. Как в анекдоте:

Спрашивает профессор студента:

— Вам задать один трудный вопрос или два легких?
— Один трудный, — отвечает студент.
— Тогда так: где впервые на земле появились обезьяны?
— На Арбате.
— Почему?
— А это уже второй вопрос.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  5
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 23:21  в ответ на #121
Ну и не добавляйте:)
Это вы сделали акцент на слове МНОГО. Вы.
У вас хромает стилистика на обе ноги. Кто в этом виноват? Я? Или снегопад из кирпичей? Судя по пояснению - выпало много снега - бывает, что падают кирпичи:D

                
Posterside
За  4  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:26  в ответ на #129
"Судя по пояснению - выпало много снега - бывает, что падают кирпичи:D" - и снова неправда ваша - "прошли снегопады и выпало МНОГО снега" - так следует читать. Вчера прошел дождь - все залило = вчера был сильный дождь. Первый вариант - для художественной литературы, второй - для школьного сочинения, но оба имеют право на жизнь.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  4
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 23:31  в ответ на #136
Это кому так следует читать?
Где написано, что именно так следует читать?

И «желтые» в цветах абсолютно не при чем. Цветы цветут - и хоть убейтесь апстену. Они, цветы, предварительно растут. Тюльпан не перестает быть цветком, если пока не зацвел. Желтый он, красный или серобуромалиновый:D

Если снегопад, то это СНЕГ априори. Не надо еще раз писать... а... впрочем, пишите, как хотите:)
А мы будем писать правильно:)

                
Posterside
За  4  /  Против  1
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:35  в ответ на #139
"Где написано, что именно так следует читать?" - а вам так только написать нужно, чтобы догадались? Раньше люди писать не умели, но понимали же. Но нынешнее поколение, к горькому сожалению, разучилось. Исключения вроде меня не считаются.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 23:50  в ответ на #143
Надеюсь, вы и впрямь исключение:)
Но при этом боюсь, что нет:(

                
irbritan
За  1  /  Против  3
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:08  в ответ на #103
Арин, да чего ты, все ж и так понятно))))

                
Posterside
За  3  /  Против  1
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:15  в ответ на #113
Слив засчитан.

                
irbritan
За  1  /  Против  6
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:19  в ответ на #119
Э-э-э, если я захочу слить - вы это сразу прочувствуете (я это желаю исключительно адресно), а так - я просто развлекаюсь чужой упертостью, когда вроде и сморозил, но на попятный чего-то там топать мешает))))

                
irbritan
За  1  /  Против  4
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:22  в ответ на #125
не, точно не желаю, у меня еще работы куча, делаю - будет точнее)))

                
Posterside
За  6  /  Против  1
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:27  в ответ на #125
Вы уже плохо шутить пытаетесь - это верный признак слива.

                
irbritan
За  2  /  Против  5
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:33  в ответ на #137
А с чего вы решили, что я шучу? Я всегда к развлекаловке подхожу весьма серьезно! А вот ваше желание засчитать (ну, типа, попытаться) мне слив, да еще на голом месте, показывает только одно - что вам очень хочется слиться, но так, что бы, типа - дверью хлопнул смачно и гордо ушел доказав всем, что они нифига не понимают в энтой жизни. Да мне пофиг вообще-то, можете еще раз пять хлопнуть, можете больше - ваши двери, вам ими и шмякать.

                
Posterside
За  5  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 23:38  в ответ на #140
Вы не шутите, верно, вы пытаетесь шутить. Давайте лучше про снегопад, зачем про двери, это увод в сторону, я так не играю.

                
irbritan
За  1  /  Против  9
irbritan  написала  27.10.2014 в 23:49  в ответ на #146
Никаких уводов, просто в у вас, так скажем, квалификация в форумных боях несколько слабовата. Иначе бы поняли простую, как снегопад истину - я (и не только я) тихо и даже незлобливо прикалываюсь, а над чем - подумайте, вдруг догадаетесь, это очень просто. Хотя, как только на уровень детского сада все скатывает - это уже не интересно и абсолютно предсказуемо. Так что - хлопайте дверью, может в следующий раз получится лучше. Я пока поработаю чуток, но еще обязательно вернусь.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  4
Genialnao_O  написала  27.10.2014 в 23:59  в ответ на #153
И не только в форумных боях:D
Стилистика хромает на обе ноги (в боях, что ли, раненая).

                
Posterside
За  4  /  Против  1
Posterside  написал  28.10.2014 в 00:28  в ответ на #159
Искать грамматические ошибки в словах оппонента - моветон, мадам.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  4
Genialnao_O  написала  28.10.2014 в 00:33  в ответ на #172
На кой они мне нужны?:)
Я вовсе не обращаю внимания на грамматические ошибки. И тем более не собираюсь их искать.
Это все про снег, уважаемый, и про снегопад. Грамматика тут не при чем.

                
Posterside
За  5  /  Против  0
Posterside  написал  28.10.2014 в 00:40  в ответ на #174
А стилистические искать - тоже не бонтон.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  4
Genialnao_O  написала  28.10.2014 в 00:41  в ответ на #183
Чего их искать-то?
Если вы сам с ними пристаете?
И доказываете... аж двоих утомили.

                
Posterside
За  15  /  Против  2
Лучший комментарий  Posterside  написал  28.10.2014 в 00:22  в ответ на #153
Точно, я же забыл, что спор выигрывает не тот, кто доказал, а тот, у которого "квалификация в форумных боях" сильноватей. Правила века высоких технологий. Беспощадные и страшные в своей тупости. Я посрамлен.

Ракеты скоро не то что взлетать - стоять перестанут, ведь строить их будут те, у кого "квалификация в форумных боях" будет большеватей, пышноватей и красоватей.

                
irbritan
За  1  /  Против  10
irbritan  написала  28.10.2014 в 00:48  в ответ на #169
Поплачьте еще над судьбами мира, что вам еще остается, когда вы просто проиграли спор - только все свалить на тупость народа, который не понимает устремлений тех, кто строит ракеты).
Хотите серьезно - пожалуйста.
Вы вообще имеете представление с кем конкретно вы тут на форуме общаетесь? Чем эти люди занимаются, кто они в реальной жизни? Какая у них квалификация, в том числе профессиональная? Точно могу сказать, что даже приблизительно не представляете, тогда бы может и поняли простую и неприглядную вещь - вся ваша глубокомысленная демагогия направлена только на одно - подлечить собственное задетое самолюбие.
Вот поэтому - мы развлекаемся, а вы, не зная правил русского языка упорно доказывая собственную "правоту", плачетесь о судьбах мира. Только плач этот крокодилов - ах, меня не поняли, значит ракеты в космос не полетят.
Умение признавать ошибки - это первый признак сильного человека. Это не стыдно. Мы все учимся чему-то всю жизнь. Невозможно, да и не нужно знать все. Не надо лезть к профи с дилетантством (это я не про себя, если что). А вы наивно и предсказуемо опустились до примитивного, чуток прикрытого флером страданий о судьбах мира, хамства и, почему-то были свято уверены, что вас тут же не щелкнут по носу. Я вот в филологию не лезу, например, так только - поупражняться, да умный народ послушать, а как же правильно. Но мне это, в принципе, особо и не надо - не писатель я, а читатель. Мои знания несколько в иной плоскости лежат - и в ней я профи.

                
Ольга (advego)
За  1  /  Против  1
Ольга (advego)  написал  28.10.2014 в 01:11  в ответ на #169
В любом споре, как процессе доказывания своей правоты, самое главное - вовремя остановиться)))

                
Posterside
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Posterside  написал  28.10.2014 в 01:19  в ответ на #216
Спор - это не доказывание правоты, спор - это процесс рождения истины. Когда родится - тянуть нужно перестать. Но уважаемая irbritan скоро не заметит, как выплеснет с водой корыто.

                
Ольга (advego)
За  4  /  Против  4
Ольга (advego)  написал  28.10.2014 в 01:26  в ответ на #223
И с каких это пор в споре рождается истина?)))
Если люди долго спорят, то это доказывает, что то, о чем они спорят, неясно для них самих.(с)))

                
Posterside
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Posterside  написал  28.10.2014 в 01:33  в ответ на #227
С тех пор, уважаемая Ольга, как на Земле появилась личность, точнее две - сначала Ева, а потом Адам. Или наоборот, легенды - дело ведь такое, могут и наврать.

                
Ольга (advego)
За  3  /  Против  1
Ольга (advego)  написал  28.10.2014 в 01:33  в ответ на #223
о, я вспомнила ещё одну мудрость:
"Началом спора бывает правдоподобие, его пищею - упрямство, концом - гнев". Продолжу: и горе придёт, если то будет гнев модератора...))

                
Posterside
За  3  /  Против  0
Posterside  написал  28.10.2014 в 01:39  в ответ на #231
Вы в самом деле умеете убеждать. Как жаль, что я не любитель СМ - придется уйти.

                
Ольга (advego)
За  2  /  Против  1
Ольга (advego)  написал  28.10.2014 в 01:46  в ответ на #237
зато вы первый мужчина, добровольно готовый отказаться от первородства))) Пусть даже - в мыслях)) Эт покруче СМ)) Уходить не обязательно, можно просто снизить градус накала страстей)

                
tamrikoschka
За  2  /  Против  1
tamrikoschka  написала  28.10.2014 в 12:02  в ответ на #223
та вроде как с водой дитя уплыло...

                
SLGatana
За  1  /  Против  3
SLGatana  написала  23.11.2014 в 18:29  в ответ на #169
Как-то не очень у меня вяжется в голове, каким образом форумные дискуссии влияют на способность ракет летать, ну да ладно, не о них речь.

Вопрос в другом. Не кажется ли Вам, что уровень "квалификации в форумных боях" на тех площадках, где общаются профессионалы, выше именно у того, кто превосходит других в профессиональном мастерстве. Здесь, в отличие от ракет, по-моему, прослеживается самая непосредственная связь. ))

                
Lambi
За  1  /  Против  1
Lambi  написала  27.10.2014 в 22:14  в ответ на #74
возможно и "снегачуть"))))
я тоже склонна к тому, что снегопад - это когда снега много

                
imet
За  1  /  Против  0
imet  написала  29.12.2014 в 16:05  в ответ на #74
Прошу прощение за всунутый нос, но если "МАЛОСНЕГ" и "СНЕГАЧУТЬ" - то это просто "шел" или "Идет" снег.
А если снегопад то это выглядит примерно так (см. фото), потому как у нас в городе снегопад уже второй день.
Качество конечно не очень, но так снег метет что видимость не более 5 метров))))
#378.1
2560x1920, jpeg
1.93 Mb
#378.2
2560x1920, jpeg
1.83 Mb

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1960632/?op=9416093