Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Genialnao_O
Плеоназм

Небольшой тест... надо выбрать и выбросить странное.

прошли снегопады и выпало много снега
успешное осуществление координации
на заре пропел петух
приборы, служащие для измерения
избиратели готовятся к выборам
закрыть крышку банки
в период произведения осмотра
работа по выполнению заказа
планируем варить варенье
мероприятия по закупке товаров
внутренний мир человеческой личности
расцвели желтые цветы

В этой кучке только 5 фраз имеют право на существование.
Вы уверены, что знаете точно, какие?:)

Вопросы:
Кто виноват и что делать?
Почему плеоназм в фаворе (то есть масляные масла прекрасно себя чувствуют), а лексический повтор (его здесь нет, но к слову) в немилости?
Вопросы возникли, когда проходила тест, поскольку половину этих фраз я встречаю очень часто (в отличие от второй половины).

Написала: Genialnao_O , 27.10.2014 в 19:31
Комментариев: 396
Последние темы:
Комментарии

Показано 11 комментариев
Genialnao_O
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  28.10.2014 в 03:42
Большинство текстов в Сети выглядят так:
«данная личность мужского пола в прошлом времени сознательно осуществляла процесс пешей транспортировки с нормальной скоростью по направлению к объекту, представляющему собой место постоянного проживания данной личности»
Когда надо так: «он шёл домой»
Название этому — логорея.
Логорея — симптом патологии речи; речевое возбуждение, многословие, ускорение темпа и безудержность речевой продукции. Наблюдается при сенсорной афазии, маниакальных состояниях, шизофрении (с).
:D

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  28.10.2014 в 08:26  в ответ на #239
во-во, сенсорная афазия у меня, точно. Люблю сложно-запутанные предложения, что даже сама в них запутываюсь. Спасибо за ссылку, Арин, буду на досуге в выходные дни проходить, может научусь чему-нибудь )))

                
RRRmeow
За  0  /  Против  0
RRRmeow  написала  28.10.2014 в 15:39  в ответ на #244
А мона и мне ссылочку, плиииз.
Пропустила, где сокровища речи выдают.
Сама уже давно грешу речевым недержанием, как мне кажется.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  28.10.2014 в 18:51  в ответ на #261

                
RRRmeow
За  0  /  Против  0
RRRmeow  написала  28.10.2014 в 18:52  в ответ на #265
Гран мерси.

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  23.11.2014 в 17:54  в ответ на #239
Я с тобой почти согласна, но не нужно забывать о том, что речь, которую принудительно приходится коверкать в угоду уникальности, особенно в коротких текстах, априори нельзя считать естественной. И именно с позиций вынужденной неестественности ее, очевидно, и нужно рассматривать. Но, однозначно, рассматривать как продукт больной психики нельзя. Не всегда неточные фразы - результат опухоли мозга или незнания норм литературного языка. Очень часто это попытка добиться уникальности. И если выражение "он шел домой" - неуникально, то в пределах интернет-коммуникации оно не должно воспроизводиться именно по причине своей неуникальности, даже при том, что оно сто тысяч раз нормативно.
Я не утверждаю при этом, что имеет право на существование фраза «данная личность мужского пола в прошлом времени сознательно осуществляла процесс пешей транспортировки с нормальной скоростью по направлению к объекту, представляющему собой место постоянного проживания данной личности», но не согласна с тем, что надо так: «он шёл домой», потому что употребить «он шёл домой» не всегда возможно.
Думаю, рассматривать интернет-коммуникацию надо как-то по-иному. Над этим сейчас трудятся ученые. Нам остается ждать результатов и становиться немного гибчее :)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  23.11.2014 в 18:12  в ответ на #337
Если автор не может добиться уникальности (не беру в расчет длинные названия законов), он незнаком с нормами языка, как и большинство наводняющих сеть своими шедеврами.
Где здесь лишнее?
http://clean99.ru/shlifovka-i-...tallizaciya-mramora/
Сейчас не знаю, но было 100/100.

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  23.11.2014 в 18:43  в ответ на #340
Арина, при поверхностном взгляде у меня нет претензий к этому конкретному тексту. Единственное, чего бы не написала я - "абразивный инструмент". Абразивные расходные материалы. Хотя, не исключено, что здесь имеет место метонимия. Словарь смотреть надо.

Проблема в том, что говорим-то мы сейчас о разных вещах. Ты намеренно или случайно подменяешь тезис (в данном случае "подмена тезиса" - логический прием), а у меня пропадает желание дискутировать, ибо дискуссия превратится в бесконечную. Поэтому разумнее поставить точку.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  23.11.2014 в 18:56  в ответ на #347
Оснастка не расходник.

Абразивы на связке. Хотя тысячи тонн сыпучих абразивов ежегодно применяются в таких операциях, как притирка, полирование, шлифование и струйная обработка, гораздо большее их количество используется в абразивных инструментах на связке, главным образом в шлифовальных кругах.(с)
Это энциклопедия Кольера... всегда может быть косяк при переводе (проверю, спасибо).

Но это к делу не относится.
Лишнего в тексте нет, и он уникален.

Да, согласна на точку:)

                
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  23.11.2014 в 18:21  в ответ на #337
Отлично! 5 балов!!! Настоящее творчество творческого человека.

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  23.11.2014 в 18:46  в ответ на #343
Это не мне оценка, а ученым-лингвистам, серьезно озадаченным проблемами интернет-коммуникации. :)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1960632/?op=9418078