У одного зажиточного человека была собака. День и ночь преданный пес охранял богатство своего Хозяина. Однажды в дом постучали - на пороге стояла семья бедняков.
"Нет ли у вас какой-нибудь работы?" - Услышав отказ, женщина сняла с шеи амулет в обмен на хлеб. Пока Хозяин размышлял, дочка бедняков пробралась во двор, очарованная райским опереньем диковинных кур. Бдительный страж с грозным рыком набросился на нее. Родители пришли в ужас, увидя, что сделала собака с лицом их дочери. Хозяин строго наказал пса, но в глубине души он был доволен своим защитником.
Ммм... я не филолог, и даже рядом не сидела... но попробую. Как по мне, это простое субстантивное определительное словосочетание. На фигуру (эпитет) вроде не тянет:) Но подождите... может, кто-то из филологов заглянет:) А то мне ошибиться, как два байта... :D
Изумиться может человек, это верно. Изумление отображает мимика («движения мускулатуры в координированных комплексах, отражающие разнообразные психические состояния человека»). Мимика естественна и практически неотъемлема (ничего не выражающее лицо крайне редко можно увидеть, я не встречала; «каменное лицо», кстати, эпитет, наверное). Эдак и заплаканное лицо, и грустное лицо, и веселое лицо, и злое лицо — все в тропы? Ну не знаю... Подождем филологов:)
Холодное, сытое, измятое, жесткое, глянцевитое, дубленое, выхоленное и т. п. — это понимаю. Скуластое, морщинистое, круглое, узкое — такого не понимаю:D Неужели круглое или узкое лицо — это фигура речи? А я думала, что речь о форме лица... Эх...
