Небольшой тест... надо выбрать и выбросить странное.
прошли снегопады и выпало много снега
успешное осуществление координации
на заре пропел петух
приборы, служащие для измерения
избиратели готовятся к выборам
закрыть крышку банки
в период произведения осмотра
работа по выполнению заказа
планируем варить варенье
мероприятия по закупке товаров
внутренний мир человеческой личности
расцвели желтые цветы
В этой кучке только 5 фраз имеют право на существование.
Вы уверены, что знаете точно, какие?:)
Вопросы:
Кто виноват и что делать?
Почему плеоназм в фаворе (то есть масляные масла прекрасно себя чувствуют), а лексический повтор (его здесь нет, но к слову) в немилости?
Вопросы возникли, когда проходила тест, поскольку половину этих фраз я встречаю очень часто (в отличие от второй половины).
Ммм... я не филолог, и даже рядом не сидела... но попробую. Как по мне, это простое субстантивное определительное словосочетание. На фигуру (эпитет) вроде не тянет:) Но подождите... может, кто-то из филологов заглянет:) А то мне ошибиться, как два байта... :D
Изумиться может человек, это верно. Изумление отображает мимика («движения мускулатуры в координированных комплексах, отражающие разнообразные психические состояния человека»). Мимика естественна и практически неотъемлема (ничего не выражающее лицо крайне редко можно увидеть, я не встречала; «каменное лицо», кстати, эпитет, наверное). Эдак и заплаканное лицо, и грустное лицо, и веселое лицо, и злое лицо — все в тропы? Ну не знаю... Подождем филологов:)
Холодное, сытое, измятое, жесткое, глянцевитое, дубленое, выхоленное и т. п. — это понимаю. Скуластое, морщинистое, круглое, узкое — такого не понимаю:D Неужели круглое или узкое лицо — это фигура речи? А я думала, что речь о форме лица... Эх...