Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
opera432
Как местные покупатели «редактируют» мои статьи.

Несколько дней назад на Адвего купили мою статью про методы борьбы с насекомыми (благодарю покупателя teerex). Я её сохранил в ворде, а потом удалил со всех других бирж, где торгую.

2.30 у.е. Методы борьбы с насекомыми.
Копирайтинг / 1607 символов / 2.299 у.е. (1.43 у.е. за 1000)
Категория: Дом и быт / Язык: Russian — Русский / Автор: opera432 / все статьи

Уникальность текста очень высокая: 100%
Описание
Уважаемые покупатели! В кратком описании выставляю кусочки текстов, так как если выставить целый абзац - его украдут на сайт azurbatimmo.ru, понизив уникальность текста.
Краткий текст статьи / 131 из 1607 символов / 8%

Частотный словарь
насекомое 7, длить 4, воздух 3, их 3, иза 2, комаров 2, муха 2, мухобойка 2, поэтому 2, препарат 2, таракан 2, форточка 2, raid 1, аквариумный 1, антисанитарный 1, безопасный 1, биолог 1, близкий 1, бывать 1, включить 1 Показать полностью
Подробно
Оплачено: 23.10.2010 в 22:56 / teerex

Сейчас 96% моей статьи находится здесь: http://deti86.ru/content/metod...komymi-i-dezinsekcii

Только покупатель её несколько «отредактировал».

1) Изменил заголовок.
2)Фразу «Насекомые – неприятные соседи для человека, поэтому нужно регулярно проводить профилактику их появления, а если они уже появились, то провести процедуру их уничтожения – дезинсекцию…» заменил на «Обычно они неприятные соседи для человека, поэтому нужно регулярно проводить профилактику их появления, а если они уже появились, то поводится процедура уничтожения насекомых – дезинсекция…», пропустив букву «р» в одном слове.
3) Вставил фразу про мухоловку, поставив ненужный пробел в слове «также».
4) Вписал ещё эту фразу «Под сомнением также остаётеся полезность такого метода для здоровья людей…», тоже с ошибкой.
5) Слова «препарат Raid» заменил на «фумигатор».
6) И дописал ещё одно предложение – последнее.

Вот потому-то и не укажешь ссылки на свои статьи – потому что покупателю нужно обязательно их «подправить» и получится, как выражался кто-то из местных авторов, «там ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет)))».

Написал: opera432 , 26.10.2010 в 22:42
Комментариев: 124
Последние темы:
Комментарии

Показано 90 комментариев
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:00
А вы не думаете, что те части статьи, что вы выложили какой-то из поисковиков проиндексирует сначала тут, а уже потом на сайте покупателя? Мозг уже пора включать хоть иногда...

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  26.10.2010 в 23:02  в ответ на #10
Ну зайдёт некто на Адвего, увидит, что не туда попал - и пойдёт себе на сайт покупателя.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:04  в ответ на #12
Покупатель зайдет.

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  26.10.2010 в 23:07  в ответ на #14
Не понял - покупатель сам будет искать свой сайт по запросу в поисковике?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:14  в ответ на #16
Вы уверены, что ВСЕ поисковики у покупателя статью проиндексировали?

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  26.10.2010 в 23:16  в ответ на #21
Опять не понял.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:18  в ответ на #22
Есть yandex, есть google, есть даже rambler и yahoo. Что именно непонятно?

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  26.10.2010 в 23:28  в ответ на #24
Неважно.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:26  в ответ на #22
Кстати, бывали случаи, когда яндекс считал копипастом статью с более ранней датой публикации. Серьезно

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:09  в ответ на #12
При чем тут зайдет-не зайдет? Уникальность текста в данном случае будет значительно ниже.

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  26.10.2010 в 23:17  в ответ на #17
Но ведь ТАМ статья была размещена раньше, чем ЗДЕСЬ.
Уникальность важна здесь. Покупатель ведь её не перепродаёт.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:23  в ответ на #23
Где там? Статья может быть в гугле, но ее может не быть в яндексе, но теперь часть ее точно там появится. А когда робот яндекса забредет на сайт покупателя и обнаружит там частичный копипаст? Что тогда? Сайт в бан за размещение неуникального материала, а покупателю радость безумная, что он именно у находчивого автора opera432 статью купил...

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  26.10.2010 в 23:27  в ответ на #25
Любой может зайти на сайт покупателя, скопировать статью и разместить её где угодно.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:28  в ответ на #27
Это вас не оправдывает... Давайте ходить на сайты покупателей, копировать и размещать свои статьи здесь, чего уж.

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  26.10.2010 в 23:35  в ответ на #30
Сколько у меня перепечатывали и размещали на azurbatimmo.ru...
Кстати, после адвеговского глюка краткие тексты трёх моих последних статей (размещённых после глюка) вообще исчезли... Глюк или 100% защита от воровства АЗУРБАТИМОМ?

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:41  в ответ на #36
То есть вы считаете, что частично размещать проданную статью все-таки можно?

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  26.10.2010 в 23:48  в ответ на #39
После того как она была размещена покупателем.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:27  в ответ на #25
А можно сразу вопрос по теме? Если мне надо в блоге привести целиком кусок текста с другого сайта и я его вставляю, указывая источник - за это тоже могут наказать?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:29  в ответ на #28
Лин, на этот вопрос есть несколько ответов :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:30  в ответ на #31
Что, неприличные?)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:32  в ответ на #32
Представители Гугла официально заявляли, что указания источника катят за отмазку :) Excuse my French, как у нас говорят :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:39  в ответ на #33
Оригиналы.))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:33  в ответ на #32
#26 - правда

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:34  в ответ на #34
С указанием источника. Разобрались в конечном итоге, но...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:38  в ответ на #35
Кошмар, одним словом. А как же вставлять информацию, которую не следует изменять? Законы там или технические сведения? Особенно, если самое главное - достоверность, а не уникальность.)
Ссылки вредят, копипаст вреден. И как жить?))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:44  в ответ на #37
Но обычно нормально прокатывает.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:46  в ответ на #40
Я думаю есть определенное допустимое количество таких материалов

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:49  в ответ на #41
Вполне может быть.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:46  в ответ на #40
Просто мы тут распространением ужастика промышляем. А вдруг у девушек блоги пострадают?((

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:54  в ответ на #42
Есть случаи когда из-за одного такого текста банят, а иногда полностью копированные сайты ТОПе сидят и ведь не угадаешь...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:59  в ответ на #47
Понятно... Одним словом - учиться еще и учиться.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:03  в ответ на #47
Лиль, а если активная ссылка - все равно?..

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  27.10.2010 в 00:05  в ответ на #49
Сама не сталкивалась, знакомые ВМы попадали, в подробности не вдавалась

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:11  в ответ на #50
Почему тогда многие разрешают копирование своих материалов с указанием активной ссылки?.. Кстати, если я видео или картинку откуда-то притащу - это можно?..

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  27.10.2010 в 00:20  в ответ на #54
В моем блоге статьи индексируются в течении часа, почему бы не разрешить?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:22  в ответ на #55
Написала Иринке, точно спит уже...

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  27.10.2010 в 00:26  в ответ на #54
Я допускаю, что я не права, ведь действительно статьи копируются, а банят за это единицы, я не понимаю механизма работы поисковиков в данном случае.
Меня в данной ветке другое поражает, человек ведь продал свою статью и тут же размещает ее части на форуме и при этом считает себя правым. Вот только если он прав, почему другие авторы ходят и выпрашивают ссылки на свои же статьи у заказчиков и покупателей?
А если покупатель не желает чтобы читатели сайта знали о том, что статьи покупаются? А тут наглым образом сей факт открылся... Какое в данном случае будет отношение к бирже?

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  27.10.2010 в 00:32  в ответ на #58
Хорошо, тогда больше части выкладывать не буду)))
Но тогда лругой вопрос - вот здесь на форуме часто заказчики открывают тему "Набор авторов для работы над заказами". Условия - высокий КПД, грамотность, обязательно ссылки на примеры работ...

...а что я напишу насчёт ссылок? Дескать, вот эта и вот эта, а вы не смотрите что там ошибки, я-то писал грамотно, а ошибки уже допустили покупатели, меняя зачем-то исходный текст. Поверят ли? Выберут ли?

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  27.10.2010 в 00:50  в ответ на #60
Портфолио - это ваше личное дело. И никого не интересует каким образом вы его составляете. Вы можете создать блог (если время позволяет ) или же собирать ссылки на 100% не измененные заказчиками статьи, если для вас это действительно важно.

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  27.10.2010 в 00:53  в ответ на #71
Некоторые купленные у меня статьи не находятся Плагиатусом и через месяц, и через два, и через три после покупки)))

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  27.10.2010 в 00:55  в ответ на #72
Так может быть кто-то покупает и вывешивает в другие магазины, а покупателя порой приходится год ждать

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  27.10.2010 в 01:07  в ответ на #74
Вряд ли - я ведь не за копейки отдаю...

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  27.10.2010 в 00:34  в ответ на #58
"...Другой..." - от волнения на соседнюю клавишу нажал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:37  в ответ на #58
Да про Оперу я вообще молчу, можно подумать, что только вчера родился!..

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 00:06  в ответ на #49
Твоя-то заметка была первая, вот последующие - уже копипаст.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:07  в ответ на #51
Все равно жаль было бы, надо Иришке сказать, но она спит, видимо уже...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 00:09  в ответ на #52
Я ей ссылку сюда оставила там, выше по теме.

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  27.10.2010 в 12:33  в ответ на #53
Шо-то я всё-равно не поняла - можно ли с разрешения копипаст в своём блоге ставить или категоричное "нет"?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:40  в ответ на #104
Я так поняла, что если изредка, короткими кусками и по делу, то можно: http://advego.ru/blog/read/fre...yle/202496#comment86

Привет, кстати!!!!!

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  27.10.2010 в 12:43  в ответ на #109
Ой, да, Линочка, привет! Ну тогда копипастю)) Тем более, как я поняла, в любом случае это не опасно для источника.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:57  в ответ на #112
:)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 00:25  в ответ на #49
А у меня почему не спрашиваешь? А я то уж думал тебе по мылу отчет скинуть. Вместе с перепиской с Платоном. Ну если не надо, значиццо не надо :)

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  27.10.2010 в 00:31  в ответ на #57
Так ты всем кинь, чтоб уж все знали

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 00:43  в ответ на #59
Так я ж не знаю пока, не будет ли владелец сайта против. А без ссылки на сайт - пустой треп получится. :) Могу и тебе написать :)

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  27.10.2010 в 00:45  в ответ на #64
Напиши, мне интересно

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  27.10.2010 в 00:47  в ответ на #66
Ответьте на пост 60.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 00:55  в ответ на #68
Согласен с комментом #71

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 01:02  в ответ на #68
Да, кстати, странные Вы вопросы задаете. Вам не кажется? С Вашим-то многолетним опытом работы на десятке бирж.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:35  в ответ на #57
О чем не спрашиваю?.. Кидай-кидай, я просто стараюсь не трогать тебя в процессе пинания нашими девушками!.. )))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 00:43  в ответ на #62
:) Утром напишу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:45  в ответ на #65
Теперь из-за тебя спать не буду... )))))))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 00:48  в ответ на #67
Ну начинаеццо! Может тебе колыбельную спеть? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:50  в ответ на #69
Ага! И станцуй!.. )))))))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 00:57  в ответ на #70
:)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 04:21  в ответ на #65
А нам?)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 05:24  в ответ на #78
:) Угу

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  27.10.2010 в 12:40  в ответ на #57
Слав, а можно я у тебя спрошу? Вот как ты думаешь, не повредит ли моему маленькому бложику для души чуть-чуть копипаста? Индексация у меня точно будет позже, чем у источника.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 12:59  в ответ на #108
Да нет, скорее всего. У знакомого, кроме использования копипаста, были с Яндексом и другие проблемы раньше. тИЦ разок до 0 падал уже. Если бы не это, так может ничего бы и не было. :)

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  27.10.2010 в 13:02  в ответ на #119
Пасибки, Слав! Пока я "упадка" ТИЦ не боюсь. Не бывает же он ниже нуля))))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 13:12  в ответ на #120
:)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  27.10.2010 в 13:11  в ответ на #37
А может скопипастить, а там по тексту заменить а,т, в и еще некоторые из английской раскладки, но это так, мысли вслух.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 13:14  в ответ на #122
Точно! Хорошая идея.)))) Спасибо!

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  26.10.2010 в 23:47  в ответ на #28
Один мой знакомый называет это всё "сео-паранойей".
И на подобные вопросы отвечает, что всё хорошо в меру и главное - не злоупотреблять, тогда ПС будут милостивы :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:49  в ответ на #43
Спасибо! А то я уже пугаться начала.)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 10:55  в ответ на #28
Если у вас такая практика войдёт в привычку - то да, вы навредите своему блогу. Но периодически цитаты, отрывки текста, даже целую статью можно размещать.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:34  в ответ на #81
Спасибо! Нет, постоянно я такого не делаю, но иногда надо процитировать что-то, что не хочется или невозможно рерайтить.))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 11:41  в ответ на #82
Я тоже иногда в тексты вставляю отрывки чужие. Да мы тут уже шуганные этой уникальностью. Если разобраться - вот зайди на любой новостной сайт и посмотри, сколько там цитат. И все они передаются с одного ресурса на другой. Просто процентное соотношение должно быть в пределах разумного. Не представляю, как можно отрерайтить Хайама или Есенина, но ведь размещение их стихов - уже копипаст.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:50  в ответ на #84
:)) Вот и я о том же! С одной стороны все друг у друга фигню всякую таскают и рерайтят ее - почти все сайты на одно лицо. С другой стороны уже боишься какую-нибудь таблицу элементов вставить - копипаст мол. И ссылки поисковики, говорят, не любят. Вот и начинаешь страдать "паранойей". А тут прочитала грозные речи - опять в обморок упала.))))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 11:55  в ответ на #85
Та, это всё ерунда. Есть определенная границу, которую переходить нельзя, вот и все. И с ссылками также. Идеальное соотношение ссылок на блоге - на 1500-2000 знаков одна-две-максимум три ссылки. А вот когда стараются в 300 символов влепить еще и пять продажных ссылок - то кто ж тут ругаться не начнет. И копипаст также. Я, если честно, уже и не проверяю свои работы на уник, только если узкоспециализированный текст надо делать.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:12  в ответ на #86
Спасибо за пояснения! Я блогами всерьез недавно занялась - до этого руки не доходили товарный вид им придать. Ссылок мало пока - обычно это были ссылки на Яндекс.Фотки, откуда я таскала себе фотографии. Но выходило по 3 шт на тысячу знаков примерно. А теперь и от них избавляюсь - они имеют тенденцию пропадать, если автор удалил оригинал.)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:24  в ответ на #92
Если ты только начала вести блог, то постарайся первый месяц-два ссылками продажными не увлекаться. Можешь ставить ссылки на более авторитетные блоги, это полезно. А картинки нет смысла делать кликабельными.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:29  в ответ на #97
Спасибо! Я пока только присматриваюсь - где что и как в смысле продажи ссылок. Сколько платят и прочее. Тем более, что оба блога у меня на блогпосте.)

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:41  в ответ на #102
Раскрутить блог на блогспоте для монетизации - дело вполне реальное, но требует больше сил и терпения. Но у нас главное что в работе? Любовь к своему делу - тогда всё получится :))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:46  в ответ на #110
Точно!))) Когда дело для души - оно совсем не в тягость.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 11:59  в ответ на #84
Отрерайченный Хайям - это было бы здорово))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 12:02  в ответ на #88
:) Не то слово! :)

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:04  в ответ на #88
Вернись в семью! :)))
только счас и заметила очепятку -- Хайям, канешна :))
#90.1
66x52, gif
22.2 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 12:14  в ответ на #90
Это звучит угрожающе!)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:27  в ответ на #93
Зато с улыбкой! :)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:26  в ответ на #90
А я и не заметила вообще!)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/202496/?op=1637412