Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
opera432
Разве это справедливо?

У главного украинского олигарха Рината Ахметова в подчинении футболисты и шахтёры. Футболисты трудятся меньше, но получают больше. Разве это справедливо?

Написал: opera432 , 28.10.2010 в 09:53
Комментариев: 138
Последние темы:
Комментарии

Показано 91 комментарий
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 14:12
Вы не сравнивайте. Не все футболисты так получают, а лишь избранные, лучшие, на кого смотрит вся планета и как минимум вся Украина. Это рыночная экономика, Серега, футболисты в третьей лиге получают в месяц ведро картошки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2010 в 14:15  в ответ на #11
Зато мячик можно с утра до вечера погонять.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.10.2010 в 14:25  в ответ на #11
Ведро картошки????? Да у меня в моём цеху люди числятся на хороших должностях, им горячий стаж капает, а они мячик гоняют... Ведро картошки... Наша городская команда - живут у Бога за пазухой и официальная зарплата 500 у.е. (я на Украине живу, у нас это приличные деньги). Если учесть, что у них ноги кучерявые, и они выиграли только один матч за свою историю только у юношеской сборной. Ведро картошки...

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 14:26  в ответ на #16
Это смотря что за команда )) Я же говорю, с какой-нибудь третьей Лиги)) Вы против высоких заработков футболеров? =)

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.10.2010 в 14:36  в ответ на #18
Да... Я вообще против подобного рода бизнеса. Вы знаете, я три года занималась парашютизмом. Всё на голом энтузиазме. Оплата за прыжки, оборудование, одежда, оплата соревнований - это всё с собственного кармана. Даже за изготовление сертификата и книжки парашютиста сама платила. Единственный доход с этого - это подработка страховым агентом и платная укладка чужих парашютов. А, забыла... премия 100 гривен ( это чуть меньше 15 долларов) за занятое третье место на областных соревнованиях. А тут у них зарплата... Если бы не за зарплату, а за ПОБЕДУ играли, и футболистами не торговали бы, как семечками на базаре, уверена, толку больше было бы.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 14:49  в ответ на #26
А я не против, это все равно что быть против законов экономики. Высокая зарплата обуславливается многомиллионным вниманием зрителей, которые оплачивают стоимость просмотра матчей как на стадионе, так и посредством иных методов. Это зрелище, народ тянется к нему (приведем аналогию с популярными актерами), как следствие отсюда и зп футболистов. А на парашютистов не очень хочется смотреть. Лично мне красивая утбольная игра доставвляет целую бурю эмоций. Уверен, что многим.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.10.2010 в 14:57  в ответ на #34
Я отношусь к спорту, как к спорту, а не как к шоу-бизнесу. А сейчас футбол - это шоу-бизнес, простите. Как и бокс, как и баскетбол, как и хоккей. Давайте вспомним Валерия Лобановского... Приятно было смотреть? Гордость была? И самое главное - вы знали КАКАЯ У НЕГО ЗАРПЛАТА?????

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2010 в 14:59  в ответ на #37
Ведро картошки!?!?!?!?!?

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.10.2010 в 15:13  в ответ на #38
В том-то и дело, что никто из нас совершенно не имеет понятия, какой была его зарплата. А вот за сколько продали Шевченко знаем мы все.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 15:17  в ответ на #43
Это сумма трансфера, которую получает клуб, а не футболист. Своеобразное возмещение покупающей стороной убытков, которые несет продающая сторона в связи с досрочным расторжением договора. Зарплата футболиста намного ниже размера трансфера. И вообще, футболисты - не лучший пример. Зарплата игроков НБА или НХЛ намного выше, да и пилотов Формулы 1.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.10.2010 в 15:21  в ответ на #44
Тем не менее у футболиста зарплата немного больше зарплаты шахтёра, согласитесь!

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 15:26  в ответ на #46
почему немного? Намного! Ну так какие проблемы? ) Пусть шахтер переучивается на то, что приносит больше денег. Это все как говорил, если не ошибаюсь, Витька Антибиотик "от лени человеческой". Легче всего сказать - "не умею", а учиться? Лень? Все приходит, нужна просто воля.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.10.2010 в 15:30  в ответ на #49
Во блин... Вы знаете, ЧТО ТАКОЕ труд шахтёра??? Вы себе даже представить не можете, насколько нужно быть НЕ ЛЕНИВЫМ, чтобы работать шахтёром... Кстати, если в стране закроют сто футбольных клубов - страна не пострадает. А если сто шахт - думаю, результаты существенно отразятся на работе многих отраслей промышленности.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 15:33  в ответ на #51
Я знаю! Прекраснол знаю, каков этот труд! Но почему тогда они не хотят познавать новое? потому что не хотят! В этом лень и безволие. Всему можно научиться. Просто они так привыкли, вот так все течет ну и ладно, а что-то поменять слабо?

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.10.2010 в 15:40  в ответ на #52
Зачем стране столько футболистов??? И ещё - отпахав восемь часов в забое, думаю, даже самому большому энтузиасту в энеджайзером в одном месте мало захочется играть в футбол)))

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 15:43  в ответ на #53
Зачем в футбол? Я не призываю идти учиться играть в футбол ) Есть разные методы ) Пусть вон сайт делает и монетизирует, сидя дома.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.10.2010 в 17:20  в ответ на #52
Виктор, не соглашусь с Вами, любая экономика держится только на ПРОИЗВОДСТВЕ полезных товаров, добыче ископаемых и прочего. Не нужно шахтерам учиться чему-нибудь еще, нужно шахтеров уважать, как и любых других рабочих. Именно противоположное отношение к людям в нашей стране является первопричиной разрухи. Футбол - всего лишь развлечение по своей сути, сравнивать игру и производство нельзя по определению.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 17:55  в ответ на #66
так вроде же на "ты" перешли. Так и я уважаю, но если государство такое? Не надо лениться и опускать руки, что же, всю жизнь за копеечную зарплату работать? Надо познавать что-то новое.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.10.2010 в 18:22  в ответ на #67
Да по привычке просто выкаю))) Ну не могут все стать вебмастерами, кто-то должен и производить, иначе экономика страны исчезнет, как явление. Те, кто стоят у власти, пытаются урвать ИЗ РЕСУРСОВ страны и свалить подальше за рубеж. Как это изменить - не знаю, не перестреляешь же всех в один миг, мне становится горче и обидней с каждым днем за все это(((

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  28.10.2010 в 18:36  в ответ на #66
Весьма спорно. Экономика США держится исключительно на спекуляции ценных бумаг, перепродаже сырья и прочих милых шалостях. Постиндустриализация и все такое. И это не мешает иметь доминирующее положение в мире.
Не любая экономика.
:)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.10.2010 в 20:11  в ответ на #69
Ну потому и держится, что есть еще страны-ПРОИЗВОДИТЕЛИ. Наша же страна не Америка, к чему эти разговоры? Мы считаемся почти что страной третьего мира и пока прогибаемся под Америку, уголовников и бывших партийных деятелей, будем катится в ЖОПУ. Это факт.

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  28.10.2010 в 20:25  в ответ на #72
Я просто хотел напомнить, что в любом правиле есть исключения.
Так же как и на этой бирже - кто-то пишет, кто-то посредничает, но максимальный эффект или навар имеют явно не авторы.
Извините, что влез с уточнениями в Ваш разговор :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.10.2010 в 20:32  в ответ на #74
Да влезайте, это же общедоступный форум, а наибольший эффект имеют все же не авторы, не заказчики и даже не биржа, а те, кто каждый день выманивает бабки за СМС-ки, с помощью вирусов и прочей хрени. В реале - кто у государственного корыта - тот и распоряжается собранным "урожаем", делясь при этом с криминалом, который, в свою очередь, накачивает народ наркотой, а покрывают все это менты и продажные судьи. Все завязано, узел не развяжешь, только рубить, но кто?

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  28.10.2010 в 20:49  в ответ на #75
Зачем рубить? Возможно я сажу чудовищную фразу, но этот мир устроен очень разумно. Если что-то происходит – так и должно быть.
Важно четко понимать другое – из любой ситуации есть много выходов. Но первыми на ум приходят именно неправильные.
«То, что люди называют судьбой, есть совокупность совершаемых ими ошибок»

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.10.2010 в 21:02  в ответ на #76
Фатализмом не страдаю, выход для себя вижу, но для будущего - пока нет, ну да не буду Вас утруждать своими мыслями.

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  28.10.2010 в 21:21  в ответ на #78
Это не фатализм. Это «Дзен-буддизм и искусство ухода за мотоциклом».
Была такая странная книга.
Удачи!

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  28.10.2010 в 21:05  в ответ на #76
"Я принимаю Бога, я Мир его не принимаю":)))))

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  28.10.2010 в 21:11  в ответ на #79
Ну уж, нет!
Гарнир отдельно, мухи - отдельно!
Чем вам Всевышний-то не угодил;))) ?
У меня больше претензий к его слугам...

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  28.10.2010 в 21:33  в ответ на #80
Не мне - Ване Карамазову:))) А я солидарная!
Хорош хозяин, что слуг в узде не держит! Не, справедливость здесь и сейчас нужна, а не ТАМ - когда-то и где-то!))) (это я о мухах))

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  28.10.2010 в 21:53  в ответ на #82
Так и просится на язык цитата из «Формулы любви» - « Человек слаб, небо отвернулось от него…». Но я удержусь от соблазна.
Недавно захотелось катком проехаться по современному христианству, накропал две страницы и - Слава Богу! – одумался. Не поймут. Да и стоит ли трогать столь деликатную тему?
«Карамазовых» почитаю самой сильной ролью М. Ульянова.
На книгу никак не хватает времени.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  28.10.2010 в 22:41  в ответ на #83
А мы в сторонке трогаем - тихо и неприметно:))) Поймут/не поймут - какая разница. Мне так просто интересны мнения интересных людей.
А я вот фильм не смотрела:(
Зато видела Миронова в роли Мышкина - потрясающе!)))

                
opera432
За  0  /  Против  1
opera432  написал  28.10.2010 в 22:45  в ответ на #84
Миронов - это Прохор Петрович из "Охоты на Пиранью"?

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  28.10.2010 в 23:15  в ответ на #85
Евгений Миронов - "Идиот", "Апостол"... других не помню, не видела

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  28.10.2010 в 23:04  в ответ на #84
Зачем дразнить гусей? А, хотя…

Меня убивает, что крещение происходит в том возрасте. Когда 3-4 месячное дитя и не понимает, что над ним происходит. К вере надо идти, а не как прививку делать.

Писано в Евангелие: «Я - ревнитель веры…» а сколько сект и прочего непотребства «ловят души» и ставят молельные дома.

«Пасха – праздник живых!» - попробуйте это сказать толпам осаждающих кладбище… Есть Родительские дни для поминовения усопших.

Постыдный торг в храме. Крестишься – плати! Венчаешься – гони монету! На все есть твердый прейскурант. …кроме добровольных пожертвований.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  28.10.2010 в 23:21  в ответ на #88
Не, Вы сейчас о Церкви говорите, а не о Боге, это две разные вещи! Церковь я вообще не принимаю:)))

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  28.10.2010 в 23:49  в ответ на #91
Нет. Эту тему тревожить не хочется. «Тут каждому – свое».
Как там поется: «Светило солнышко и ночью и днем, не бывает атеистов в окопах под огнем…»

А вообще, самый страшный удар по Вере я получил после просмотра фильма «Дух времени». Очень сложно собрать осколки. Не даром говорят, что незнание – сила. Слишком методично. На железных основаниях и доказательствах. Все в линию.
Умом понимаю. Но душа все равно в терзаниях. Нельзя человеку без стержня в жизни. Нужна опора.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  29.10.2010 в 00:05  в ответ на #100
Что за фильм, почему не видела?!)
Неужто стержень только в боге найти можно? Уверена, не одна я тут такая многоопытная и много повидавшая, но, сдается мне, что чем больше человек перестрадал, тем вернее знает, что не на кого опереться, кроме как на самых близких и земных людей... многие знакомые ушли в веру - я их не понимаю:(((

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  29.10.2010 в 00:18  в ответ на #101
«многие знакомые ушли в веру» - это лучше чем алкоголь.
Насчет фильма – он запрещен к показу в России. Фильм американский. Снят с расчетом на них же.

Там все грустно: сначала о религии, затем о атаке самолетов на небоскребы торгового центра, а потом о белых пятнах истории. 4 часа неотрываясь всей семьей… Очень тяжелый фильм.

Это как «Иди и смотри!», только про нас, не про немцев.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2010 в 00:26  в ответ на #103
"Иди и смотри" - безумно тяжелый фильм...

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  29.10.2010 в 00:32  в ответ на #105
Страшнее прямой трансляции из Беслана?
Или Норд-Оста?
Вряд ли.
Это сказка про войну.
А это - жизнь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2010 в 02:05  в ответ на #107
я не говорила, что страшнее. я просто сказала о том, что данный фильм очень тяжелый..и я не думаю, что все показанное сказка...в каждой сказке есть доля сказки..

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  29.10.2010 в 00:28  в ответ на #103
Заинтриговали... пойду гуглить, может скачать смогу...
Иди и смотри я только в детстве посмотрела - нас всем классом водили в киношку - жуть! Второй раз я такие фильмы никогда не смотрю.

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  29.10.2010 в 00:42  в ответ на #106
А вы уверены, что этого хочется?
Правда - штука неудобная. «Многия знания умножают многия печали»

Поищите лучше в Сети лекции Жданова. Это действительно маленькое чудо. Простейший курс самомассажа – и очки никогда не понадобятся. Он ничего не продает. Не впаривает.

Просто рассказывает и показывает людям. И на 3-4-м занятии зрение возвращается.
Гораздо полезнее, чем тайны и мертвые американцы.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  29.10.2010 в 00:59  в ответ на #109
Знаете, не думаю я, что америкосы "правду" показали - не в стиле это шоуменов. А вот их талант показывать известное с неизвестной стороны я всегда уважала, потому скачаю-таки:))
Со зрением, тьфу-3 раза, пока 1/1, но... ссылочку утащила:)))

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  29.10.2010 в 01:11  в ответ на #111
Я как мог, отговаривал…
Все на Ваш произвол;)))
Удачи!

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  29.10.2010 в 01:29  в ответ на #112
Спасибо! Посмотрю - обязателньно Вас найду!!!)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.10.2010 в 22:59  в ответ на #79
Вы ушли от темы реальности к религии зачем-то и еще, вдобавок, сбили с мысли моего собеседника. Нехорошо-с)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  28.10.2010 в 23:18  в ответ на #87
:))) болею я, работать не могу, так хоть потрещать немного:)) религия - одна из основ реальности, без нее никуда! Я не имею в виду конкретного бога, скорее правила, догматы и понимание справедливости. Ведь именно с этого весь сыр-бор, правильно?))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.10.2010 в 23:38  в ответ на #90
Быть может, но мы о земной справедливости говорили)))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  28.10.2010 в 23:47  в ответ на #93
А откуда на земле справедливость берется? От страха перед наказанием - на земле и там. Уберите страх и будет беспредел. Как сейчас. Накажите вора в магазине статей и продавца раскрученных акков - будет авторам счастье!

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  29.10.2010 в 00:09  в ответ на #90
Простуда, грипп, ОРВИ?
Вскипятите горячего чая (кофе), начитайте на него заговор, вместо ИМЯ вставляйте своё имя в родительном падеже (без отчества и фамилии). И выпейте.

Фрола и Лавр, Власий и Харлампий. Никола Чудотворец, Георгий Победоносец, Царь Давид, Матерь Елена, Святая Екатерина, снимите и отнесите и угасите хворобу рабы Божьей ИМЯ моим наговором, вашим приказом. Отныне и вовеки. Во имя Отца и Сына и Святого Духа. Аминь.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  29.10.2010 в 00:20  в ответ на #102
Жесть!))) И сразу кашлять перестану?! Можно девчонкам в ночке покажу? У нас там падеж грппозно-пневмоничный! Так мы все хором спасемся!)))

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 00:39  в ответ на #102
У Вас что, приступы помешательства случаются или прошлую жизнь вспоминаете, где Вы были народным шаманом-целителем? Иногда как отмочите - хоть стой, хоть падай)))

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  29.10.2010 в 00:48  в ответ на #108
Когда Ванга в 1980-м году говорила, что в конце тысячелетия Курск окажется под водой, ей тоже никто не верил)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 01:48  в ответ на #110
Ого, вы уже себя с Вангой успели отождествить? Не рановато ли?

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  29.10.2010 в 01:55  в ответ на #115
Заговор не мой)))
Есть личности и покруче Ванги)))

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  29.10.2010 в 03:22  в ответ на #117
например - Вы?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.10.2010 в 20:12  в ответ на #69
Я про украину, если что, не знаю, откуда Вы)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 01:40  в ответ на #66
Спорт - это большой и прибыльный бизнес и ничего, кроме бизнеса. Все остальное - иллюзия.

Экономика держится на производстве.
Давайте подсчитаем:
У нас есть минимум 2 футбольные команды. Это 22 игрока плюс куча запасных, плюс тренеры, врачи,массажисты, бухгалтерия, водители, дворники и прочий персонал. Надо построить минимум два стадиона - это строительные рабочие, прорабы, архитекторы, производители песка, цемента, щебня, пластика для сидений и завод по производству этих самых сидений из пластика, различных металлоконструкций, специалисты по выращиванию газона - от тех, кто поливает, до тех, кто сидит в лаборатории и думает. А еще нужно сделать ткань и пошить форму, бутсы, мячи, свисток судье, компьютеры, еду в буфет, обеспечить охрану зрителей, транспорт, чтобы эти зрители смогли доехать на матч, пригнать репортеров, которые все это снимут и напишут, нужна газета, которая напечатает репортаж, телевидение, которое это все покажет.
Сколько рабочих мест мы уже насчитали? И все это оплачено только благодаря наличию спорта. И я еще далеко не все перечислила.

Представим на минуту, что в мире не будет спорта в современном понимании этого вопроса, не будет шоу-бизнеса, не будет косметической индустрии и глянца, который усиленно все это продвигает. Тогда не нужно будет 90% производимой в мире продукции и люди потеряют рабочие места. Им придется вернуться на землю и вести натуральное хозяйство, к чему большинство уже совершенно не готово.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 01:52  в ответ на #114
Я чего-то не понял, начали Вы, значит, за здоровье, а кончили - за упокой. Первая фраза полностью противоречит бреду, размещенному далеее. Такое впечатление, что швеи круглосуточно шьют форму только футболистам, водители - возят их, а судья свистит в свисток. Другим людям, значит, не нужна одежда и транспорт?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 02:01  в ответ на #116
Это просто маленький пример того, как футболисты способствуют процветанию экономики.)) А теперь сложите 16 команд плюс первая и вторая лига - это сколько человек? А для спортсменов шьют не просто тетки на швейных фабриках - это целая индустрия с научными отделам и медиками.

Это я к тому, что футбол и прочие виды спорта не игра, а бизнес. И он приносит деньги не только Абрамовичу и футболистам Челси, но и простым людям, которые работают на заводах и прочих производствах. Убери спорт - люди станут меньше зарабатывать.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 02:13  в ответ на #118
Интересно, на чем больше заработают производители бутс или футболок - на тысяче футболистов или на миллионах (скорее, даже больше) болельщиков, увидевших эти вещи на почитаемых личностях (благодаря рекламе, конечно)? Футбол - это отличная рекламная площадка для большей узнаваемости, а значит, и толерантности к бренду. Нашли, где бизнес искать - в бутсах да водителях для футболистов)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 02:18  в ответ на #120
Адидас, Пума - вполне себе бизнес.))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 02:30  в ответ на #122
И что, они чисто на футболистов, что ли работают? Удивите меня, если сможете)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 02:32  в ответ на #124
Я же о всем спорте писала, а футбол - только пример такого спорта. А то бы у меня получился не пост, а талмуд, который никто бы не смог дочитать до конца.))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 02:41  в ответ на #125
Хорошо, перефразирую, они что, только на профессиональных спортсменов работают?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 12:46  в ответ на #126
Нет, я о том, что спорт - бизнес, а не "честь нации".))))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 13:02  в ответ на #130
Это да, честью он уже перестал быть лет так 15-20 назад((( Нет, ну есть у нас Кличко, но пиво рекламирует, Клочкова есть, в рекламе не видел, но кажется духи какие-то презентовала.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 13:28  в ответ на #132
Он им никогда и не был. Просто нас всех неверно информировали о положении дел. Если в стране деньги не могут быть стимулом, то КАК заставить спортсмена достигать рекордов, калеча при этом свое здоровье?

Раньше-то спорта и вовсе не было, потом появились любители - вроде как интересно время провести. Идеалисты - типа будем соревноваться на поле и войны не будет. Но потом народ понял, что это славный бизнес... А лошади - так те уже очень давно бизнес чистой воды.)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 13:42  в ответ на #134
Вот здесь совсем не в курсе, к сожалению, поэтому дискуссию продолжить не смогу)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 13:53  в ответ на #135
Ничего, мы новую начнем.)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 14:26  в ответ на #136
Я даже не сомневаюсь)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 14:31  в ответ на #137
:)))))))))))))))))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.10.2010 в 02:14  в ответ на #118
Вторая сторона - прибыли от билетов, не так прозрачна, кто там получает сколько - мне неизвестно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 02:23  в ответ на #121
В плане прибыльности одна из самых успешных команд - МЮ. Но они свои доходы получают прежде всего не от билетов на стадион, а от "побочной деятельности" в виде продажи бренда. Это и товары с символикой, и много чего еще плюс права на трансляцию матча.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  29.10.2010 в 03:26  в ответ на #123
Информирую. "Манчестер Юнайтед" отчитался за минувший финансовый год. Так, убытки клуба составили 83,6 миллиона фунтов стерлингов, сообщает AP. Узнай Глейзеры, что МЮ успешный коммерческй проект, они бы очень удивились. Кстати, Роман Аркадич тратит на членси больше, чем приносит клуб. Эдак миллионов на 30-40.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 12:41  в ответ на #128
:))) Не беру минувший финансовый год. Не очень интересовалась. Но еще недавно читала статью, где подробно рассказывалось, из чего состоят бюджеты клубов. И там как-раз в пример приводили МЮ, который, в отличие от большинства клубов, в значительной степени обеспечивает себя сам.

В этом году у всех клубов вышли огромные убытки, похоже.)))

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  29.10.2010 в 12:50  в ответ на #129
Вы не упомянули главное. Доход от трансферной политики. Грамотной. Это когда покупаешь игрока за 500 000 евро, а продаешь его за 10 000 000. Я бы тут привел в пример скорее амстердамский Аякс.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.10.2010 в 13:20  в ответ на #131
Дело было ночью, пространство под тексты становится все уже... Я решила, что об этом вполне можно понять из моего поста, чтобы не писать простынями. Сейчас глянула - туманный текст-то.))))

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 15:07  в ответ на #37
тогда и артистов была зарплата фиксированная, установленная госконцертом. И не у одного Лобановского была зарплата низкая (по нынешним меркам). А это было вмешательством в государства в возможность зарабатывания футболистов. Тогда что делать? национализировать все команды и стадионы? Провозгласить право собственности на спортивные клубы за государством? Тогда мы вернемся к комунизьмам давайте. Если они пользуются вниманием таким, то пусть зарабатывают, я не против. Пример с советскими футболистами не показателен, не надо стремиться к нему. Ведь такое массовое внимание должно достойно оплачиваться. ) Все равно эти деньги разворовали бы обрюзглые члены политбюро. А так, многие футболисты и те же советские актеры живут в нищете, порой не имея средств на еду. Разве это пример для подражания?

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.10.2010 в 15:19  в ответ на #41
:)) Дима Билан - отличный пример для подражания. И пусть нищие бабули смотрят по телевизору на то, как он уже не знает, в какое место бабло засунуть, зато его все знают. Оплачиваться должен ТРУД, а не внимание. И чем вам не угодил советский спорт??? Тем, что тогда в приоритете был ТАЛАНТ, а не прическа футболиста? тем, что в то время спорту уделялось огромное внимание правительства? Тем, что у нас были стабильные медали на олимпиаде?

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 15:30  в ответ на #45
1. Почему не угодил? Не угодила национализация спорта иполное госрегулирование. 2. А сейчас в приоритете прическа? Первый раз слышу, вроде тоже больше получают именно талантливые футболсты, а не те, у кого краше прическа. 3. Не уделялось не внимание, а просто отнималось все бабло. Сейчас тоже есть внимаине. Для этого же и есть специализированные ведомства: Министерства, агентства и т.п. Пусть получают футболисты, а не чиновники ) Да и талантов сейчас не меньше чем в советском союзе. 4. Сейчас тоже есть медали.
И никто не портив вознаграждения за труд, но если этот гей получает много, то это вина системы, а не его.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 14:28  в ответ на #16
а футболисты слабых команд с высшей лиги Молдовы получают около 150 долларов, ну и что? =) А про вторую и третью лигу я вообще молчу. Вот и вчера смотрел репортаж с румынских новостей спорта, тренер команды второй лиги получил вместо двух зарплат свиноматку)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2010 в 14:35  в ответ на #19
С одной свиноматки знаете, сколько поросят можно получить около 8-10. А каждый поросёнок стоит около 2 000 рублей.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 14:44  в ответ на #25
знаю. Сам когда ездил на арест имущества должника, забрел на его свиноферму, ибо имущества больше нигде не было. Там были очень милые свиноматки, я даже хотел где-то арендовать площадь, арестовать тех свиноматок и выращивать свинюшек. Но это время, деньги на содержание, прививки. Тема выгодная, но требует контроля и расходов. А если они скушают как кролики отца Вострикова гнилой квашенной капусты? Я бы не хотел, чтобы "рухнуло лучшее коммерческое предприятие" (с) =)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2010 в 14:47  в ответ на #29
Некоторые свиньи, людей умудряются съедать, так что спокойно их разводите... не отравятся.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.10.2010 в 14:37  в ответ на #19
Да может в голодных странах Африки они бы и годичную свою зарплату отдали, чтоб им свиноматку дали... Всё относительно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2010 в 14:29  в ответ на #11
А наши футболисты первой лиги?

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 14:31  в ответ на #20
в России? Несколько тысяч евро точно в месяц получают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2010 в 14:33  в ответ на #22
Зато, как играют!!! Хиддинк даже ушел.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  28.10.2010 в 14:44  в ответ на #24
Хиддинка скоро попрут из турецкого аула

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/203307/?op=1643895