беда вранья в том, что люди зачастую обманывают не только других, но и самих себя, в попытке сохранить "социально-красивое лицо". не врать надо в первую очередь самому себе ) тобишь учить надо не "врать", подстраиваясь под других, а осознанности. а так-то, собсно, Everybody Lies (цы).
Лучший комментарийEva_Peron
написала
11.01.2015 в 16:28
00
Много вводных слов и сочетаний: конечно, как правило, зачастую. "Хотя, конечно, вполне возможно" - подряд, в одном предложении?)) "Очень часто в нашей жизни", в следующем предложении "Мальчики часто". Сложная конструкция "истинное положение вещей" использована в 2 предложениях почти подряд (разбавленных одним предложением). У статьи нет структуры, она напоминает кашу - съел и тут же забыл, из чего она была сварена.
Не удержусь, брошу свою копейку: во втором предложении несогласовано - даже не знаю что с чем - "часто...встречается ложь...чем обман". наверное надо было "чаще". Вводными я грешу в речи, поэтому в текстах стараюсь вычищать перед сдачей все, без чего обойтись можно. Теперь по сути поста. Ну и тему вы замутили, земляк! Весело. Поздравляю ваш ящик!
Причем, при этом, зачастую, практически, значит - вязнет на зубах. Не буду повторять мнение коллег о ненужной воде. Но такое впечатление, что доганялись до требуемого объема, вымучивая килознаки.
"Нас учили говорить правду те взрослые люди, которые сами постоянно врут, практически, на каждом шагу." - лишняя запятая делает своё дело: уточнили, что люди врут практически, а не теоретически)
Не совсем так. Практически - это наречие, запятой не выделяется. Вообще эта фраза построена неправильно. Постоянно = практически на каждом шагу. Поэтому вместо "люди, которые сами постоянно врут, практически, на каждом шагу" вкуснее было бы с одним оборотом: либо "люди, которые постоянно врут", либо "люди, которые врут практически на каждом шагу".
А я не согласна. "Постоянно, практически на каждом шагу" - вы так усиливаете эффектность предложения. А слово "которые" - как порожек на пути, за него все время цепляешься. Другой вопрос о некоей штампованности фразы.
Да. Люди постоянно врут, практически на каждом шагу - это мощно. Убрать всего пару слов - которое и сами, и предложение по новому катается на язычке ))
Уважаемые подскажите ветку, форум и подфорумы для новичков, как с чего надо начинать, стилистика итд, извините что не по теме курилка курилкой, но все таки уважаю правильность в литературе)
Алексей, вам в копилку для диссертационного анализа. Правда, ложь, не забывайте, что есть еще заблуждение, то есть такая - искренняя - ложь, ну и не вся правда туда же... Все это оценочные, субъективные категории, конечно. Эта оценка всегда ситуативна, привязана к конкретным людям, ситуации, времени. Так же как и правда. В человеческих отношениях очень часто так: сегодня ложь, завтра правда, и наоборот) Так еще есть статистика (как вид лжи) - это из анекдота, угу, доля шутки есть, а остальное правда)) - как ложь уже объективная, систематизированная.
В защиту лжи. И особо не поспоришь. "...Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман..." - этим спор Поэта и Героя заканчивается у Пушкина... На дне, там Лука Анну, Актера, кого только не обманывает под лозунгом "Во что веришь, то и есть..." Врач больному не говорит о тяжелом заболевании - ложь во спасение, никогда в общественной морали дурной не считалась... Тютчев в Silentium! вообще утверждает "...Мысль изреченная есть ложь".
В копирайтерскую копилку. Текст логически не структурирован. Вступление. Обобщение, тезис, который будете раскрывать, с каким-то аргументом. Далее можно списком выдать на гора виды и подвиды "лжей" с примерами Вывод, опять же не противоречащий первоначальному посылу. Пройдете на ура. Я примерно представляю, где вы упражнялись. С меня потребовали текст о самом плохом поступке в жизни. Поставили 5 и дали добро на работу полгода как. Уже и на мыло присылают ПЗ - по 24 рубля за кило работать, и это еще без вычета процентов... Короче, оно вам надо?
спасибо за конструктивную критику),, да я так залез ради интереса, и так понятно, что это гиблое дело) да и я же не считаю ложь дурной вещью. это просто то, что есть и никуда не денется.
Иной кричит, мол, что в рассказе ложь, Когда чуть-чуть для точности приврешь. Будь глух к нему, послушай мой совет: В дотошной правде правды жизни нет. Что мы откроем, если назовем Любовь — любовью, а добро — добром? Глубоких истин подлинный творец Поступит так, как поступает лжец (Лжец по призванью, а не те лгуны, Что полуправдой заворожены): Склонясь к обрывкам, клочьям, лоскутам, Разбросанным по жизни тут и там, Простор воображаемой земли Случайными телами заселены, Мелькавшими, как тени, мимо глаз У винных стоек и вокзальных касс; Отправь их в путь, который будет им И самому тебе необъясним. Пускай повиснет, в воздухе кружась, Причин и следствий призрачная связь — Тогда-то оживет в твоей стряпне Картина мира, верная вполне.
1938. Роберт Грейвз. Дьявольский совет сочинителю.
Не врать невозможно, даже если бы вам так хотелось. Ложь и правда неразрывны. Удивительно, что многие в этом сомневаются. Ну то такое, многие также стремятся к жизни без страданий и без боли... Изобретете что-то подобное - похвастаетесь. Текст хорош, разве что чуть причесать, запятые не считала, думаю, автор не о другом спрашивал. Дельной считаю мысль о том, что нужно уметь преподнести информацию, а нас этому не учили. Обижает и ранит людей не правда или ложь, а то, как это подано. Причем правда в лоб ранит больнее, и не лгите себе, что это не так.
В целом нормально. Но у вас буквально каждое предложение начинается с воды. Так предложения нормально построены и сразу ничего не бросается в глаза, а когда быстро весь текст читаешь, то сразу замечаешь эту воду. Это мое субъективное мнение, могу ошибаться.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
