Лучший комментарий
DELETED
написала
12.01.2015 в 22:29
00
А почему космическая тьма безжизненна? Все основные энергии приходят к нам оттуда, тот же свет звезды по имени Солнце. Она полна жизни, вот я ее и выбрала). Иногда думаю, может и стала бы художником или вроде того, да мама не хотела, чтобы в художку ходила. Это школьные рисунки.
жизнь не обязательно должна быть трехмерной, как на нашей планете, измерений много. Только не сочтите меня съехавшей с катушек, я давно этим увлекаюсь)
Да Вы что, нет конечно. Какие катушки? Я сам этим живо интересуюсь. Но факт - пока ещё нет реальных доказательств существования жизни на других планетах. Сейчас активно ведётся исследование планет, где условия максимально приближены к земным, но увы - результат ноль. А планет, кстати, похожих на Землю, найдено очень много. Счёт идёт уже на тысячи.
Одно время много говорили о Сидонии (Кидонии) - руинах древнего города на Марсе, очень интересные материалы есть. То есть жизнь не обязательно должна быть сейчас, она была миллионы лет назад. Есть еще мнение, что с нами никто не хочет дружить - слишком мы мерзкие, негативные, ведем войны, поэтому достойны космической изоляции. Печально, если так.
:( Да, действительно. А о Марсе я тоже видел инфу. Интересно. Там на фото ребята даже какое-то строение нашли, похожее на ангар :) Но чего-то больше нет никаких данных по этой находке.
там Марсианский сфинкс (огромное лицо, по нашим меркам даже страшно представить его размер), пирамиды правильной формы, расположенные на одной линии, как египетские, только намного больше. Только эту инфу как-то стремительно замяли, фото объявили фальшивкой - не надо таким, как мы, думать об этом... Лучше в телик пялиться. А Ричард Хоугленд исследовал обратную сторону Луны, которую мы никогда не видим, его материалы тоже до масс не дошли.
да, по виду точно ангар, очень интересно. А слева синее нечто - это марсоход? А это одна из пирамид Сидонии, три грани четко видны. Нам было бы о чем побеседовать в реале, коллега)
...Какой же вывод? Наверное, простой. Каждый из тех, кто отверг цвет неба (проголосовал "не нравится"), безусловно, должны обладать навыками художников, несмотря на некоторые недостатки характера. ... Интересное кино, Владимир...Это какие такие недостатки вы нашли во мне - исключительной девушке без недостатков?
А, Владимир, теперь понятно, откуда был ваш комментарий «почти в точку». )) Только не совсем согласна с глобальными выводами, сделанными в СТ. Все ситуативно, как в тесте Люшера. В эти выходные 60% заглянувших и лайкнувших выходило или выползало из праздников…. ну так сам бог велел меланхолично кивать головой и думать: «ну в следующий раз я…», остальные 40% уже вышли или не входили… Тот десяток-другой, кто зашел в тему, пожал плечами и вышел, не желая участвовать непонятно в чем, был загружен по горло самыми разными делами и эксперименты были ему не интересны. Ес-но, среди самой разной публики и меланхолики попались и холерики, только тест это не определяет… просто настроение было у большинства хмм, как бы помягше... слаботворческим) Чисто ИМХО.
Голосовала против "голубого", так как люблю яркие и насыщенные цвета: бордовый, вишневый, синий, сочетание белого или серого с черным. "Другая часть адвеговцев (примерно 40%), не принимающая цвета неба, - это, должно быть, натуры активные и целеустремлённые, стремящиеся произвести впечатление на окружающих" в этот что-то есть, видимо активным натурам больше нравится яркость ;).
про небо не подумала даже, просто не люблю синий - холодно, а у нас и так зима... а небо в хорошую погоду не синее, оно прозрачное... насчет характеристики любопытно: и в те 40% вполне впишусь, где оказалась; но и 60% также надеваются легко... в общем, спасибо за развлечение!
Терпеть не могу я все эти тесты)) Каждый человек индивидуален, у каждого свой вкус. Можно любить желтый и розовый цвет, но при этом быть последней тварью и ненавидеть весь мир. А можно тащиться по черному цвету, рисуя единорожек, поливая одуванчики и подкармливая бездомных животных. Тах то вот..
Какие бредни :) Есть краски светлые - есть тёмные. В любом случае художник создаёт картину из набора света и тени :) Тут даже высасывать ничего не требуется )) тем более с умным видом.
А у профессионального повара основные специи - сахар и перец. Ну ведь в любом случае повар создает блюдо или сладкое или острое. Тут даже бабушка надвое не скажет.
Вот Вы сравнили :) Если бы сахар и перец могли распадаться - одни на конфеты, леденцы, шоколад и т.д, а другой, на огурцы, помидоры, укропчик, редиску и т.д., тогда - да ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186