Эта пятница была скучной. Не пропадать же воскресению.
Предлагаю вам пройти тест истории России. Немного предисловия:
"С 1 января 2015 года все иностранные граждане, желающие работать в России и получить здесь вид на жительство, должны будут проходить тест. Он состоит из трёх модулей — по русскому языку, истории России и основам законодательства (раньше мигрантов обязывали проходить только тест по русскому). Министерство образования РФ разработало примеры тестов, которые сейчас обсуждает экспертное сообщество.
Время прохождения — 20 минут. Тест считается пройденным, если вы смогли ответить на шесть вопросов из двадцати (30%)."
Лучший комментарий
DELETED
написала 20.01.2015 в 11:41
287
да надоело! я из вежливости долгое время писала в... одном известном государстве, хотя прекрасно знаю, что по-русски на... и что? с моим русским ...да надоело! я из вежливости долгое время писала в... одном известном государстве, хотя прекрасно знаю, что по-русски на... и что? с моим русским языком кто-нибудь считался? фигушки!
уж на что я терпеливый человек, но не валенок, всю жизнь не пропинать...
Лучший комментарийgolden_fleece написала 19.01.2015 в 22:52
268
Вставлю здесь, простите великодушно. Просто ваш пост последний. Тут такого нагородили...за месяц не разгребешь. Название "Киевская Русь" для ...Вставлю здесь, простите великодушно. Просто ваш пост последний. Тут такого нагородили...за месяц не разгребешь.
Название "Киевская Русь" для древнерусского государства появилось ближе к середине XIXв., чтобы отличать периоды (термины Московская Русь, Удельная Русь и т.д.), даже у Карамзина еще нет этого названия. Почему? В это время появилась история как наука, ей нужен был инструментарий: систематизация в терминологии, периодизация, методология. Повесть временных лет называет государство "русской землей", и по византийским хроникам "пришла русь великим числом..." Для истории восточных славян упирать на название Киевская или Древняя - без особой разницы (это для политиков и идеологии важно), а важно, что была преемственность в развитии и ее можно проследить, доказать, обосновать. Суздальская Русь, а потом и Московская не на пустом месте с нуля родились, междуречье Оки и Волги привлекало переселенцев со всех южных территорий в условиях опасности от кочевников. Давайте еще один момент не упускать: Киевская/Древняя Русь была государством не украинцев или русских или белорусов, просто их еще тогда не было, а существовала единая древнерусская народность, которая сформировалась из 15 союзов восточнославянских племен (поляне, древляне, вятичи, кривичи, северяне, бужане, словени ильменские, уличи, тиверцы, радимичи, дреговичи, полочане - 12, кто еще не помню, рыться неохота) Плюс фино-угорские племена (шла активная ассимиляция через смешанные браки). Поэтому Киевская Русь - это общий "предок" для всех потомков восточных славян, всей государственности сейчас помешавшихся на своей национальной идентичности народов (не всех людей, слава богу, но отдельные представители реально психи, которым на историю как науку и как на прошлое наплевать, а важно использовать нечто, вырванное из контекста, ради собственных целей). Не была Киевская Русь (или Древняя - без разницы) ни украинской, ни русской, она была ДРЕВНЕРУССКОЙ.И это абсолютно не ущерб современной Украине, просто название такое. Трудно разговаривать с людьми, когда изначально на тебя смотрят через амбразуру идеологических шор: должно быть так, и баста. Когда история всего лишь служанка политики. А как на самом деле (именно это является целью любой науки, и истории в частности), "борцов за справедливость"совсем не интересует. Да, еще важно: история устанавливает факты и связь событий, а как их оценивать зависит от страны, периода истории, главных задач, смыслообразующих ценностей данной эпохи. Тут уж ничего не сделаешь. Просто нужно иметь мозги и немного ими трудиться, чтобы отличать науку от идеологии.
Лучший комментарийLucille написала 20.01.2015 в 11:56
0
Хм... Давно заметила тенденцию - для того чтобы опровергнуть целое, пытаются прикапываться к деталям или к оговоркам (писателей, политиков, ученых) ...Хм... Давно заметила тенденцию - для того чтобы опровергнуть целое, пытаются прикапываться к деталям или к оговоркам (писателей, политиков, ученых). Ольга Викторовна, так это ж не только Вы - из-за политкорректности вообще форма "в Украине" насаждалась в российских СМИ, несмотря на норму "на Украине", которой строго придерживалась Академия Наук.
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.01.2015 в 21:39
268
...и Московской, и Владимиро-Суздальской, и Ростовской... в зависимости от того, где жили... не стоит раздувать из этого проблему на ровном месте, на ......и Московской, и Владимиро-Суздальской, и Ростовской... в зависимости от того, где жили... не стоит раздувать из этого проблему на ровном месте, на мой взгляд, впрочем... это мой взгляд, да...
Вот меня тоже "российская революция" в ступор вогнала... Понятно, догадалась, что о Великой октябрьской речь, но определение удивило. Списала на то, что я в своей Беларуси не в курсе современных российских реалий))
Юля, привет! Ну сейчас все исторические события каждый зовет, как понравится. В Украине, например, смену власти в 1917 году зовут октябрьским переворотом. В России, очевидно, Великой российской революции 1917. Интересно, а в Белоруссии как?
Привет, Лара. Да тут саму Беларусь каждый по-своему назвать норовит, что уж об остальном говорить))) А вообще в истории я профан, к сожалению) Этот тест прошла на 100% исключительно благодаря несложным вопросам из общего кругозора. Дети пока до изучения истории не доросли, в учебник не смотрела, так что даже не в курсе, что у нас с революцией)
Все равно слово "социалистическая", как в СССР было, пропало. Батькина недоработка. Ничо, Коля подрастет до нужного класса, она у Вас будет правильно называться:)))
тоже склоняюсь к Белоруссии, как в школе учили... изучала вопрос, поскольку понадобилось... Белоруссия - название популярное и вполне даже правильное (вероятно, из-за общего детства), Республика Беларусь - предпочтительнее на официальном уровне... по употребительности варианты равны (т.е. требовать от человека из России второй вариант, если он привык к первому, неправильно), но... в вордстате Беларусь - 4 млн. запросов, Белоруссия - полтора, однозначно выгоднее употреблять в сетевых текстах такой вариант...
Склоняйтесь, к чему угодно. "Мы привыкли так" - не закон и не правило. Закон действует с 1991 года: «Белорусскую Советскую Социалистическую Республику далее называть «Республика Беларусь», а в укороченных и составных названиях – «Беларусь». Согласно этому закону, название транслитеруется на другие языки в соответствии с БЕЛАРУСКИМ звучанием. Подробнее здесь:[ссылки видны только авторизованным пользователям]
не хочу разжигать национальную рознь, ни в коем случае... из этой статьи (по ссылке):
"Добавлю также, что русский язык – не является монополией Института русского языка РФ, и на их рекомендации нам наплевать, потому что русский язык – второй государственный в РБ, а потому уже не русский, а «беларуский русский». Мы имеем полное право вносить свои уточнения в наш второй государственный язык – чем и занимается наш Институт языкознания имени Якуба Коласа..."
хотелось бы выделить: "и на их рекомендации нам наплевать"
я не стану плевать на мнение белорусов, в отличие от автора того, что Вы мне тут показали, и не претендую на звание филолога-знатока белорусского языка, но уж русский-то знаю достаточно... и я гражданка Российской Федерации, а этот закон белорусский, и слава Богу, и пишите так, как он требует; а в России оба варианта написания имеют место! и не следует мне указывать, как я должна писать на своем родном (а кроме того, изученном на уровне профи, уж извините за нескромность) языке!
Ну, давайте тогда называть США "юнайтед стэйтс оф америка", а то ведь они тоже обидются. А Японию — "Нихон Хоку", если не хотим их оскорбить. А как, кстати, звучит транслитерация «Республика Беларусь» на сусуани? Земляки, не нужно превращать национальную гордость в маразматическую насмешку над национальным суверинететом, будьте реалистичней и чуть самокритичней. Полезно: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Грузия, к примеру, на грузинском - Сакартвело, а на английском - Джорджия, и Грузия - на русском, давайте заставим весь мир называть ее так, как хотели бы это слышать грузины. В официальных документах Вы можете называть страну так. как это принято внутри страны. А Вы знаете, как изменилось название страны (изменилось ли вообще) в других странах, я не имею ввиду постсоветское пространство?
Лучший комментарий
DELETED
написала
20.01.2015 в 11:41
в ответ на #287
7287
да надоело! я из вежливости долгое время писала в... одном известном государстве, хотя прекрасно знаю, что по-русски на... и что? с моим русским языком кто-нибудь считался? фигушки!
уж на что я терпеливый человек, но не валенок, всю жизнь не пропинать...
Уточню понятие, а вдруг придется писать как-нить исторический текст)) Великая российская революция – более точное название целого ряда событий переломного характера – это и февральские и октябрьские дни и то, что между ними, плюс еще гражданская война на территории бывшей Российской империи, т.е. это весь комплекс событий 1917-1920 годов, а не только 1917. Поэтому и ответ в данном тесте на вопрос «кто пришел к власти в результате Вел.рос.революции?» однозначный – РКП(б). Ну а то, что привычно, еще не значит - правильно)) История как любая другая наука, постоянно развивается, накапливает инструментарий для более точного описания фактов, их систематизации и интерпретации. Здесь (в этом вопросе про революцию) как раз не политика, а именно научный подход отражен))
если уж Вы компетентны уточнять, то будьте любезны ссылку на источник дать, чтоб знать нам, замшелым, в советские годы выученным. с каких это пор и кто именно Гражданскую войну в сиамские близнецы к революции записал. Чем дальше читаю, тем больше офигеваю
Ссылку могу дать только на собственную голову)) Преподаю историю более 25 лет, выучена тоже в советские годы.) В профиле можете глянуть, там про корочки написано.
Так вы просили ссылку, да и я вам ничего не навязываю. Просто много читаю - и источники, и самую разную историческую литературу; в данном вопросе я более компетентна, т.к. это связано с моими профессиональными навыками. Ваше право думать иначе, спасибо за искренний ответ)
беда-беда интернета на данном этапе его существования - в полном отсутствии доказательной базы. Всякий мнит себя экспертом и ссылается на собственную голову.
Сеть не является носителем ценностей, поэтому беда не в ней) Вот в реале вы точно скажете: этот - профи, а это - так себе? Я несколько иначе отношусь к собеседникам в Сети, по мне так лучше несколько раз ошибиться, чем изначально считать другого обманщиком. Это к сути обсуждаемого вопроса.
Да-да-да-да! Что-то слышится родное....как что? Да! Это закон как дышло, а история не должна зависеть от историков. Она сама по себе, а не через призьму или клизьму. Я Вас поняла, Ваше мнение уважаю, но у меня своё на этот счет имеется.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
