Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
jofanat
Злосьные минусаторы

За последние два дня заметила такую странную тенденцию. Стоит только опубликовать в "Магазине статей" новый текст, как буквально через пол часа рядом с ним появляется "минус". В первый раз я расстроилась, подумала, что это недовольный покупатель, а меньше всего хотелось бы разочаровывать тех, кто голосует рублем. Но потом я заметила, что минусом отмечены статьи проданные более трех месяцев назад, и даже сообщения о том, что они проданы. Это меня удивило и улыбнуло. Посмотрела "прилавки" еще пары авторов, к которым заглядываю регулярно, обнаружила тоже самое, отсюда и сделала вывод о злостности мелких вредителей. Неужели они думают, что смогут скомпрометировать людей, уже зарекомендовавших себя не одной сотней статей? Тем более что минусы стоят один за одним без разбора. Да и как можно голосовать "за" или "против" статьи, которую в глаза не видел? редко создаю темы на форуме, но стало интересно, заметил ли кто нибудь еще подобное в своем магазине, и как вы к этому относитесь?
П.С. С моей стороны тема не про поябедничать ))

Тема закрыта
Написала: jofanat , 22.01.2015 в 18:54
Комментариев: 124
Последние темы:
Комментарии

Показано 64 комментария
N_PINGVINER
За  35  /  Против  7
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 19:19
Конечно, это не покупатели. Заказчеги здесь тяжко вкалывают, бабосы стригут, им некогда фигнёй заниматься. Это наши с вами коллеги, аффтары, пейсатели. Либо менее успешные, либо те, кому вы на форуме попу не поцеловали, а может и жабодушительно-обиженные на весь окружающий мир. Это нормально, вернее, неудивительно. Вспомните некоторых своих соседей, родственников, коллег по работе. Сложно ожидать, что на адвеге какие-то другие люди собрались, неподвластные человеческим порокам. Плюньте и разотрите. Не обращайте внимания на минусаторов и не поступайте так сами, сохраните свою психику здоровой.
Интересно, мне за этот пост накидают минусей? :)))

                
jofanat
За  4  /  Против  3
jofanat  написала  22.01.2015 в 19:26  в ответ на #13
На последний Ваш вопрос, думаю, что да, накидают))))) Но для меня это будет значить, что зацепило и проняло, негодование, значит, забулькало. но эта вот тема на форуме - единственная ведь возможность передать нашим соглядатаям привет)
Слава богу, в жизни я хоть и сталкивалась с таким, но крайне редко, и никогда не считала, что это достойно серьезных переживаний, самокопаний или обиды. Вы прав, незачем себя растравливать.
Вот Вы пишите, что на форуме, может, кого не поцеловала в правильное место... ну я в основном форумский читатель, перенимаю так знания у более опытных адвеговцев, люблю и для смеха почитать, языки у многих острые ( не хуже Жванецкого) заходит. И я вот заметила, что в форуме многие ставят минусы, но при этом и не скрывают, даже объясняют, за что и почему. Вот такой открытый подход по мне.

                
N_PINGVINER
За  4  /  Против  3
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 19:32  в ответ на #15
В глаза -- да, честно. Приходится обосновывать, почему. Анонимный минус, как какашка на коврике перед дверью, ни к чему не обязывает. Я тоже грешен, иногда ставлю своё "фе", но уж в совсем очевидных, клинических случаях. Минусовать статью, которую и прочесть-то нельзя...
Берегите нервы, на всех бульков не хватит.)

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  3
Lorem_ipsum  написала  22.01.2015 в 19:49  в ответ на #21
А как же квинтэссенциальное "нечетал, но осуждаю"? Вы подрываете основы интернетиков сейчас, прекратите)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 19:56  в ответ на #29
Или вы не смогли объяснить вашу мысль или я тупой. Будем считать -- второе.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  22.01.2015 в 20:17  в ответ на #32

                
N_PINGVINER
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 20:24  в ответ на #36
Спасибо, что пытаетесь просветить убогого, но мне уже собутыльники рассказывали про существование этого ресурса. И про Пастернака с Живагой я тоже слышал, соседка говорила.
Что сказать-то хотели? Или вы так, абстрактно, о своём?

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  22.01.2015 в 20:19  в ответ на #32
Вероятнее всего, мы оба повинны в случившемся.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 20:27  в ответ на #38

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  23.01.2015 в 00:16  в ответ на #29
в яблочко)) мой вам + )

                
Lorem_ipsum
За  8  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  22.01.2015 в 19:45  в ответ на #13
Уже ж было что-то такое)
"Адвего - биржа высокой морали и кристальной этики, или те, кто минусуют в портфолиях, - а не о***ли ли вы?"
Считаю, что соотносить лайки/дислайки в интернетиках с реальной жизнью - упорото. Чем младше юзернейм, тем меньше для него значит тык в означенные кнопки. Минус может означать что угодно, от "я увидел ошибку" до "унылая тема, на**й вообще было об этом писать".
Бармен, молодильных яблочек всем за мой счёт, и го спамить минусами!

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  4
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 19:53  в ответ на #27
Речь ведь не о портфолио, которое можно оценить, а о статье, от которой чейтатель видит только первых два предложения.
1. "я увидел ошибку" -- не подходит, админы проверяют жестоко.
2. "унылая тема, на**й вообще было об этом писать" -- не вопрос, биржа свободная, никому из коллег не запрещено тратить своё время на поиск унылых тем у конкурентов.
Да и с портфолиями не так всё просто. Впрочем, лично мне как-то побоку...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  22.01.2015 в 20:44  в ответ на #30
Судя по постам ниже п.1 не катит:)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 20:54  в ответ на #44
Да, действительно, в коротком отрывке -- две ошибки.( Кагбэ странно. Тогда почему мои шыдевральные статьи, успешно и быстро проданные в других водоёмах, адвега развернула?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.01.2015 в 20:55  в ответ на #47
Вопрос риторический:)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 21:02  в ответ на #48
Согласен. Вопрос дурацкий, наподобие "Доколе?" :)

                
jofanat
За  0  /  Против  0
jofanat  написала  22.01.2015 в 21:02  в ответ на #47
Ну админы, тоже ведь люди, и могут просто уставать. Наверное, именно поэтому статьи выборочно перепроверяются наново через промежутки времени

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 21:05  в ответ на #49
Мне кажется, мои жалкие литературные потуги проверяли киборги.))) Впрочем, понятно, что админы пытаются создать фонд качественного контента, чтобы закачик был уверен, что не купит туфты.

                
jofanat
За  0  /  Против  0
jofanat  написала  22.01.2015 в 21:09  в ответ на #52
И правильно пытаются. Я до сих пор покрываюсь холодным потом от осознания того, что кто-то может купить с ошибками работу, увидеть это и разочароваться

                
N_PINGVINER
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 21:20  в ответ на #56
У этой палочки есть и второй кончик. Проверяются ошибки орфографические, которые, положа руку на сердце, не всегда играют решающую роль. А вот за фактическим содержанием материалов никто серьёзно не следит. Понятно, что для рерайта новости это не нужно, а держать штат экспертов по всем техническим вопросам при 10% сбора биржа не может. Но это не снимает противоречия. Показывал мне тут недавно один чел, купивший пару статей, тексты. С точки зрения синтаксиса и пунктуации -- безупречно, но использовать он их не смог.

Как по мне, так я бы предпочел иметь два фонда: первый, бизнес-класс, статьи модерируются помягше, сбор 8%. Второй, жёсткая модерация по всем аспектам, сбор 15%. Ну, типа, как выпускники на бюджетного и платного отделений: с виду диплом одинаковый, но....

                
jofanat
За  0  /  Против  0
jofanat  написала  22.01.2015 в 21:27  в ответ на #68
Мне пока сложно судить, слишком мало статей и продано и вообще размещено в магазине. Но с техническими проблемами в тексте все-таки один раз пришлось столкнуться. Заворачивали статью именно по этой причине. я от нее отказалась в итоге.
Хотя порой не обязательно читать краткий текст, в описании все видно (я имею в виду стиль и манеру автора, даже и словарный запас порой), если не 2 предложения там, конечно.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 21:30  в ответ на #72
А я вообще не могу судить, у меня две статьи всего на адвеге. Это я так, мимо проходил, споткнулся.)

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  22.01.2015 в 21:30  в ответ на #68
Николай, если мне когда-нибудь понадобятся тексты по строительству и бюджет будет позволять заказать их у вас, то плевал я на орфографию, хоть на олбанском пишите).

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 21:34  в ответ на #75
:) Сеньк.
Договорились, напишу на олбанском.)))
Я, кстати, не только по стройке могу. Любимая, конечно, тема сисег и раскрываю я её во всей полноте, но вот тут ещё кое-что завалялось: http://advego.ru/blog/read/master_search/1657499

                
uaz911
За  1  /  Против  1
uaz911  написал  22.01.2015 в 22:02  в ответ на #68
бюджетники обычно лучше студентов с платного отделения

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 22:38  в ответ на #80
Лучше -- не то слово. Руководители и кадровики изо всех сил руками-ногами от платников отбиваются.

                
uaz911
За  0  /  Против  1
uaz911  написал  22.01.2015 в 22:40  в ответ на #85
от платников не отбиваются, но бюджетники учатся за страх и совесть, а платники - за деньги

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 22:53  в ответ на #87
У нас отбиваются. Молспецу с платного без блата устроиться на работу по специальности нереально. А хуле, когда я учился, по моей специальности на всю страну (на курсе) готовили 100 человек, из 25 -- иностранцы. 15 за время учёбы исключили, итого в выпуске 60 местных. Не так давно отучился мой ребёнок, так их вместе с платниками выпустили 250 чел, иностранцев нет, никого не выгнали. Образование никакое (имею право судить, разбираюсь), диплом дали всем, кто принёс бабки. Количество реальных рабочих мест по специальности по сравнению со старыми временами сократилось как минимум в 2 раза, выпуск увеличился более чем в 4. Если 5% работают по специальности -- уже хорошо.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  22.01.2015 в 23:04  в ответ на #92
диплом и образование - сейчас разные вещи :-(

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 23:06  в ответ на #95
В точку)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  22.01.2015 в 22:43  в ответ на #85
не отбиваются в ВУЗах. а не местах всякое бывает

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 22:54  в ответ на #88
А-а... Это да, от денег никто не откажется.)

                
uaz911
За  1  /  Против  0
uaz911  написал  22.01.2015 в 22:01  в ответ на #47
я в другие водоемы заглядывал для ознакомления. доллар с копейками за тысячу б/п. но - там в каждой строчке краткого текста пара-тройка ошибок (видно даже с моей неидеальной грамотностью).
я не о Ваших статьях, а о других водоемах

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 22:36  в ответ на #79
А у меня и немного статей написано, не пейсатель я. Да, в водоёмах и полный шлак попадается. Единственное, в некоторых прудах заказчики могут выставлять оценки, хоть как-то можно составить представление об уровне автора.

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  22.01.2015 в 19:46  в ответ на #13
И да, мой минус уходит Пингвину, разве можно ему отказать <3

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 19:54  в ответ на #28
И да, мой плюс -- вам.

                
Olichka__
За  1  /  Против  2
Olichka__  написала  22.01.2015 в 22:08  в ответ на #28
Вам бабосы вывели?

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  22.01.2015 в 22:07  в ответ на #13
от меня плюююсик. особенно к словам о сохранении здоровой психики.

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 22:40  в ответ на #81
Поздно. Мне уже психику здоровой не сохранить. Хранить. Нить. Ить...

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  22.01.2015 в 22:48  в ответ на #86
А у меня основной заказчик заказывает по 100500 рерайтов на разные темы, цель которых едина - сохранить психику окружающих =)) Как Вам темы: У любимого человека есть дети: как построить отношения, Женщина-руководитель: как правильно себя поставить?, 7 советов женщинам, решившим изменить жизнь, 10 фраз, которые нельзя говорить мужчине, Как найти подход к руководству: 6 типов руководителей.

Я, как постоянный постоянный автор такого заказчика, просто обязана сохранять свою психику здоровой =))

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 22:57  в ответ на #90
У меня есть ощущение, что где-то я эти заголовки уже видел.)))
Зато вы теперь, написав 100500+ текст на тему "Как сохранить психику здоровой", точно знаете, как это сделать. :)

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  22.01.2015 в 23:05  в ответ на #94
Неужели и этот ресурс Вам собутыльники подсказали? =))

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 23:07  в ответ на #96
Собутыльницы =)

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  22.01.2015 в 23:40  в ответ на #99
Пингвинчик, пока Вы коллег по бутылке на нашли, объясните сирой и убогой: где можно лицезреть ненавистные минусы и навистные плюсы в магазине статей? Зашла через профиль, статью увидела, а вот " За 0 / Против 0" не нашла. Может мне повезло со зрением, и глазки видят только то, что головешка хочет?

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.01.2015 в 23:56  в ответ на #108
Э-э-э... Пропитые мозги -- это не мозги.(((
Не знаю, раньше вроде было в обсуждении к статье, как к обычному посту, а щас глянул -- не вижу. Лучше у "статейщиков" спросите, я чайник.)
#111.1
400x400, jpeg
39.2 Kb

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  23.01.2015 в 00:03  в ответ на #99
Признавайтесь как на духу - статьи в магазине есть?

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  22.01.2015 в 23:05  в ответ на #90
дайте ссылку на первые две статьи

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  22.01.2015 в 23:26  в ответ на #97
=)) заказчика моего увести решили?

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  22.01.2015 в 23:29  в ответ на #101
советы почитать. у меня не тот уровень, чтобы уводить у Вас заказчиов

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  22.01.2015 в 23:31  в ответ на #102
ну про уровень Вы загнули, конечно.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  22.01.2015 в 23:32  в ответ на #103
посмотрите мой профиль

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  22.01.2015 в 23:35  в ответ на #104
Не выдумывайте. Профиль ни о чем не говорит. У Вас 100 работ и 0 отказов.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  22.01.2015 в 23:37  в ответ на #106
пара рерайтов и постинг

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  22.01.2015 в 23:54  в ответ на #107
Тююю. У всех такое в начале. Я вон за первый месяц 117 работ налабала аж на 17 у.е.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  22.01.2015 в 23:58  в ответ на #110
за год. я осторожный :-)

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  23.01.2015 в 00:04  в ответ на #112
Богатый... Бабосы не нужны =))

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  23.01.2015 в 00:07  в ответ на #116
осторожный :-)

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  22.01.2015 в 23:34  в ответ на #102

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  22.01.2015 в 23:53  в ответ на #105
Это исходник, если что. А то сейчас меня тапками забросают за отсутствие четкой структуры и списков =))

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  22.01.2015 в 23:58  в ответ на #109
я в закладки добавил

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  23.01.2015 в 00:03  в ответ на #113
Кстати, многое, что присылают на рерайт, пишут психологи. У меня клиентка ходит на консультацию к своему мозгоправу. Так он ей за 200 грн. говорит практически то же самое.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  23.01.2015 в 00:06  в ответ на #115
я за такие деньги сам себе психологом буду :-)

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  23.01.2015 в 00:14  в ответ на #118
Ей психолог порекомендовал заняться верховой ездой, так она купила сразу 11 занятий. Я в тихом шоке была. Приятно что есть такие мозгоправы =))

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  23.01.2015 в 00:16  в ответ на #121
не самый плохой вариант. почти как рыбалка

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2090253/?op=10129740