Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
PavlenkoAnn
Девочки-декретчицы, поделитесь опытом!

Вот скажите, как вы умудряетесь совместить работу с воспитанием ребенка? А если детей двое и больше, то вообще не представляю... Как организовать свой день? Где найти время и на маленького ребенка, и на мужа, и на наведение порядков?
Может у кого-то есть уловки или секреты какие-то? А то, честно, зашиваюсь, а работать надо. Приходится спать по пять часа в сутки, но ребенку-то здоровая мама нужна, в хорошем расположении духа. Как это все совместить, не имею понятия!

Написала: PavlenkoAnn , 27.04.2015 в 20:36
Комментариев: 588
Последние темы:
Комментарии

Показано 63 комментария
SvetkaSimona
За  11  /  Против  4
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 10:19
Выяснила одну суть. Молодое поколение родителей - истинные экспериментаторы, которые проводят испытания на собственных детях. Павловы, блин... Зачем им усложнять и без того сложную жизнь?

                
kateextra1201
За  2  /  Против  0
kateextra1201  написала  01.05.2015 в 15:30  в ответ на #526
правильно, не зачем.

                
svetik04
За  8  /  Против  6
svetik04  написала  01.05.2015 в 15:36  в ответ на #526
Тоже об этом подумала. Нахватались верхушек - и вперед, эксперименты на своих детях ставить. А чего бы не на себе?
И совершенно не обязательно, чтобы какой-то талантливый мальчик брал твоего ребенка на работу с хорошей зарплатой. Да и талантливый ли - тоже еще большой вопрос. Можно просто вырастить самодостаточную и относительно независимую личность, а не офисный планктон. Относительную - потому что полная независимость от социума невозможна.

А чтобы иметь хоть какую-то независимость от чужих "талантливых мальчиков", необходимо самому что-то собой представлять. И чем больше возможностей у ребенка в детстве для разностороннего развития, тем больше у него знаний и шире кругозор. И тем больше у него развита любознательность. И тогда неважно, каков объем изучения того или иного предмета в школе - он сам научится находить и анализировать информацию. И выводы научится делать сам, а не с чужого пропагандистского голоса (речь и о вегетарианстве тоже). Причем, учась в обычной среднестатистической школе, а не в элитно-модном колледже.

                
SvetkaSimona
За  8  /  Против  2
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 15:55  в ответ на #543
Многим родителям хочется, чтоб их ребенок был талантлив, успешен, особенно это наблюдается среди родителей, проживших посредственную жизнь без излишеств. Дать потомству лучшую жизнь - их задача. Им постоянно кажется, что если отдать ребенка в супер-школу - это продвинет его на новый уровень, за которым высокие зарплаты, признание, награды. И, что самое опасное, внушают детям собственные решения.

А потом вдруг оказывается, что малыш - обычный, никто его не ждет в фешенебельных офисах и фирмах, никто не предлагает высокие должности. Разбиваются навязанные родителями стереотипы, следом депрессия, стресс, осознание своей никчемности, как зачастую случается с нынешней молодежью. Дальше больше. Апатия, суицид, инфантильность либо зависимость, наркотическая или алкогольная, не имеет значения. И вуаля - асоциальный или слабовольный тип, ожидающий, что придет новая "мама" и даст ему на блюдечке то, чего он заслуживает. Он не умеет выживать в обществе. А там конкуренция - мама не горюй. Но он не привык, не способен, его лишили этого с ранних лет, выбрав в качестве обучения домашнее воспитание. Неумение адаптироваться в обществе сверстников проектируется на рабочий коллектив, попадая туда человек теряется, становится либо замкнутым, либо странным. Мне интересно, многие ли компании согласятся взять на работу человека, которого воспитывали в кругу семьи? Сомневаюсь, что наберется хотя бы десяток.

Допустим, что веганство и прочие "шалости" родителей лечатся с возрастом и не сильно влияют на положение и адаптацию в обществе, но вот обучение вне школы, отсутствие подготовки к общению среди людей способно свести на нет все желания мам и пап сделать ребенка особенным и успешным.

Не хочу оскорбить никого из участников форума, но считаю, что современное общество, Россия, Украина, Белоруссия пока не готово принять таких отщепенцев. А это значит только одно: им будет трудно. Намного сложнее, нежели обычным детям, которые знают, что даже друг, как бы в шутку, может подставить подножку, подняв тебя на смех перед всей школой или детсадом. Познавать такое в детстве и пережить последствия гораздо проще, нежели в более старшем возрасте. Дайте своим детям возможность расти среди других детей, пусть учатся преодолевать трудности с малечку. Оранжерейные растения не могут жить на открытом грунте, а если и живут, то болеют долго и очень тяжело.

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  01.05.2015 в 16:05  в ответ на #546
Свет, я тебе приведу житейский пример. Когда я пришла к старшему сыну на самое первое школьное собрание, услышала от учителя то, что мне было безумно приятно, хотя я понимала, что это не моя личная заслуга, а садика в целом: "Очень радуют детки - выпускники 101-го садика. Активные, любознательные, но при этом дисциплинированные, всегда помогают одноклассникам. Очень развитые, много знают и умеют, но еще больше хотят знать и уметь". А это был мой выпуск, из которого 12 человек попали в один класс.
И эти 12 человек, кстати, до 8 класса были отличниками. Потом - не знаю, мы перевелись в юридический лицей.
Другая половина детей из класса были домашними. Вот как-то так.

                
SvetkaSimona
За  4  /  Против  1
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 16:51  в ответ на #548
мы-то знаем )) сейчас набегут молодые мамочки и станут называть наши постулаты - "совком", рудиментом прошлой эпохи.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  01.05.2015 в 16:56  в ответ на #556
Да пускай бегут, куда хотят:) Наши-то дети уже выросли, выучились и неплохо живут, причем своими мозгами, а не родительскими.

                
SvetkaSimona
За  3  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 16:59  в ответ на #558
Та слава богу ) А тебе никогда не приходило в голову отдать их в особую школу или приучить к модным диетам? Я, однажды, захотела всех посадить на безглютеновую пищу. Понятное дело, без домашних пирожков и тортиков мы протянули всего неделю, может две. Потом всем миром решили, что диеты - зло, ограничивающее нас от вкусняшек ) Больше экспериментировать не хотелось.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.05.2015 в 17:03  в ответ на #559
Нет, никогда даже мысли не возникало. Я что, изверг что ли?
А в особую школу они сами перешли после 8 класса, осознанно, по собственному желанию. Правда, подозреваю, что младший просто за братом потянулся, а вот старший хотел стать юристом аж класса с 3-го. Сам выбрал специализированный лицей, сам съездил и все узнал насчет экзаменов (там 4 экзамена надо было сдать), а потом поставил нас перед фактом: "Пошли переводить документы!" Разумеется, перевели. Только сначала сами этот лицей проштудировали. Оказался серьезным.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 17:10  в ответ на #560
Вот видишь, ты умная мама, а я тут бурчу на девчат, а сама не лучше - захотела детей без пирогов оставить. ))) Приятных тебе праздников, а нас как раз шашлыки подоспели и колбаски охотничьи ))
#563.1
4320x3240, jpeg
6.03 Mb
#563.2
4320x3240, jpeg
5.22 Mb

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.05.2015 в 17:13  в ответ на #563
Спасибо!:)
Ух, как у вас вкусно! А у меня сегодня обычный выходной, полдня с малышом играли, гуляли, сейчас спит:) А на шашлыки послезавтра поедем, когда все семейство соберется, а то у нас младший с женой в Йошкар-Олу уехали на пару дней:)

Приятного аппетита и веселых праздников!:)

                
kateextra1201
За  1  /  Против  0
kateextra1201  написала  01.05.2015 в 17:59  в ответ на #556
я себя сама скоро совком начну чувствовать)

                
Marlasav
За  4  /  Против  1
Marlasav  написала  01.05.2015 в 18:50  в ответ на #546
О, боже! А как веганство влияет на положение и адаптацию в обществе? И почему они должны стать отщепенцами? И почему население не готово принять веганов?

                
SvetkaSimona
За  4  /  Против  4
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 19:00  в ответ на #567
Во-первых, я написала НЕ сильно влияют на положение и адаптацию, во-вторых, модные нынче корпоративные вечеринки могут отдалить вегана от коллег: это я не ем, то мне нельзя и тэдэ. Как считаете? Впрочем, я не против вегетарианцев, но люди, не потребляющие мяса, мне кажутся странными.

                
seolinki
За  8  /  Против  0
seolinki  написал  01.05.2015 в 19:56  в ответ на #569
Я не пью, что может быть страннее и хуже для корпоратива )))

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  01.05.2015 в 19:58  в ответ на #577
А машину водите?

                
SvetkaSimona
За  2  /  Против  1
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 20:16  в ответ на #577
Я тоже, последние пять лет, только вишневый сок, но к этому давно все привыкли. непьющие люди - сильные люди, таких сейчас уважают и не считают странными. По крайней мере в нашем коллективе так.

                
altysh2015
За  2  /  Против  1
altysh2015  написала  01.05.2015 в 20:38  в ответ на #582
И я не пью))) Меня считают странной в незнакомой компании и муж) А все знакомые давно привыкли)
А, нет, пью один раз в год - на свой день рождения) В этот день, меня кроме трех близких подруг никто не видит))) Я на сутки ухожу в отрыв:)

                
SvetkaSimona
За  2  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 20:49  в ответ на #586
Странно, что такое качество, как трезвость - норма жизни, воспринимают как странность )) Я тоже могу себе позволить крохотную стопочку домашнего винца, ликера или кагора. Иногда приятно посидеть подшофе с подругой детства, повспоминать и прошлом, помечтать о будущем )

                
SvetkaSimona
За  1  /  Против  2
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 19:04  в ответ на #567
Население не готово принять человека, которого воспитывали в замкнутом пространстве. Вы бы доверили маркетинговые процессы человеку, который и общество-то только по телевизору видел? Я точно нет.

                
Marlasav
За  8  /  Против  0
Marlasav  написала  01.05.2015 в 19:56  в ответ на #570
Не думаю, что буду узнавать у человека обучался ли он в школе перед прийомом на работу. Пусть хоть в лесу живет, но если на деле он покажет достаточный для должности уровень знаний по маркетинговым процессам, пускай работает. У нас есть достаточно отличных строителей, которые не обучались по этой специальности. Это как параллель для отсутствия обучения общению на протяжении школьного периода.

Не буду постить еще одно сообщение и напишу сюда ответ на 569. НЕ сильно влияют = влияют в малой степени. А это я не ем, то мне нельзя говорят, извините, но тупицы, которые бравируют своей особенностью. Пусть это будет веганство или еще что исключительное и выделяющее человека из массы. Например, верующие тоже есть разные. Одни молча верят в бога, молятся, а другие начинают комментировать поведение окружающих с точки зрения своего понимания веры. То гомосексуалистов на костре сжечь хотят, то курящих, то всех кто не признает именно их религию и истинного бога. Дело не в наличии выделяющей черты, а спокойного отношения самого человека к этому. И понимание, что нафиг кому нужно твое выпендрежничество.

                
SvetkaSimona
За  3  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  01.05.2015 в 20:24  в ответ на #576
Спор бесполезен, мнение каждого - индивидуальность и вряд ли мне стоит сейчас доказывать обратное или возражать. Маркетологи, не зная аудитории, не понимающие принципы общения между людьми, вряд ли смогут вести успешные продажи, если, конечно, они не талантливы от бога. Против вегетарианцев/веганов/меньшинс тв я не выступала никогда. Они САМИ выбрали свой путь. Плохо, когда этот путь им навязали родители. Это я осуждаю. Ребенок сам перестал есть мясо? Хорошо. Но когда мясные блюда из меню исключают родители - это уже нонсенс, даже насилие, моральное и психологическое. А вдруг он ночами спит и ему снится лакомый кусочек ароматных копченых крылышек? Но раз семья не ест - ты тоже не должен. Считаете это правильно?

                
Marlasav
За  4  /  Против  1
Marlasav  написала  01.05.2015 в 21:07  в ответ на #583
Не правильно, потому что для нормального роста ребенку нужны вещества животного происхождения. Перед кардинальной смены диеты нужно обратиться к врачу, а потом анализы регулярно сдавать, чтобы не пере*рать малышу всю жизнь. Будет потом с несварением мучаться, если в гостях съест тот несчастный кусочек мяса. Лично я вообще против подобного даже среди взрослых людей. Я не понимаю мотивы такого поведения в нашей широте, с нашим климатом. Понимаю, когда ребенок перестал есть мясо. Может, у него аллергия, но она пока внешне не проявилась или дисбаланс в организме, или другие причины, по которым организм отказывается от поступления определенных веществ.

Заставлять ребенка в принципе не считаю нужным. Пусть хоть голодным ходит, не видела я трупиков малышей возле полного холодильника. Многие родители запрещают есть сладкое и ребенку потом снятся конфетки, но не дают, потому что может быть, когда-нибудь, возможно будет диатез. Это тоже можно отнести к разделу о насилии, моральном и психологическом. Но такое проявление насилия в обществе допустимо.

В то же время окружающим тоже нечего лезть в семью и раздавать советы.
Отняли родители вредную конфету с искусственными красителями, а заменить ее чем-то не озаботились. Дитя ноет, нервничает, истерит, нажирается сладким когда ухватит. Все вокруг хвалят такого родителя. Другая ситуация. Отняли мясо, но посоветовались с врачами, компенсировали хотя бы на 80% недостаток веществ. Все вокруг возмущены таким поведением и ужасным отношением к бедному дитятку. Каждый случай надо разбирать отдельно, не возьму на себя ответственность однозначно говорить, правильно ли поступает тот или иной родитель.

                
SvetkaSimona
За  1  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  02.05.2015 в 03:31  в ответ на #588
Вообще-то изначально речь шла о здоровых нормальных детях, которых мамаша целенаправленно лишает права выбора меню, исключив мясо из рациона. Вы мне тут докладную целую наваяли... Мои дети лопали все подряд и живы-здоровы, чего и вашим желаю. Удачного плодотворного дня.

                
Marlasav
За  1  /  Против  0
Marlasav  написала  02.05.2015 в 03:59  в ответ на #599
Я отвечала на вопрос в вашем комментарии, а не на изначальный. Изначально обсуждался режим работы мамочки-декретчицы, а вы докладную о питании ваять начали.
Плодотворной уже ночи вам.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  02.05.2015 в 04:12  в ответ на #601
У нас утро уже, сейчас вычитаю 4 статьи, написанные вчера, сдам и начну мониторить следующие задания ))

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  02.05.2015 в 05:02  в ответ на #602
А я только дописала и спать иду. Уже куняю потихоньку. Хотя и у нас утро. 4 часа это же утро, вроде. Удачи в мониторинге)))

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  01.05.2015 в 19:29  в ответ на #567
И почему население не готово принять веганов? -
http://advego.ru/blog/read/fre...e/2240091#comment309 вот поэтому.
Их недолюбливают из-за агрессивного навязывания веганства. Каждый вполне может решить самостоятельно, что ему есть, без высокомерных поучений.

                
Marlasav
За  6  /  Против  0
Marlasav  написала  01.05.2015 в 20:07  в ответ на #574
Я слышала, как многие говорят про поедание травы в сторону веганов. Или трезвенников. "Ешь мясо, ты же мужик" или "А ты чего не пьешь? У тебя язва/антибиотики пьешь/ты больной на голову?". Мы не замечаем как совершаем поступки, поощряемые обществом, но остро воспринимаем то, что нам неприемлемо. Пример: я спокойно отношусь к упомянутым вами сексуальным меньшинствам. И не вижу, не слышу той пропаганды, о которой вы все очень часто говорите. Ну, вякнет кто-то что-то, раз в месяц. Моду на нетрадиционную ориентацию не замечала. Об ориентации своего адвоката узнала от общих знакомых, которых хлебом не корми, а дай сплетню разнести. Зато навязывание веры в бога ощущаю очень даже остро. Это первое, что приходит мне в голову, когда говорят об агрессивном навязывании. Меня это бесит - я это замечаю.

                
svetik04
За  4  /  Против  8
svetik04  написала  01.05.2015 в 21:24  в ответ на #580
"И не вижу, не слышу той пропаганды, о которой вы все очень часто говорите."- прекрасно, но это не значит, что она не ведется. Просто чем крупнее город, тем больше в нем пропагандируется всякой дряни. Ну это объяснимо: пастухам нужно стадо побольше, а не в полтора инвалида. А когда пропаганду замечаешь, тогда понимаешь, что это такое, для чего делается и кому выгодно. А значит, уже не плывешь по течению, а стараешься обособиться или хотя бы отнестись критически.
У нас, наверное, круг общения разный, потому что я не слышу вокруг того, о чем пишете вы: как-то уже давно не принято задавать такие бестактные вопросы "Чего не пьешь?" и т.п.
А мода на гомиков есть - правда, в определенных кругах, она не массовая:)

                
Marlasav
За  6  /  Против  2
Marlasav  написала  01.05.2015 в 23:31  в ответ на #589
А кому может быть выгодна гомосексуальность населения? Это же на демографии сказывается.
Вопросы по поводу выпивки и я уже давно не слышала, просто первое, что вспомнилось ))) А круг общения у нас по-любому разный, т.к. вы старше меня.

Флуд. Если честно, то вообще не понимаю как можно сделать из человека гомосексуалиста, если он не является таковым. Насилие в детстве не учитывается. Я достаточно много именно в школьном возрасте общалась с гомосексуалистами. Да и сейчас остались знакомые. В некоторых девушках есть практически весь набор черт, которые я бы и сегодня хотела видеть в партнере. При этом смотрела на пары и умилялась, но стоит представить возле себя обнаженную девушку, как... ну, неприятно мне. Вроде бы и фигура такая красивая, и ухаживает за мной очень впечатляюще, но "бе" не победить. Если бы мужчина был такой, то уже бы шмотки для переезда собирала ))))
*В семье меня практически не воспитывали, о сексуальном просвещении и речи не шло. Все узнавала как раз в таких "неправильных" компаниях. Несмотря на это свою ориентацию не поменяю даже в мыслях.

                
svetik04
За  3  /  Против  6
svetik04  написала  01.05.2015 в 23:49  в ответ на #590
"Это же на демографии сказывается" - именно! А кому это выгодно, можно понять, если рассматривать ситуацию глобально, а не в пределах одного города или страны. Выгодно тем же, кому выгодно производить ГМО под видом "накормить планету".

                
Marlasav
За  5  /  Против  3
Marlasav  написала  02.05.2015 в 01:10  в ответ на #592
Если учесть, что везде продвигается идея толерантности, то родины у врагов нет. Подозреваю, что производители ГМО просто зарабатывают денежку, а не строят планы по уничтожению людей. Тем более, что мы приспосабливаемся покруче тараканов. А теории всемирного заговора уже несколько столетий. Если эти люди до сих пор не воплотили его в жизнь, то не думаю, что они смогут этого достичь.

Люди сами наливают мочу и мыльную воду в молоко, которое идет на продажу. Может, конечно, бабульки и есть предводители шайки, но, думаю, они просто бессовестные сволочи. Такие же как и производители ГМО, которые ставят под угрозу людей ради денег. Хотелось бы верить, что процессом этим кто-то руководит, а значит его можно остановить... Но это хаотичная безответственность и любовь к баблу, а не заговор. Честно хотела бы поверить в вашу версию и ненавидеть "золотой миллион" или тех, с глазом в качестве символа. Жаль, что врожденная скептичность заставляет оглянуться вокруг и признать, что люди слишком расхлябаны и непоследовательны для всемирных заговоров. А так, я "за" снятия с себя ответственности.

                
nnn_0202
За  3  /  Против  0
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 01:55  в ответ на #593
ну всемирного заговора может и нет (а разве согласно теории заговора цель - уничтожение человечества, кста? вроде как нет...), а вот работа спецслужб крупных государств, информвойна и пропаганда ведется и всегда велась. историю разворачивают и показывают под углом, выгодным тем, кто стоит у руля в каждой конкретной стране. некоторые вещи выглядят настолько постановочными, что иногда ощущаешь себя героем фильма "Шоу Трумана".

                
Marlasav
За  1  /  Против  3
Marlasav  написала  02.05.2015 в 02:52  в ответ на #594
Ой, обожаю этот фильм)))
Кормление людей ГМО ведет к снижению рождаемости. Снижение рождаемости приведет к вымиранию человечества. Значит цель - уничтожение человечества. Это было к теме о ГМО.

Власть, деньги и прочие цели проще достичь в обход громоздких заговоров.

Информвойна и пропаганда - святые вещи. Вот только к гомосексуалистам, о которых мы говорили, они какое отношение имеют? Если говорить о политической пропаганде и информвойне, то полностью с вами согласна.

                
nnn_0202
За  7  /  Против  3
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 03:26  в ответ на #596
о рождаемости: легче завоевывать какую территорию, как думаете? густонаселенную или наоборот?
с гмо все до конца не изучено (т.е. мало времени прошло, чтобы делать выводы о вреде или пользе), но мало кто хочет рисковать своим здоровьем, что понятно.

вот, кстати, я возможно поверю в абсолютную безвредность и даже полезность вегетарианства с рождения, когда увижу научное исследование на эту тему, подтвержденное репрезентативной выборкой среди взрослых, практикующих такую систему питания с рождения, а не просто историями о том, как кто-то хорошо живет.

я не знаю, зачем повсеместно пытаются внедрить идею о том, что семейные ценности не важны, у меня на этот счет только домыслы и догадки.

вообще нетрадиционная ориентация - это баг в работе гипофиза (читай - болезнь, отклонение в развитии). по крайней мере так думали несколько лет назад, может сейчас что-то новое открыли, я как-то не интересовалась этим вопросом. обществу же повсеместно пытаются внушить мысль, что болезнь - это норма. а если начнут внушать, что есть друг друга - тоже норма? или иметь сексуальные контакты с родственниками.

впрочем, история уже знает случаи повсеместного погружения цивилизаций в такие состояния. как правило, это случалось на пороге их гибели.

                
Marlasav
За  5  /  Против  4
Marlasav  написала  02.05.2015 в 03:54  в ответ на #598
Эм, так не мы одни едим ГМО. Кто будет завоевывать нашу территорию, если подохнем вместе все?

Не поддерживаю идею вегетарианства в нашей климатической зоне, потому тоже хочу позырить исследование. А истории о том, как кто-то хорошо живет или вренье, или основаны на положительных отношениях в семье. Когда просто не видят корня проблемы.

Семейные ценности важны, кто же против?

Нетрадиционная ориентация может быть болезнью. Метод лечения пока не нашли. Будем сжигать или дадим людям спокойно жить? Можно заодно и раковых больных на последних стадиях сжечь. А че, их все равно уже не вылечить. Дауны тоже люди с отклонением в развитии - сжечь. Лично мое мнение по поводу гомосексуальности: природа не хочет, чтобы гены конкретно этого человека передавались и сделала так, чтобы у него не было желания их передавать.
При чем здесь норма? Помочь этим людям мы не можем, но и срать в душу права не имеем. Пусть будет не такой, но счастливый, здоровый, не выгнанный из общества и не доведенный до суицида.
Бабульки у моего подъезда считают, что секс чаще двух раз в год тоже не норма, и мы распустились. Я не хочу, чтобы в мою кровать заглядывало общество и оценивало, правильно ли я себя там веду. Это моя постель, мои половые органы, мой партнер, какой есть. Общество пусть идет к себе и уделит больше времени ребенку, а не гомосексуалистов потом обвиняет.
Не наше дело кто с кем и как спит, главное, чтобы по согласию.

На пороге какой гибели? Если бы цивилизации гибли, то мы бы с вами не родились, т.к. предки наши из более древних цивилизаций. Наши вымершие предки, по ходу. Или человечество каждый раз гибнет, а потом снова от обезьяны эволюционирует. Не бывает полного вымирания, только в результате катаклизмов, в которых виноваты, кто? Конечно же "не такие". Точно, вулкан извергнулся потому что иметь сексуальные контакты с родственниками приняли за норму. Чернобыльская АС взорвалась потому что секс в СССР появился.

                
nnn_0202
За  4  /  Против  3
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 04:24  в ответ на #600
Ну смотрите, есть т.н. "развитые" страны, а есть - "развивающиеся". в первых в основном высокая продолжительность жизни высокая, при этом прирост населения не большой, за счет того, что рожают поздно, в семье в основном один ребенок.
в развивающихся все иначе. это было к вопросу о рождаемости, а не к вопросу о гмо.
есть страны, которым выгодно сокращение численности населения в других странах.
гмо у нас, кстати, собираются запрещать.
вы сейчас перевернули мои слова в удобном для вашей точки зрения русле.
как кто-то когда-то сказал, точно не воспроизведу сейчас "мне все равно, как е..ся мухи, мне не приятно, когда они начинает делать это у меня на голове". мне фиолетово что человек ест, пьет, курит, нюхает, с кем он спит и т.д. ровно до того момента, когда он начинает лезть в мою тарелку или иным образом нарушать мои границы, рассказывая, как мне надо жить. люди нетрадиционной ориентации, в частности, требуют права воспитывать в однополой семье детей, при этом их мало заботит что будет с психикой таких детей.
у слова "цивилизация" много значений, оно не равно слову "человечество", погружаться в исторический экскурс мне сейчас лень.доброй ночи)

                
Marlasav
За  3  /  Против  4
Marlasav  написала  02.05.2015 в 05:09  в ответ на #603
И как своим желанием иметь ребенка они нарушают ваши права? Получается, что это уже вы лезете в их тарелку.
Мало заботит что будет с психикой детей родителей, которые выбросили малышей. Родители любой ориентации, но адекватные всегда лучше детдомовских нянь. Только не говорите, что в там живется лучше, чем в "ненормальными". Хорошо жить там, где тебя любят. Пусть эти люди и будут считаться больными.

Цивилизация в любом значении не разрушается только из-за ориентации населения.

                
nnn_0202
За  4  /  Против  3
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 09:49  в ответ на #605
ну только этим же дело не ограничивается)
вы вот в каком возрасте узнали о людях нетрадиционной ориентации?
мне бы не хотелось объяснять 2-3-х летнему ребенку, случайно увидевшему демонстрацию ЛГТБ, почему дядя с дядей целуется. пусть он сначала узнает о традиционных семьях, а потом - об отклонениях, а то мало ли как детская психика прореагирует. или если в садике он будет в одной группе с таким ребенком.
не забывайте о том, что в этом деле не все так радужно, и только целующимися дядями не ограничивается, зачастую в гомосексуальные отношения втягивают детей и подростков, без особого их на то желания. просто об этом не говорят повсеместно так, как о педофилии.
да, в этом вопросе я не толерантна и не собираюсь становиться толерантной. мое право, кстати.

                
nnn_0202
За  3  /  Против  2
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 10:10  в ответ на #606
з.ы. про цивилизации - вот вы опять выдернули мои слова из контекста я написала - такие состояния. это значит, что становилось нормой кровосмешение и гомосексуальные отношения, сиречь - вседозволенность. разрушались они, разумеется, от совокупности факторов, в т.ч. и внешних. т.е. это можно расценивать как симптом не здоровости общества,а не причину.

                
nnn_0202
За  4  /  Против  3
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 10:23  в ответ на #607
з.з.ы. а почему вы решили, кстати, что гомосексуальные пары с радостью забирают детей из детдомов? они так же хотят именно СВОЕГО ребенка, т.е. это и суррогатное материнство, или даже притворяются "нормальными", чтобы детей завести, или вообще двойной жизнью живут. случаев много всяких.
впрочем, мне в какой-то степени понятен ваш максимализм, я лет 10 назад тоже так рассуждала и мои взгляды были более чем либеральны. но, как говорят, плох тот либерал, который со временем не стал консерватором)

                
cursor
За  6  /  Против  4
cursor  написала  02.05.2015 в 10:33  в ответ на #606
/если в садике он будет в одной группе с таким ребенком/ - ой, не смешите...)) Это что, заразное, что ли? Вы в одном отделе с лесбиянкой работать будете - тоже станете "нетрадиционной"?

Гомосексуализм - это не болезнь. Погодите, скоро вам объявят, что леворукость делает людей тупыми, что аутисты - это угроза обществу, девушки-чайлдфри тайно завербованы американцами, чтобы снизить рождаемость, а веганам растениеводы доплачивают из специального фонда, иначе бы они так просто траву не жрали... ))

Мамадорогая, пропаганда угрозы "врагов" и необходимости оградить общество от "чужеродного" уже докатилась и до Адвеги...

Долой заказчиков-гомосексуалистов! Очистим биржу от авторш-лесбиянок!.. Инвалиды, спрячьтесь в свои норки, не смущайте своим видом "нормальных", им некомфортно жить, да еще и заразиться могут...

Ужастики какие new-совковые.

                
nnn_0202
За  3  /  Против  3
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 10:44  в ответ на #609
про гипофиз нам рассказывал профессор по анатомии в универе)
причем углубленно гипофиз изучал один из его студентов, который научную работу вел то ли в штатах, то ли в канаде, уже не помню сейчас.
а что это тогда?
не передергивайте, пожалуйста.

                
cursor
За  6  /  Против  3
cursor  написала  02.05.2015 в 10:59  в ответ на #611
Мне нет нужды знать, чем именно это обусловлено. Называть это отклонением я точно не стану. Я принимаю как данность, что люди РАЗНЫЕ. И имеют право отличаться от других чем угодно. И я уж точно не поддерживаю прав "нормального" большинства судить тех, кто не в одной обойме с ними.

Вот вы как относитесь к заикам? Нормально? Но ведь могут всегда найтись те, которым неудобно с такими общаться, затруднительно, неловко как-то. Давайте-ка лучше без них...

А лилипуты? Ну что это, в самом деле, а? Зачем они?
Фтопку! Общество должно быть избавлено от горбатых и косых, от картавящих, лысых... От стариков опять же. Какие-то они... плохо пахнущие...

Ох, как далеко можно зайти в своем неприятии "чужеродного"...

                
nnn_0202
За  6  /  Против  3
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 11:05  в ответ на #612
все аргументы за и против я неоднократно слышала, разговор принимает стандартную форму, как и в случае с обсуждением вегетарианства. давайте на этом разойдемся.
а то вы меня сейчас в фашизме обвините)

                
svetik04
За  6  /  Против  5
svetik04  написала  02.05.2015 в 11:00  в ответ на #611
Тут есть еще и другой момент, помимо сбоя в гипофизе - психологический. Гомосексуалистами рождается ничтожно малый процент людей, основная масса ими становится по причине сложившихся обстоятельств. Не зря же самый большой процент гомиков там, где нормальное общение с противоположным полом ограничено: в местах лишения свободы и монастырях. Но вот что интересно: эти люди никогда не выставляют напоказ свою ориентацию. А требуют гей-парадов и машут трусами на площадях совсем другие - те, кто изо всех сил старается хоть чем-то выделиться и обратить на себя внимание, а талантов-то и нету:)
Мне, например, тоже нет дела до того, кто что ест и кто с кем спит. До тех пор, пока они начинают верещать, что это норма. Я не хочу, чтобы мой внук видел на улицах целующихся мужиков. Пусть сначала вырастет, а потом сам решит, с кем ему спать.
Между прочим, убежденные гомосексуалисты, а не вся эта пена, такого же мнения. У меня много знакомых из этой братии, поэтому знаю, о чем говорю. И друг гомик есть, отличный парень, умничка, талантливый компьютерщик. И его уважают не за то, что он спит с мужиком, а за его профессионализм и доброе сердце.

                
nnn_0202
За  5  /  Против  0
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 11:10  в ответ на #613
"Пусть сначала вырастет, а потом сам решит, с кем ему спать." - ключевая фраза, только почему-то именно это предпочитают не слышать. проще завести обычный разговор про духовность и скрепы.

                
svetik04
За  4  /  Против  4
svetik04  написала  02.05.2015 в 11:17  в ответ на #615
То-то и оно. Сначала желательно состояться как личность во всех отношениях. Нам же пытаются навязать следующее: "Главное - трахайтесь в задницу, потому что это круто, а остальное приложится, и будет вам в толерантном обществе респект и уважуха!"
Сорри за грубое изложение сути:)

Помню свое недоумение, когда королева Англии пригласила на какое-то торжество Элтона Джона "с мужем". Сначала подумалось: бабушка сбрендила! А потом поняла: она пригласила не двух педерастов, а талантливого музыканта, уважаемого обществом именно за его талант. Ну а поскольку прием предполагал приглашение семейными парами - куда деваться, пришлось и "мужа" пригласить:)))

                
Marlasav
За  3  /  Против  4
Marlasav  написала  02.05.2015 в 11:32  в ответ на #606
В детстве узнала. Лет в пять нашла книжечку по сексуальному воспитанию, а там было описание. Запомнила благодаря яркой розовой обложке, остальные книги у нас были исключительно исторические черными или коричневыми)))

С гетеросексуальные отношения тоже не редко втягивают детей и подростов. У вас есть много знакомых, которых растляли гомосексуалисты? Я таких пока не встречала, а вот жертв насилия со стороны представителей "хорошей" - достаточно.

Если вы в этом вопросе не толерантны, то почему ожидаете толерантности к себе? Я считаю, что вы не имеете на это право и это должно быть подкреплено на государственном уровне. За воспитание ребенка на таких "идеалах" надо наказывать, чтобы потом проблем не было, когда в одной группе будет находится ребенок с нетрадиционной семьи. Зачем развивать ненависть друг к другу?
Мало ли как психика прореагирует? Нечего ребенку лезть в чужую семью. Есть там только дядьки или дядьки и тетьки - не его дело. При этом ребенок должен быть информирован, что дать конфетку и сделать плохие вещи с ним могут не только представители противоположного пола.

                
nnn_0202
За  3  /  Против  2
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 11:49  в ответ на #617
Юль, я предпочитаю не распространятся о своей волонтерской деятельности, но видела я всякого за этого время.
Я к себе ничего не жду) На что именно я не имею права? Показывать ребенку фильмы с пометкой 16+, 12+ и т.д. в соответствующем возрасте, а не в 3 года?
Наверное, нам с вами попадались разные книги по сексуальному воспитанию)
А какие у меня идеалы, кстати, просветите? )))
Дык я о том и говорю, что нечего лезть в чужие семьи. Пусть себе живут, зачем это транслировать направо и налево?)
Вы как-то странно мои слова переворачиваете)

                
Marlasav
За  1  /  Против  2
Marlasav  написала  02.05.2015 в 14:56  в ответ на #618
Как читаю, так и понимаю. Пусть сами разбираются в своей жизни.

                
nnn_0202
За  2  /  Против  0
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 18:14  в ответ на #620
Эм..., ну я вроде бы прежде чем пуститься в рассуждения, сделала оговорку, что это мои домыслы и догадки, т.е. мое собственное мнение, основанное на наблюдениях, на изучении различных источников информации и т.д.

При этом сразу же разговор был повернут в сторону атмосферы ненависти (тм) и мне тут чего только не приписали. Ненависть - вообще очень сильное чувство, чтобы испытывать его к малознакомым людям, я вообще даже сейчас на вскидку не могу вспомнить, когда оно меня крайний раз посещало.

Судя по тенденциям, скоро любого, посмевшего заикнуться о семейных ценностях и своей нетолерантности, будут к стенке ставить или камнями закидывать. И меня, откровенно говоря, это настораживает. Впрочем, там где-то выше по веткам я приводила пример с дольче и габбана, он очень показателен.

Когда ребенок первый раз приходит к родителям с вопросом, откуда берутся дети,они либо как-то пытаются обтекаемо объяснить, либо обращаются к специальной литературе, либо оставляют на самотек. Я не думаю, что родитель в здравом уме скачает порнушку и покажет ребенку, чтобы наглядно объяснить. А чего бы и нет, собс-но. Можно сразу и групповушку показать, и гей-порно, ну и бдмс до кучи. А то может сразу и со сценами насилия поискать, или с детьми, чего бы и нет? Правда, тут с законом могут быть проблемы, но а вдруг пронесет? (Может, на таком примере будет понятнее, что именно я имела в виду, я уж не знаю. Я среди ночи и спросонья писала, может как-то неточно выразилась, уж извините). Спасибо за пожелания, и вам хорошего отдыха))

                
nnn_0202
За  4  /  Против  1
nnn_0202  написала  02.05.2015 в 11:51  в ответ на #617
и пожалуйста, не надо запрещать мне думать и анализировать, тем более на законодательном уровне. мы это уже проходили.
и вообще, у нас солнце, я на шашлыки, так что хорошим всем выходным)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  02.05.2015 в 14:59  в ответ на #619
У нас солнца нет, даже град вчера был. Но нет той силы, которая не даст первомайский шашлык забабахать. Даже при том, что сегодня не первое мая))) Хорошо вам отдохнуть.

                
svetik04
За  3  /  Против  9
svetik04  написала  02.05.2015 в 10:33  в ответ на #593
Повторю: если рассматривать ситуацию глобально. Вы же рассматриваете ее на конкретных случаях. Разумеется, ничего страшного в развитии цивилизации не случится, если какая-то бабушка нальет мочу в бидон молока, какая-то мамочка накормит ребенка продуктами с ГМО, а какой-то Вася с Петей поцелуются взасос на трамвайной остановке. Но речь не о конкретных случаях, а о том, что это все пропагандируется как норма.
Разумеется, сразу это никто не воспримет, но для этого существует такая психотехнология, как окна Овертона.
Кстати, как они работают, можно проследить на примере пропаганды каннибализма. Что, дико звучит? А между тем в просвещенной и толерантной Европе уже вовсю идут реалити-шоу с поеданием поджаренных кусочков тел своих сотоварищей. И рейтинг таких шоу зашкаливает.

                
altysh2015
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  01.05.2015 в 19:42  в ответ на #567
Никак не влияет, если родители не кичатся, не навязывают свое мнение другим, и дают возможность детям общаться с "инакомыслящими".

У моей подруги, дочь отказалась есть мясо в 9 лет. Четыре года держится. И это при том, что живет в мясопоедательной семье. Вот и сегодня, все едят шашлык из свинины, а она - из грибов. И вообще, учится в обычной школе, летом в лагерь ездит, спортсменка. Не отщепенка, активная жизнь в социуме))) Не навязывает свое мнение, не рассказывает про мертвичину и трупов)

                
Marlasav
За  3  /  Против  0
Marlasav  написала  01.05.2015 в 20:14  в ответ на #575
Вот и я маленько не понимаю, какое мне дело до еды, которую есть человек. То есть когда эта сволочь приходит в гости и предъявляет претензии "Почему у тебя все с мясом?", то я ненавижу этого человека. Но человека, а не взгляды. Также я не люблю свою соседку, которая вечно ноет, что я делаю салат с майонезом. Ну, не ешь, чего скулить?! Ты же сама пришла, никто не звал. Знала куда идешь, надо было взять с собой сметану или предупредить, чтобы я сделала салаты в двух вариантах.
Знаете, как говорят: "Твои права заканчиваются там, где начинаются права других людей".

                
altysh2015
За  2  /  Против  1
altysh2015  написала  01.05.2015 в 20:30  в ответ на #581
Именно с этого и начались разговоры о вегетарианстве)
Один сказал - ребенок отказывается есть мясо
Второй ответил - и правильно, нечего мертвечину жевать, а заодно и в садик не стоит ходить

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  01.05.2015 в 20:34  в ответ на #581
Кстати, меня вообще не трогают предпочтения моих друзей, ибо никто не ноет.
Но, я знаю, кто что ест и кто что пьет. Поэтому, приглашая, стараюсь угодить всем) Т.е. и салаты в разных вариантах, и напитки любимые. Они поступают также)

                
seolinki
За  3  /  Против  0
seolinki  написал  01.05.2015 в 17:18  в ответ на #543
Умеете Вы красиво излагать мысли ) Сейчас всех разубедите и нечего будет читать. )))

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  01.05.2015 в 19:22  в ответ на #565
Вон ниже Опера появился - так что недостатка в бредотемах не будет:)

                
seolinki
За  0  /  Против  0
seolinki  написал  01.05.2015 в 19:59  в ответ на #571
Это временно )

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2240091/?op=10768542