Марина, извините, но на форуме ВАШЕЙ статьи нет. У меня очень серьёзные подозрения вообще в порядочности этого сайта - один Плагиатус чего стоит. Я прогнал 100 % оригинальную статью, показал - 85% - это лохотрон. Проверьте забракованные ВАШИ статьи через гугл - вполне возможно, они прекрасно себя чувствуют на каких-то сайтах и за это заплачены деньги, но не ВАМ. И какой смысл в таком случае менять условия игры? Копирайтеров слишком много - браканули невзначай одного, а статья осталась, кто будет возмущаться? Вполне возможно, что я ошибаюсь, но такой вариант возможен.
Владимир, Марина просто хотела, чтобы вы насладились ее темой http://advego.ru/blog/read/talk/100611 И прекращайте, пожалуйста, наезжать на биржу, процентное соотношение кидал к порядочным людям тут такое же, как и в остальном инете, и в реале. Кстати, если купили неуникальную статью, пишите в личку админам и вам вернут деньги.
Вы могли и сами догадаться о имени вашего собеседника, потому что других вариантов, как еще можно расшифровать ник вован я не знаю. По поводу комментариев во множественном числе - поясните, пожалуйста, чем именно они не соответствуют моему ангельскому авику?
Если статья вызывает столько брызжущей слюны, по видимому, она чего-то, да стоит! Особенно, если взять во внимание, что даже отслеживаются события, которые так или иначе с нею связаны.
1. Какая статья? Я вижу тут только Ваш "стих" и умопомрачительные комменты к нему 2. Где слюна? У Вас брызжет слюна? - Сочувствую. 3. Я обращалась не к Вам. В том числе и потому, что Ваше отсутствие логики для меня очевидно. Например, если кто-то намусорит в присутственном месте - это тоже вызовет некий общественный резонанс, но ценности и веса данному поступку не прибавит.
PS Вы так не любите Интернет, считаете себя поборником духовности и изящной словесности - но готовы броситься на любого, чье мнение не совпадает с Вашим, загаживая тем самым форум. Кстати, из любви к русскому слову я бы, на Вашем месте, не стала унижать его такими бездарными виршами.
PPS Я с Вами не в диалоге - можете разбрызгиваться, если хотите, и далее...
Владимир, по поводу "неуникальности"... Этих проблем у меня не было. Разве что в самом начале, когда я делала первые шаги и не знала правил игры. Я включала в свои тексты те самые цитаты, которые и были обозначены как неуникальные куски текста. Но я всегда с уважением относилась к мудрости великих. Потому считала, что показывая какую-то идею, достойно будет это иллюстрировать мудрыми изречениями, которые, уж, конечно, никто лучше не выразит. Но это оказалось недопустимым. Меня это так потрясло, что увиделась как откровение вся картина будущего, если все так и останется. В связи с этим родился текст статьи, которую я предложила вам почитать. Статья на сайте присутствует. Просто вам не удалось ее найти. Но там сегодня смешались две ситуации. ВМ, которая посчитала выполненную для нее работу не качественной, решила развить дискуссию по этому поводу внутри данной темы. Поэтому, если читать комментарии по порядку, они воспринимаются неадекватно. А вот реакция на эту статью продемонстрирована даже здесь! При всем при этом благодарю Леорину за ее любезность и предоставленную ссылку.
Леорина, я отправил Вам ответ. Повторюсь здесь. Как раз об уникальности и разговор: нельзя машине доверять проверку уникальности - литературных оборотов не так уж много, как хочется - тем более в торговле. Машине пофигу - как вы написали, ей главное что-б не было совпадений. Простите, это ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК и надо быть машиной без чувств и эмоций или диким матершинником, чтобы было 100% оригинально. И чем больше будет статей, тем меньше будет оригинальности - уж поверьте мне. (За ссылку спасибо - кстати об этом и пишет Марина) А на биржу я не наезжаю, не всё в ней плохо, но нельзя опускать ниже плинтуса авторов. Иногда заказчики - элементарные сволочи. А статью я проверил свою. Вот такой прикол.
мне стихи понравились. может большой литературной ценности они не имеют, но таким образом человек выразил свое отношение к "дню сегодняшнему". я еще только пытаюсь "учиться ходить" в копирайте и никак первое время не могла понять, почему это востребовано, а это - нет. мне понадобилось очень много времени просто понять, что нужно для биржи. пока продана только одна моя статья, которую я написала за 15 минут от нечего делать, и просто чтобы поучиться размещать их на бирже, а то что я писала от души и как мне кажется очень полезно, так и висит на продаже никому не нужное. наши душевные муки никому не интересны. это - работа, и она не лучше и не хуже других. а интернет есть и будет теперь всегда, как часть нашей жизни. я уже давно на пенсии и только об одном сожалею, почему он так поздно появился в моей жизни.
Ну, сравнивать копирайтера с журналистом, наверное, будет "слишком", тем не менее общее есть, а, не забывайте - журналистика - вторая древнейшая:) Поэтому - никакой любви и чувств -с - только то, что востребовано и "съедается на раз" :)
Все верно. Сколько существуют на свете мужчины и женщины, столько существует потребность в любви. Но не каждый может получить любовь бескорыстную. Поэтому появилась проституция. Журналистика тоже, как вы говорите, "вторая древнейшая"... Но негативный оттенок дан ей не потому, что сама профессия продажная. Вторая древнейшая она потому, что человек не может жить без информации. А вот продажной ее сделали люди, которые не слишком задумываются о моральных принципах. И, коль скоро сегодня это выражение используется с таким вот оттенком, намекающим на проституцию, то это не совсем справедливо. Потому что, как среди женщин есть порядочные, так и среди журналистов есть чистые сердцем. Профессия же здесь ни при чем.
P.S. Я думаю, что проститутками женщин сделали мужчины, потому что их собственная ущербность не позволяет им получить искреннюю и бескорыстную любовь. Они платят женщинам и презирают их за это. Как известно, женщины далеко не всегда ищут в мужчине внешнюю красоту. Именно ДУХОВНАЯ составляющая является важной. Кстати, вы замечали, настоящие мужчины, которые вызывают у женщин уважение, как правило, никогда не презирают проституток.
Здравствуйте, ymnisa. Спасибо, что заинтересовались темой и оставили свой отзыв. Ваши слова:"...это - работа, и она не лучше и не хуже других". Да, верно. И для вас, и для меня - это работа. Но я не хочу снимать с себя ответственности за то, что я делаю. Да, для меня это работа. Я сажусь, пишу статью и она уплывает в неведомые дали жить своей собственной жизнью. Но когда статья обретет свое место на сайте, ее станут читать люди. Им и в голову не придет мысль, что для автора это просто работе. Думаю, что и жизнь каждого из нас - это труд. Но читающий статью будет искать в ней полезную для себя информацию. И если мы не думаем об этом читателе, создавая статью, то труд наш ничего не стоит!
Да, мало кого интересует содержательность и духовная наполненность. Потому что это свойство личности, уровень развития которой требует тех или иных ценностей. А заказчики и создатели ресурсов не всегда отличаются подобным уровнем развития. Но если есть возможность сеять доброе и вечное, нужно это делать!!! Вопреки всему. Потому что есть надежда на будущие всходы! Если же ты только собирать пришел, то ты потребитель, а не созидатель. А писательство в любой ее форме - это сфера деятельности для созидателей, а не потребителей. Только и всего.
Я признательна вам, что вы подарили мне возможность показать те мысли, которые я считаю очень важными в наш равнодушный век. А вы не поддавайтесь обстоятельствам и не предавайте своего сердца. Пусть нет спроса на то, что вам дорого. Зато есть возможность теперь писать что-то стоящее, когда создаете статью даже о пластиковых окнах. Потому что даже красивый образ, или оригинальный позитивный слог способен к созидательности! В самую скучную статью можно заложить позитивный посыл, и это согреет кому-то сердце! Удачи вам!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
