Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Очередная порция флуда

А задумывались ли вы (если это вам, конечно, свойственно),
что человек - это идеальное с точки зрения кибернетики устройство,
самопрограммирующееся и самовоспроизводящееся?
Биологические роботы, нафик. Ужос.
Пойду желтой краски куплю - стены перекрасить. хДД

Написал: DELETED , 17.12.2010 в 12:37
Комментариев: 138
Последние темы:
Комментарии

Показано 52 комментария
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 12:59
Так и есть. Причем программирование начинается еще с пеленок - государству нужен покорный налогоплательщик, регулярно совершающие любые покупки (откуда еще прибыль в госказне?). Да, пожалуй так и есть: "образ гражданина" нарезается в мозг очень долго - лет по 15-20...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 13:01  в ответ на #14
Вот и я о том же...

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  17.12.2010 в 13:06  в ответ на #14
Только чё-то программы часто сбоят)))

                
gjdjhjn
За  1  /  Против  1
gjdjhjn  написала  17.12.2010 в 13:08  в ответ на #19
…алкоголь и наркотики – засланные злодеями трояны

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  17.12.2010 в 13:10  в ответ на #23
Ир, может это, наборот, путь к совершенству?)))) Известные художники, режиссёры и т.д. какие вещи создают под этим делом!))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  17.12.2010 в 13:19  в ответ на #26
Так правильно! Так и есть! Они сбоят "программирование с пеленок покорного налогоплательщика". От выводов воздержусь)))

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  17.12.2010 в 13:21  в ответ на #30
))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2010 в 13:22  в ответ на #26
Так еще неизвестно какие вещи они бы без этого дела создавали :)

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  17.12.2010 в 13:24  в ответ на #34
Может и так, Слава)) Но факты есть факты!)))

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 13:37  в ответ на #35
Ну как же Ира, а все Средневековье, а Ренессанс - та же Сикстинская капелла, обходились как-то...

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  17.12.2010 в 13:39  в ответ на #37
Люд, я ж не про всех! )))

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  17.12.2010 в 13:45  в ответ на #37
Добрый день! А в Ренессанс как раз пили не меньше нашего! Там и половые-то признаки с трудом отличали, если вспомнить связи великих художников, за это дело, кстати, чуть Леонардо да Винчи на костре не сожгли ещё в юности

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 13:56  в ответ на #41
Здравствуйте))) Пить-то они, конечно, пили, но не делали из этого культа - что пошлО, скорее всего с середины 19 века. Ну, а по поводу распущенности - это все-таки немного не то.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:31  в ответ на #45
Люд, иногда кажется, что лучше уж культ, чем тупое "нажраться"...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 16:41  в ответ на #69
Один фиг.
Банально, но алкоголь делает из человека животное.
Пойти что ли совершить превращение хДД.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:53  в ответ на #70
Не, не один, в любом культе можно наскрести хотя бы пару разумных мыслей...
(чет сообщения на почту не приходят)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 17:00  в ответ на #74
:)

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 16:42  в ответ на #69
Ну, это еще один сложный вопрос:))) Особенно, если разопьем бутылочку и начнем разбирать в подробностях))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:54  в ответ на #71
Ага, а потом, исключительно в целях эксперимента, пойдем за третьей... )))

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  17.12.2010 в 13:40  в ответ на #35
Факт только в том, что многие, так называемые, "творческие натуры" - очень распущенные люди:)))

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  17.12.2010 в 13:42  в ответ на #39
Ну или распущенные люди - творческие натуры)))) Жизнь настолько сложна, что фиг разберёшься!)))

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  17.12.2010 в 13:45  в ответ на #40
У меня большой опыт, выборка, так сказать:))) Многолетние нативные исследования привели меня к выводу, что распущенность к творчеству не имеет никакого отношения. Просто у большинства этих людей мозг недостаточно организован, чтобы это проанализировать:))) Им кажется, что, мол, "жить чувствами - значит творить все, чего левая пятка пожелает"... Но это не так...

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  17.12.2010 в 13:51  в ответ на #42
Хорошо, что у тебя всё так ясно и понятно)) Мне бы так))

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  17.12.2010 в 13:54  в ответ на #43
:))) Это только в отдельных областях, по которым я карму отрабатывала:))) У меня просто нездоровая тяга все анализировать:)))

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  17.12.2010 в 13:58  в ответ на #44
Сама болею "анализом", только не всегда уверена в 100%-ной точности выводов))))

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  17.12.2010 в 14:00  в ответ на #46
А этого и не нужно:) Уверенным на 100% может быть только дурачок какой-нибудь:))) Я тоже не уверена, просто, тон уверенный у меня:)))

Хорошее выражение: болею анализом!

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  17.12.2010 в 14:08  в ответ на #47
))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 14:14  в ответ на #47
Зато жить лехко, с уверенностью-то стопроцентной)) Наверное.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  17.12.2010 в 14:16  в ответ на #49
Наверное:))) Это, наверное, сродни Нирване:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 14:17  в ответ на #50
Так вот кем, на самом деле, был Будда!)

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  17.12.2010 в 14:22  в ответ на #51
Это ты сказал:))) Не я:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 14:25  в ответ на #52
Да чёт ляпнул, не подумав))
Надеюсь, что никто не обидится.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  17.12.2010 в 13:31  в ответ на #34
+1000! Режиссеры - отдельно/ алкоголики - отдельно!

                
Amenhotep
За  1  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 14:56  в ответ на #23
Не совсем... Трояны, в данном случае - различные бредоидеи, навязываемые последователям...

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 14:32  в ответ на #14
Так вопрос еще в том, что мы и матушкой-природой запрограммированы... И бабушками-дедушками (как Шварца не вспомнить)... И мы не только самопрограммируемые и самовоспроизводящиеся, но и самоуничтожаемые. Да еще и сами помогаем этому.

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 14:59  в ответ на #54
Вопрос спорный тем более, что теория Дарвина сегодня как никогда ранее трещит по швам. Кем запрограммированы - весьма актуальный вопрос.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  17.12.2010 в 15:08  в ответ на #56
Причем, если мы его сейчас тут решим, то все дружно вознесемся:)))

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 15:21  в ответ на #57
+150000))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:29  в ответ на #57
Только через Катманду! ))))))))))

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 15:23  в ответ на #56
А я разве говорю, что однозначный? И, по-моему, сам Дарвин не вкладывал в свою теорию то, что стали позже вкладывать в нее материалисты. Впрочем, я не биолог)))

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 15:26  в ответ на #59
Хотелось добавить и не материалист(ка). Так ведь начнут, небось, укорять, что за ради одной идеи не пишу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 15:26  в ответ на #56
Как правило, критикующие Дарвина не могут ничего сказать по существу вопроса.
Но на то она и теория.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 15:50  в ответ на #61
Так Дарвин в конце жизни сам от нее отказался...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 15:54  в ответ на #64
Он тебе сам об этом сказал?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:00  в ответ на #65
Нет, передал через соседа :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 16:02  в ответ на #66
C соседом-то познакомишь?
Шибко уважаю долгожителей :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:55  в ответ на #67
Нивапрос))) Приезжай)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 16:59  в ответ на #77
Гы-гы))
Заметано!)))

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 16:46  в ответ на #61
Мне попадалась интересная информация: часто Дарвин терзался сомнениями в верности теории эволюции - если она верна, то совершенствование органов тела должно производиться постепенно. Он не мог объяснить тот момент, что, согласно его теории, до образования у существ, к примеру, целого глаза, должны прости стадии "глаз на 1/4, глаз на 1/2 и т.д. Но как это могло быть? - вопрос, снившийся Чарльзу по ночам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 16:49  в ответ на #72
Ну в любом случае можно уважать мужика за то, что в пику мракобесам, он выдвинул эту гипотезу.

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 16:55  в ответ на #73
Был бы он также терпелив и настойчив, если бы в его время все еще горели костры "священной" инквизиции - как знать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 17:00  в ответ на #76
Это да...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/235493/?op=1845445