Вот, согласитесь, некоторые наши работы - нам самим - кажутся шедеврами копирайтинга (ну, или "где-то рядом").
А кто для вас главный критик (оценщик степени шедевральности)?
Заказчик, профессиональный филолог, опытный журналист, знаменитый копирайтер, папа, мама, или вы сами…?
Только не говорите, что главный ЛПР - читатель! (интересно, каким образом вы оцениваете написанный, но неопубликованный текст)!!!
Походила, подумала и решила ответить. Поточные тексты, которые пишу на автомате, никому не показываю. Ничего шедеврального в них нет - интерьер, лестницы, раскрутка сайтов, туризм. Особые статьи, которые пишу для души, от души и с душой, показываю одной из наших коллег, мнение ее очень и очень ценю, тем более, что мы с ней "на одной волне". Она копирайтер, журналист и психолог. Психолог, наверное, надо поставить на первое место.
Хорошо, когда есть такая коллега.. А мне мечтается о таком ресурсе в сети (пусть даже и платном), чтобы отправить работу, а тебе ее разложат на предложения с детальными комментариями...
А такой ресурс есть. 5 баксов - и тебе в течение суток выскажут все, что думают о данном тексте. Можно и бесплатно, но говорят, что нужно ждать несколько месяцев.
Трудно сказать. Я сама им работу не отправляла, но читала их публичные отзывы о присланных текстах. С некоторыми я не совсем была согласна, потому что при разборе полетов не учитывалось, что копирайтер - человек подневольный и ограничен рамками ТЗ и пожеланиями заказчика, а не только своим талантом. Хотя даже из критики чужих текстов некоторые полезные выводы для себя почерпнуть можно.
Да, я вот как раз смотрю... впечатляет, но... - это критика писателя, а не копирайтера, который, действительно, очень "завязан" на клиенте..., а вообще, интересно!)))
Так дело в том, что там как раз критикуют профессиональные копирайтеры, насколько я поняла ситуацию. Просто вполне возможно, что ребята достигли уже той высоты профессионализма, когда они говорят заказчику, каким должен быть хороший текст, поэтому забыли, что 99% авторов подстраиваются под того, кто платит, а не наоборот.
Они критикуют всё!)))) Мне кажется, что лучше посылать не "подневольный" текст с плотностью ключей в 15 %, а то, что писалось пусть даже и на тему, но от души. Текст, который тебе кажется приятным и ласкающим глаз. Вот тогда критика может действительно помочь обнаружить что-то ускользающее от автора. Ведь статья "купить матрасы москва" сама по себе ужасна в любом случае...
Привет! Мне, Ань, больше важна детальная "разборка" таких текстов, как продающие, рекламные и пр. (без большого сео, и с претензией на "понравиться" читателям). На литературные таланты я не претендую, а вот мнение профессионала в таких случаях - очень ценная штука. Я посмотрела некоторые их комментарии... не всегда убедительно... вот, например: (в скобках их коммент)
Испанские ученые-медики (избыточно. Или ученые, или медики)
Наверное, с точки зрения общепринятого понимания грамотности, все верно, но... мне кажется, для большей части читателей мнение "ученых-медиков" окажется более весомым, чем просто медиков или ученых....
А я и не говорю отправлять свои лирические шедевры. Есть, допустим, рекламник по теме, но без "жесткого сео", а с такими ключами, которые ты может быть и так вставила, не зная, что нужны ключи. Вот это конструктивно :) Не будет излишней критики по поводу выполненных требований конкретного заказчика, а только по поводу полета твоей мысли :)
п.с. почему избыточно? медик может быть ученым, а может быть реаниматологом на скорой, а ученый может быть физиком-ядерщиком (интересно, здесь тоже излишне? или физиком, или ядерщиком? :), а может ставить опыты и производить исследования именно медицинской направленности...странно!
А я бы предпочла, чтоб подобные статьи присылались с текстом ТЗ, тогда становится понятно - выполнил копирайтер свое основное предназначение или авторский полет мысли увел его в сторону от того, что собственно хотел получить заказчик. Ведь ресурс нацелен на критику не творчества, а заказных текстов, написанных с определенной целью. Поэтому основной вопрос - цель достигнута или нет? Что помешало, что помогло?
И на критику творчества тоже. Стилистика, корявость и все в этом роде... А если оценивать, появилось ли желание после прочтения купить или заказать, так это индивидуально - у кого-то появилось, у кого-то нет...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
