В последнее время (пока лежу в гипсе) прочел очень много фантастики, самой разной: научной, околонаучной, псевдонаучной... Вплоть до киберпанка и фентези... И родилась вот такая вещь:
Vers la rеflexion Вообще, нас трое. Всегда трое. Это я, то есть Герой или Главный Герой; еще есть (куда ж без него) Автор и ты – Читатель (уж без тебя-то вообще никуда, во всяком случае – Автору). Это означает, что нас миллионы. Но всегда нас трое. Вот такой вот «ассиметричный дуализм языкового знака». Это цитата. Не потому, что я хочу показаться умным, а просто другого выхода у меня нет. Я вообще ничего не хочу, кроме одного – чтобы меня оставили в покое. Все. Оба. В смысле – все остальные, а их двое: ты, кто обо мне пишет, и ты, кто обо мне читает. А говорю я только то, что за меня придумает Автор, и не тебе, Читатель, мне указывать. Или терпи, или отвянь! Иногда такое говорить приходится, что хочется потом рот с мылом помыть. Или повеситься. Слава богу, что не достославное марсианское «Ок-квок». И на том спасибо. Когда меня дураком делают, это еще понятно, Авторы же не виноваты в том, что они такие, школьная программа – она сложная. И когда меня заставляют заумь нести – тоже терпимо. Не всем же идиотами быть. Хуже всего, когда Автор дурак, но считает себя умным. Хотя где других-то взять… Вот к примеру: в стену пещеры или там шахты Авторы очень любят вбивать крюки. Пусть Автор вобьет железный гвоздь ну хотя бы в обычный кирпич, красный, из обожженной глины. Если у него получится хоть с десятой попытки – я согласен до конца дней своих вбивать крюки в стены пещер, и не в песчаниковые там стены, или известняковые, – в анкерит, в гранит буду вбивать! Крюки только жалко. Или вот, заставляют меня сломя голову мчаться на другой конец (!) галактики в корабле с гиперприводом. Я ж не против. Надо так надо. Хоть гиперприводом, хоть подпространственным каналом, хоть грависамокатом. Но мне хотелось бы, чтобы Автор, перед тем как меня в такой вот кал… то есть канал, засовывать сам разобрался бы ну хоть с эффектом Холла… А то я, Герой, у них, Авторов, порою таким придурком выгляжу – аж самому стыдно. Уже Читатель все-все понял, а мне, Герою-остолопу, нужно изобрести двадцать на десять в энной степени вариант велосипеда. Да и вообще, мне просто интересно, как действует та хреновина, коей меня Автор вооружает. С волшебными посохами ладно, волшебство – оно и на другом конце (!) галактики волшебство, а вот бластер… Что это вообще за хрень такая? И еще мне интересно, как я должен по шесть суток не жрать, не спать и даже не пить? В армии, например, через трое суток такой житухи, даже в условиях боевых действий солдат может отказаться выполнять приказ командира, и ничего ему за это не будет, а если будет – то после командиру тоже несладко придется. Не верите? Прочтите Устав. Нет, я не против Авторов вообще. Но хотелось бы чтобы среди них нашелся хоть один такой, который вобьет гвоздь в кирпич; докажет теорему Клаузивица; не будет путать Юнга с Юмом; разберется кто из Маннов Томас, а кто Генрих и не заглядывая в учебник вспомнит, чем причастный оборот отличается от деепричастного. Такому Автору любой Герой подчинится, не колеблясь ни секунды, примет от него все, что угодно. Даже грависамокат. Я вообще (вот привязалось-то словечко) разный. Я и умный, и глупый, и смешной, и жалкий, и еще какой угодно… Нас, Героев, миллионы, и потому я един в трех ипостасях. Первая, это когда я Красивый-Бесстрашный-Мускулист ый-Отчаянный-Покоритель-Серцее д – этакий индюк, которому Автор дал «внешность Апполона», «силу Геракла», «осанку короля», «львиную отвагу» а голову и головку поменял местами (я тут недавно Фрейда перечитал, получается, что когда я такой вот индюк, Автор – чахлый, сутулый, очкасто-плешиво-прыщавый хлюпик, обойденный женским вниманием). Быть таким – невыразимо противно, чтобы не думали об этом Читатели, – как правило, сутуло-прыщаво-очкастые онанисты (как вариант, сутуло-прыщавость может быть заменена на туго-пузатость, пирожно-пивную или просто метаболическую). А самое мерзкое, что именно эти книги расходятся огромными тиражами и тянутся бесконечными продолжениями. Видимо у Читателя наиболее популярным во все времена будет Герой-Индюк. Вторая ипостась, более приемлемая, но тоже не очень мне нравящаяся, это когда Автор врет только наполовину. В том смысле, что Герой у него «обычный человек», то есть «среднего роста», «худощавый» или «полноватый», «начинающий лысеть» и так далее… Но при этом я умный, добропорядочный, совестливый, за что и расплачиваться, по идее, должен бесконечными жизненными неудачами. Как бы не так! Вот этого Героя, то есть меня, сволочь Автор засовывает в такую, простите, ситуевину, что поневоле задумываешься, – а может первый вариант – «Мускулисто-Отчаянный» – не так уж и плох. И при этом гад Автор требует, чтобы я реализовал все его несбывшиеся мечты. И зло победил, и любимую удержал (от первой своей разновидности), и успеха в жизни добился, и разбогател и при этом еще не стал «Покорителем-Серцеедом», напышенным Индюком-Сати
Сатиром, а остался «обычным человеком». Так и хочется спросить Автора: «Ты сам попробовал. У тебя не получилось. На кой хрен ты мне свои комплексы присобачил? Или ты думаешь, что если у меня, придуманного Героя, получилось, то и у тебя, реального Автора, получится? Что бы ты мог потом в интервью сказать с «благородным, рассеянно-задумчивым» видом: «Вы знаете, мой Герой во многом автобиографичен…» Этого хочешь?» Дудки! Еще ни один Автор таких Героев не стал успешным писателем! И интервью у них не берут! Я бы таких Авторов просто отстреливал: сам лох и меня лохом сделал. Так еще в «экстремальную ситуацию» поместил и свершений требует. Я этот вариант Героя так и называю – Лох в дупе. И почему у меня обязательно нужно отнимать дорогого мне человека? Что, просто гадостей на мою долю Автору кажется мало? Непременно нужно, чтобы или сына убили или жену увели? И, наконец, третья ипостась. «Мерзость мерзостью». Это тоже цитата, не самого плохого Автора. Даже, пожалуй, одного из лучших. Он, во всяком случае, меня, Героя, любил. В отличие от Авторов, пишущих о Героях третьего вида. Эти меня просто ненавидят. То я у них анемичный меланхолик, то флегматичный ипохондрик… Но никогда не сангвиник или хоть какой-нибудь плохонький холерик. Короче – Хнычущее чмо! Очень приятно. Сказать, что сами Авторы такие, не оскорбление даже – констатация факта. Самое гадкое тут, что Автор думает, будто если он о своих комплексах будет говорить моими устами – Читателю это будет интересно. Конечно, кое-кому из читателей это интересно… Такому же Хнычущему чмо! Да и то – интерес относительный, ему хочется самому похныкать, чужое хныканье ему не интересно. А уж мне, Герою?.. Пусть бы такие Авторы и такие Читатели собирались в клубы «по интересам» и общались там себе без меня. Вы хоть представляете сколько раз и в скольких вариантах, мне пришлось воскликнуть (патетически, заметьте, воскликнуть, да еще и с горькой усмешкой): «А судьи кто?» Как уж только Авторы не изгалялись над языками, как они не переворачивали это восклицание… И все только лишь для того, чтобы все поняли – судить должны именно они, Авторы! Ну не идиоты ли? Читатель все равно ведь знает – судить должен он! И я знаю – да идите вы оба! Потому что! И именно туда! А как вы думали? Сколько раз в жизни вам приходилось признаваться в любви? А получать отказ? А мне еще ко всему приходится «мучиться неизвестностью», «сгорать от ревности», «томиться сомнениями», «страдать бессонницей», «разочаровываться в людях», «опускать руки», «терзаться совестью», «погружаться в нелегкие размышления», «впадать в отчаянье»… Продолжать?.. Вот бы иметь обратную связь с миром Автора! Уж я бы ему показал все его «неожиданно», «вдруг», «внезапно»… Нет, балконы я на Автора не рушил бы, я ж не зверь какой, я Герой. Благородный и справедливый. Что-нибудь попроще… Допустим сидит Автор, «сжигаемый вдохновением», написал «неожиданно», – а на него полведра сметаны, «вдруг», – а ему муху в нос, «внезапно», – а у него приступ диареи… Да он заикой-неврастеником сделается через неделю. Ах, жалко?.. А мне каково? То упыри-вурдалаки, то пули-взрывы, то бластеры-метеориты, то муж из командировки… Встречался мне как-то Герой, не то Орк, не то Гоблин… Не важно. Короче, его Автор даже пожалел как-то. Неплохой в общем Автор. Он даже сам похвастался, (и имел на то право) одним своим шедевром: «На нас глазели глаза газели…» Действительно шедевр! Кроме шуток. Вот бы все Авторы так писали. «На н а с», то есть Герой не одинок. «Г л а з е л и глаза», не уставились мертво, не пожирали ненавидяще, не щурились оценивающе – просто глазели глаза. Блеск! Шик! Восторг! Да еще глаза-то не чьи-нибудь, «глаза г а з е л и», не оборотня, не саблехвостого шипоноса, не разъяренного соперника, не беспощадного врага. Просто газели – трогательного и безобидного животного. Да любой Герой такого Автора на руках носил бы. Если бы тот на этом и остановился… Но что-то мне подсказывает, что Автор на этом не остановился. Что-то мне подсказывает, что впоследствии или у Героя или у газели были какие-то неприятности. А как было бы здорово, если бы Автор на этом остановился. И газели ни фига, и Герою пофигу. А то вот еще прикол. Для «остроты сюжета» Автор навертит такой замут, такую несуразицу, что ой-ей… А после, для «реалистичности», мне, Герою, либо морду набьют, либо в дерьмо, опять таки мордой. А ведь каждому из Авторов приходилось в жизни хоть разок идти против системы, бороться со злом. И каждый из них знает, чем это заканчивается. Так нет же, обязательно мне, Герою, нужно сикать против ветра… Наверное, во время контрольной по физике, эти Авторы сбежали с урока в видеосалон, «Вспомнить все» смотрели со Шварцнегером в главной роли. Вот я все об Авторах да об Авторах… А кто виноват-то? Авторы? Опять таки нет! Читатели! Да-да, Читатель, именно ты и виноват. Именно по твоей вине мне приходится на грависамокате удирать от космических пиратов; именно по твоей вине я до сих пор не знаю, что такое «бластер». Из-за тебя, обжирающегося шоколадом и боящегося
и боящегося турника, мне приходится быть «рослым и мускулистым»; из-за твоих прогулов уроков биологии Герои вынуждены терять в схватках по ведру крови; из-за того, что ты никогда не пробовал вбить в скалу крюк половина межзвездного пространства замусорено космическими станциями. Тебя, Читатель, когда-нибудь били? А хоть одному из этих козлов ты синяк поставил? Не смог?!. Вот поэтому мне и приходится переспать с каждой бабой во всей книжке! Ты куришь, Читатель? Если нет – ты молодец. А если да – брось сегодня же. Если ты это сумеешь – мне не придется удерживать себя от самоубийства на протяжении шестисот страниц. В какое время ты просыпаешься, Читатель? А ты встань в пять утра и до половины седьмого побегай в кедах вокруг квартала. Если через месяц ты все еще будешь бегать – мне не придется быть «Отчаянным-Покорителем». Ты думаешь мне нравиться бить морды? Нет, Читатель! Мне приходится это делать, потому что ты терпишь аммиачную вонь в своем подъезде. Читатель, прочти Пушкина и Петрарку – тогда мне не будет хотеться вымыть рот после собственных слов! Если бы ты, Читатель, знал, что… Э-эх… Да хотя бы школьную программу… Тебе бы не впаривали за твои же деньги всякую муть. Прощайте все: Авторы, Читатели, Герои… С надеждой на лучшее Ваш Герчитавт.
Будет ли конструктивной критикой фраза "не осилил"? Бросил читать после второго абзаца, заинтересованности не хватило. Возможно, что дальше идет что-то интересное или красивое, но остановило начало.
Я бы с удовольствием покритиковала, но не умею :( Максимум - это нравится-не нравится. Так пойдет? Понимаю, что неконструктивно, но остальные молчат...
Осилила - это будто насильно заставили. Нет, я не осилила. Я прочла. Прочла до конца. Сперва тяжело, потом ниче так. Понравилось, точка) Короткие предложения - не всегда признак шизофрении (это я о себе, если что)
До "Ок-квок». И на том спасибо" было, и правда, тяжковато. А дальше очень даже интересный сатирически-аналитически-литер атурный монолог. Довольно меткие замечания по делу, в меру легкого юморка и психологизма.
Начиная с момента "Ты думаешь мне нравиться бить морды? " лично мне стало много морализаторства.
В целом интересно) Спасибо, отвлеклась на ночь глядя)
Спасибо! ПРинял к сведению. А вобоще, народ, - наслаждайтесь!))) Тут вариантов продолжений и их версий могут быть десятки... "Флешмобтесь" на здоровье!)))
А интересный взгляд "с той стороны" получился! Нетривиальный. Прочиталось легко, хотя некоторые лирические отступления показались мне несколько затянутыми, что тормозило динамику. Но ближе к финалу автора "понесло", и уже забылось, что начало было слишком пространным. ИМХО, разумеется:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
