Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
opera432
Любовь приводит к бедности.

Если бы Ипполит Матвеевич Воробьянинов не влюбился в девушку Лизу и не повел бы ее в забегаловку, у них с Остапом хватило бы средств, чтобы купить все 10 продаваемых на аукционе стульев и разбогатеть.

Написал: opera432 , 10.01.2011 в 22:22
Комментариев: 158
Последние темы:
Комментарии

Показано 65 комментариев
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  11.01.2011 в 13:02
Любфи нету.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  11.01.2011 в 13:40  в ответ на #18
То ты слишком переборчивый.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 13:45  в ответ на #19
Ты хотела сказать - слишком умный и дальновидный.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  11.01.2011 в 13:52  в ответ на #20
Ты прынцэсу ищешь. А кто-то замухрушку в подворотне подобрал, отмыл-причесал - и чем не жона! А любоф дело такое. Можно заменить удовлетворением от вкусного борща и чистых носков, которые всегда аккуратно сложены попарно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 13:55  в ответ на #25
С чего это ты интерестно думаешь, что я прынцэсу исчу и вообще исчу кого-то?
Прынцэссы пусть с прынцами тусуюцо, из них вытягивают бабло и закатывают истерики по поводу маленьких брульянтофф. Хы-хы.

                
Wasilina
За  1  /  Против  0
Wasilina  написала  11.01.2011 в 14:26  в ответ на #27
Ну и отрицать ейное наличье тож не стОит. А то как нагрянет, так и башню снесет нафих)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 14:29  в ответ на #35
Уже все снесено и без того. хДД

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  11.01.2011 в 13:46  в ответ на #18
Интересно узнать, а шо есть?)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 13:47  в ответ на #21
Есть то, шо есть объективно. :)

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  11.01.2011 в 13:49  в ответ на #22
То есть, то, что видно? Материально? Или как? (Ну блондинка я в душе - не понимаю)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 13:52  в ответ на #23
Хотите доказать, что есть то, что не относится к материи или к тому из чего она состоит?))
Попробуйте.)))

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  11.01.2011 в 13:54  в ответ на #24
Нет, доказывать ничего не хочу, бессмысленно)) Просто поинтересовалась вашим мнением, поскольку моё кардинально отличается))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 13:58  в ответ на #26
Дык все бессмысленно. И так называемая, любоффь тоже. Ум, оперирующий формами, пытается найти смысл, который тоже форма, конец которой заложен в начале...

                
ira-polya
За  0  /  Против  0
ira-polya  написала  11.01.2011 в 14:03  в ответ на #28
Не, ну про "оперирующий ум" круто, конечно. Хотя я всего лишь хотела узнать, что существует по вашему мнению))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 14:08  в ответ на #29
Ну, собственно, я и озвучил, что по моему мнению любви не существует. Гормональный фон - другое дело.
Подтверждение тому - миллионы молодоженов, "брачащихся" по любви и разводящихся в течении первого года.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 14:35  в ответ на #30
Не аргумент. Потому что есть миллионы пар, счастливо живущих до глубокой старости. В любви и гармонии.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 14:37  в ответ на #38
Я с Вами согласен.

                
Hunter953
За  0  /  Против  0
Hunter953  написал  11.01.2011 в 14:53  в ответ на #38
Есть ещё мнение, что "Любовь живет три года" - автор книги - Фредерик Бегбедер.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 14:59  в ответ на #43
Мнений может быть столько же, сколько и людей:) И не одно из них ничего не доказывает:) Как по мне, то это большой дар, раздаваемый по принципу лотереи - кому-то досталось, кого-то обделили.

                
janna001
За  1  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 15:07  в ответ на #44
*нИ одно:) О, где же, где же блюститель грамотности?:) В ЧС меня, в ЧС!

                
Hunter953
За  0  /  Против  0
Hunter953  написал  11.01.2011 в 15:09  в ответ на #48
Скорее всего, в "бане". :)

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 15:12  в ответ на #49
В бессрочной:))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  11.01.2011 в 15:11  в ответ на #48
Сегодня блюститель грамотности - Владимир. Мне уже замечание сделали, ожидай, может и до тебя очередь дойдёт ))

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 15:16  в ответ на #51
Неужто опера передал полномочия?:)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.01.2011 в 16:00  в ответ на #44
Шо значит - обделили? Вы же не можете знать за всех, правильно? Психопатов исключаем, как обделенных чувствами по определению.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 16:18  в ответ на #57
Жень, для меня загадка, как Вы (ты?) из моих слов сделали вывод о том, что я "знаю за всех". Я только сказала, что судьба не всем дарит встречу с предназначенным человеком. Да и способностью любить, кстати, наделен не каждый.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.01.2011 в 16:29  в ответ на #61
Вот из этих слов "кому-то досталось, кого-то обделили" явственно видно, что ты, Жанна уверена в ущербности части людей.

Хорошо, хоть исправилась: "судьба не всем дарит" и "не каждый наделен" - разные вещи. Первое высказывание чрезвычайно обидно, второе - справделиво.

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  11.01.2011 в 16:32  в ответ на #64
Что такое "справделиво"?

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 16:49  в ответ на #64
Не уметь любить - не значит быть ущербным. Это как человек, который никогда не курил - он не понимает, зачем курильщикам сигареты:)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.01.2011 в 17:00  в ответ на #75
Курение и любовь - несравнимые вещи. Первое - разрушительно, второе - созидательно.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 17:06  в ответ на #80
Жень, да я и не сравнивала любовь с курением:))) Пыталась только донести мысль, что ущербности в отсутствии умения любить нет. Наверное, не удалось.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.01.2011 в 17:19  в ответ на #84
Удалось, но аналогия на мой взгляд, неудачная.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 17:05  в ответ на #75
Не скажи! Если человек истинно НЕ УМЕЕТ любить - он и есть по-настоящему ущербный!( Ибо он не в состоянии ощутить чужую боль и вокруг таких людей всегда горе и злодейства.(

Главное в нашем споре - не путать тех, кто не встретил свою любовь с теми, кто не в состоянии любить))

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 17:13  в ответ на #83
Так ведь он себя ущербным не ощущает, правильно? Да и потом, неумение любить вовсе не означает автоматического попрания всех моральных догм и человеческих ценностей. Я НИКОГО не уничтожаю - ни тех, кого люблю, ни тех, к кому равнодушна:)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 17:19  в ответ на #87
Тогда - давай определимся в терминах.))
Что есть "не умеет любить" в твоем понимании?

Если рассматривать любовь, как сексуальное влечение к противоположному полу, некоторую благодарность и симпатию, приязнь к родным и друзьям... Ты об этом?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.01.2011 в 17:22  в ответ на #90
Отличный вопрос, но ответ на него до сих ищут))))) Что такое любовь - один из вечных вопросов человечества)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 17:33  в ответ на #91
Ответ-то известен)), но человечество все никак поверить в него не хочет)))

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 17:23  в ответ на #90
Лин, я про ТУ любовь в №88 сказала:)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 17:29  в ответ на #92
;)) Прочитала) Просто мы одновременно писали)

Маленькое дополнение - между мужчиной и женщиной не может быть любви без умения чувствовать чувствами другого))

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 17:15  в ответ на #83
Но я, собсна, больше про чувства между МЖ:) И про настоящую любовь - когда в основе не эгоизм, не привязанность, не жалость и не привычка, а желание отдавать. Бескорыстно:)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 17:25  в ответ на #88
:)))Вот и я про Любовь)

Она одна на всех - если человек не умеет любить, он не испытывает потребности отдавать, а только брать. Все и всегда - только ему. И это - по отношению ко всему миру, а не только по отношению к конкретной женщине.

А это и есть ущербность! Если всегда брать и ничего не давать - с человеком перестанут делиться, он начнет требовать того же принудительно и с каждым днем все более жестоко... Для такого человека главным жизненным принципом становится девиз:2Ну мне же надо!!!"(((

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 17:29  в ответ на #93
Но ущербен он только в глазах других:) Себя он считает нормальным, а свою жизнь - счастливой. А судьи кто? Не я - точно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 17:35  в ответ на #95
Судья у всех у нас один будет))

А вот одобрять такую позицию или нет - вполне в нашей компетенции))

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 17:39  в ответ на #99
Эт само собой! На свою ИМХУ (одобрительную или нет) покуситься не дадим!:))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 17:42  в ответ на #104
Ни за што!))))

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 17:36  в ответ на #93
Да и вреда серьезного от них нет - даже самые законченные эгоисты и себялюбы воленс-неволенс должны соблюдать правила жизни в социуме. Если не принимать в расчет отморозков, конечно:)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 17:45  в ответ на #102
Вреда - в смысле административных правонарушений - согласна. А в личной жизни??? Соседям, родственникам, сослуживцам? /Друзей и близких у них не бывает по определению)))/ Если угораздит кого-то влюбиться в такого или быть его братом/сестрой?

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 17:48  в ответ на #106
Сослуживцы, вероятно, постараются держать дистанцию, соседи - не пересекаться, а вот родственников, действительно, жаль.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 17:53  в ответ на #107
:)))))) А ты говоришь - нет от них вреда! От них-то весь вред и начинается!!!

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 17:55  в ответ на #110
:))))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.01.2011 в 16:31  в ответ на #61
Откуда ты знаешь, что способностью любить наделен не каждый?

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.01.2011 в 16:50  в ответ на #65
Очень просто. Потому что знаю таких людей.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.01.2011 в 16:33  в ответ на #61
У любви немало ипостасей, и любить может каждый, я уверен.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 16:35  в ответ на #67
Только вот некоторые любят исключительно себя)))

                
Hunter953
За  0  /  Против  0
Hunter953  написал  11.01.2011 в 16:43  в ответ на #70
это тоже "любоффф" :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  11.01.2011 в 16:44  в ответ на #72
Главное - вечная!)) Преданная и верная))))

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  11.01.2011 в 19:31  в ответ на #30
Наверно, надо: "брачующиеся".
Или лучше "вступающие в брак".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 19:34  в ответ на #129
Реформа русского языка развязала нам, "олбанцам", руки.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  11.01.2011 в 14:14  в ответ на #18
Значит бедность тебе не грозит :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 14:18  в ответ на #31
После "значит" - запятая. Как сказал бы хозяин темы.

                
kofan4ik
За  1  /  Против  1
kofan4ik  написала  11.01.2011 в 14:21  в ответ на #32
Та мне ж фильветово, товарисч "и.о."

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 14:25  в ответ на #33
Ну, слава всевышнему, хоть не розово.

                
silver77
За  0  /  Против  0
silver77  написала  11.01.2011 в 14:33  в ответ на #34
Злой Вы...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.01.2011 в 14:36  в ответ на #37
А Вы кто такое?

                
silver77
За  0  /  Против  0
silver77  написала  11.01.2011 в 14:49  в ответ на #39
))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/248008/?op=1945202