Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
apollion
Яндекс в обнимку с Кинопоиском вместе сошли с ума

Посмотрите - расскажите впечатления. Я считаю, что это маленький пушной зверек к ним пришел.
Все мои закладки в Избранном в браузере на страницы Кинопоиска стали 404, накрывшись тазом разом.
Ваши закладки - тоже.

http://kinopoisk.ru

#1
600x571, jpeg
39.6 Kb
#2
604x535, jpeg
72.1 Kb
Написал: apollion , 09.10.2015 в 03:53
Комментариев: 150
Последние темы:
Комментарии

Показано 70 комментариев
Сергей (advego)
За  6  /  Против  11
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 18:41
Целых несколько дней отдыхал мозг и глаза - так было хорошо на новом Кинопоиске, который теперь перенесли сюда: http://beta.kinopoisk.ru

Целых несколько дней не возникало рвотных рефлексов у сотен тысяч ежедневных залетных посетителей, нажавших на ссялку в рутрекере или зашедших из поиска, которым до фонаря и яндекс и кинопоиск, которые пришли почитать отзывы, посмотреть рейтинги, посмотреть топы и расписание в кино... и привыкли они давно уже к современному ЮИ, а не к УГ из 98го...

Благо, это все ненадолго, и через некоторое время, когда решатся проблемы с багами и нагрузкой, потоки рвоты прекратятся и все успокоится, и будем все мы наслаждаться чистым, прекрасным, новым Кинопоиском,.. Не таким Кинопоиском, где в первом, самом главном экране нет отзывов и рейтинга - того, зачем приходит 99.9% посетителей, но есть никому не нужные данные по звукорежиссерам, операторам, актерам и прочего никому не нужного шлака... А за нужной информацией приходится мотать вниз, вниз, в подвал... А правильным, классным, современным удобным Кинопоиском.

                
born083
За  9  /  Против  0
born083  написал  12.10.2015 в 18:46  в ответ на #60
Месье знает толк в извращениях.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 18:51  в ответ на #61
Я дополнил немного еще про извращения...

                
RLJ
За  4  /  Против  0
RLJ  написал  12.10.2015 в 18:49  в ответ на #60
Всем так нравится новый кинопоиск, что волна общественной критики, пусть и временно, но заставила яндекс капитулировать.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 18:54  в ответ на #62
Яндекс капитулирует тогда, когда мы увидим тут: http://beta.kinopoisk.ru старый дизайн. А этого, сами понимаете, не будет.

Пока же мы видим, что у Яндекса просто проблемы с тестированием софта. Тестировщики плохо отработали и Яндекс выкатил сырой софт с багами. Только к UI это отношения не имеет совершенно. А большинство выражателей мнения в интернетах рассказывают не о том, что у них списки потерялись (юзеров со списками на кинопоиске - 0.01%), а о том, что глаза от нового у них болят, а от старого - не болят.

                
RLJ
За  2  /  Против  0
RLJ  написал  12.10.2015 в 18:58  в ответ на #64
О том, что полного отката не будет, спора нет. Но недовольных было предостаточно. Причём, это не залётные, а те, кто пользовался постоянно. Кивали бы все головами и нахваливали, яндекс продолжил бы тесты без переноса на другой адрес.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 19:04  в ответ на #65
Голословное утверждение: "Кивали бы все головами и нахваливали, яндекс продолжил бы тесты без переноса на другой адрес".

Смогли бы оперативно исправить баги - оставили бы новую версию. Баги исправить не смогли - сделали откат. Это стандартная практика у всех софтверных компаний.

Ни к какому мнению пользователей Яндекс не прислушивался, кроме одного конкретного мнения - очень много багов и все тормозит. Но это и без мнения пользователей яндексоиды поняли через 5 минут после выкладки.

Новая версия так и останется - такой новой версией. Понятно что ее дорабатывают и будут дорабатывать. Но, опять же, делать это будут не на основе мнения пользователей, а на основе мнения профессионалов.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 19:09  в ответ на #65
"Причём, это не залётные, а те, кто пользовался постоянно",- вот об этом и речь. Аудитория кинопоиска - именно залетные. Обычный поисковый трафик - вот аудитория кинопоиска. Поэтому яндексу плевать на "тех кто пользовался постоянно" и не будет он прислушиваться к мнение оных.

                
ql_marinka
За  4  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.10.2015 в 19:24  в ответ на #67
"Аудитория кинопоиска - именно залетные. Обычный поисковый трафик - вот аудитория кинопоиска." - если бы это было так, то и шума бы никакого не было. А шум подняли именно постоянные пользователи, зарегистрированные и пользующиеся различными функциями. И их оказалось немало. А если бы просто залетные, то им бы, в принципе, не было бы особой разницы между старым дизайном и фунционалом (большинством которого они не пользовались) и новым.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 20:51  в ответ на #71
"если бы это было так, то и шума бы никакого не было"... А это так: http://www.similarweb.com/webs...inopoisk.ru#overview

60% - поиск

Значит, как вы сами утверждаете, шума нет.

                
ql_marinka
За  7  /  Против  3
ql_marinka  написала  12.10.2015 в 21:14  в ответ на #78
То, что люди переходят по запросу из поисковиков, не говорит о том, что они залетные и не пользуются сайтом постоянно. Гораздо быстрее набрать в адресной строке браузера "название фильма кинопоиск" или "имя актера кинопоиск", чем открывать сайт, а потом набирать в его поиске нужный текст. Т.е. даже зарегистрированный постоянный пользователь будет регулярно заходить через поисковик.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 21:20  в ответ на #80
Ладно. Вы же специалист, видимо, в области трафика.

                
ql_marinka
За  3  /  Против  2
ql_marinka  написала  12.10.2015 в 21:44  в ответ на #82
Какое это имеет значение? Как и все остальные, я выражаю свое мнение, приводя (как мне кажется) аргументы, с которыми можно согласиться или нет. Если я ошибаюсь, и у кого-то есть действительно аргументированные возражения, я не буду стоять на своем, а соглашусь с оппонентом. Мне всегда казалось, что именно в этом и состоит дискуссия.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 21:54  в ответ на #88
Я дал вам аргументы - большинство посетителей из поиска. Вы не согласились. Я привел доказательства - 60% из поиска.

О чем нам спорить? Залетные или не залетные посетители на кинопоиске? Учитывая, что обе основных ПС по всем фильмам на первом месте выдают кинопоиск без слова "кинопоиск"?

У меня нет желания ликбезить. А при текущем споре с вами и при ваших аргументах (То, что люди переходят по запросу из поисковиков, не говорит о том, что они залетные и не пользуются сайтом постоянно) получится ликбез на ликбезе.

Мы все пользуемся кинопоиском так или иначе - либо сами заходим, либо через поисковики и прочие источники попадаем. И мы все залетные - мы просто смотрим рейтинг фильма и читаем отзывы.

Мы от этого не становимся "активынми пользователями". У нас нет аккаунтов на кионпоиске, у нас нет списков фильмов.

Кстати эт овсе касается старого кинопоиска. Вот на новом кинопоиске действительно будет на порядок больше реальных активных пользователей, т.к. новый кинопоиск тесно завязан с аккаунтом яндекса.

п.с.: посещаемость кинопоиска какая?

                
ql_marinka
За  1  /  Против  2
ql_marinka  написала  12.10.2015 в 22:10  в ответ на #91
Я поняла в чем дело: у нас с вами, по-видимому, разное понимание "залетных" пользователей. Отсюда и расхождения во мнениях. Мне кажется, случайный посетитель - это человек, который не пользуется кинопоиском постоянно, а просто гуглит название фильма и смотрит интересующую его инфу о нем. И даже не особо интересуется названием сайта, на котором он ее нашел. А если человек регулярно заходит на кинопоиск, желая пользоваться конкретно им, пусть даже и не регистрируясь, то он уже не залетный. Его интересует и дизайн, и функционал, и изменения ему могут понравиться или не понравиться - то, о чем я писала в первом комменте. И именно таких, как мне кажется, большинство. И именно они подняли шум.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 22:52  в ответ на #94
Тогда вернемся к началу - что не так с функционалом нового кинопоиска?

                
ql_marinka
За  1  /  Против  1
ql_marinka  написала  13.10.2015 в 00:01  в ответ на #100
Вот в функционале сайтов я уж точно не специалист. Я могу сказать только свое личное мнение, и не факт, что оно выразит точку зрения большинства, так что смысла в этом не вижу.
Более того, я вообще не говорю, что функционал чем-то плох. Мне лично не нравится пока только новый дизайн, но опять же, это мое имхо и вряд ли оно кому-то интересно. Я возразила вам, когда вы сказали, что основная аудитория - случайные пользователи, на которых и ориентируется Яндекс. Но, как оказалось, у нас с вами вообще разное понимание этого понятия. Так что действительно, как вы написали ниже, потерпим и посмотрим, что из всего этого получится. Там будет видно.

                
Ju4ok_san
За  6  /  Против  1
Ju4ok_san  написала  12.10.2015 в 21:27  в ответ на #80
+100500! Я делаю точно так же.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 21:31  в ответ на #85
А не пробовали не писать слово "кинопоиск"? Попробуйте. Результат выдачи не изменится - уверяю вас. А время вы сэкономите. Что и делает большинство.

                
Ju4ok_san
За  3  /  Против  1
Ju4ok_san  написала  12.10.2015 в 22:06  в ответ на #87
разумеется, я не пишу слово "Кинопоиск"! Но меня нельзя считать случайным или залетным пользователем, если я попадаю на страничку с фильмом через поисковик, а не шарю по Кинопоиску. То же и с imdb.

                
apollion
За  12  /  Против  2
apollion  написал  12.10.2015 в 19:11  в ответ на #60
"Не таким Кинопоиском, где в первом, самом главном экране нет отзывов и рейтинга - того, зачем приходит 99.9% посетителей"

Вот рейтинг на видном месте на странице с фильмом (скрин ниже) - никуда мотать не надо.

"но есть никому не нужные данные по звукорежиссерам, операторам, актерам и прочего никому не нужного шлака"
Вы не правы. Кинопоиск - это информационный портал был. И в этом его самый весомый плюс. Русский IMDB своего рода.
А платных онлайн-кинотеатров - десяток минимум, да и КП собирается парсить видео с них. Зарабатывая на видео и рекламе. Ну, улучшили бы aetrwbjyfk существующий под это дело. Или просто сделать кнопки перехода на страницу платного просмотра.
Потому как, если человек не привык платить за онлайн-просмотр FLV и MP4, а привык ходить в полноценный кинотеатр, покупать блюреи, качать на халяву - то он и не станет смотреть кино онлайн. У меня 12-ти дисковое издание Властелина колец, и 10-ти дисковое Матрицы и я просмотр дисков на ТВ в 5.1 или 6.1 не на какие онлайн-кинотеатры не променяю. А рейтинг фильма можно глянуть на торрентах.

А на новом КП - гигантские шрифты, картинок налеплено и пр. - и мотать страницу вниз приходится, дольше чем хотелось бы. Будет просто очередной онлайн-кинотеатр, а информация... даже не знаю что станет с ней.
#68.1
966x886, png
268 Kb

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.10.2015 в 19:13  в ответ на #68
"aetrwbjyfk" = "функционал".

                
RLJ
За  2  /  Против  0
RLJ  написал  12.10.2015 в 19:22  в ответ на #68
А ещё очень "порадовали" новости на новом кинопоиске, которые на главном русскоязычном киносайте располагаются в самом подвале и выглядят как заголовки-ссылки, ведущие на страницу вконтакте.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  12.10.2015 в 19:26  в ответ на #70
Прчем некоторые новости 4 дневной давности. Земекис приехал в Москву 8-го и уже уехал.))

                
RLJ
За  0  /  Против  0
RLJ  написал  12.10.2015 в 19:37  в ответ на #73
Я помню они и про выдвижение на Оскар "Солнечного удара" написали с опозданием дней в пять-семь. Такой стиль теперь)))

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 21:01  в ответ на #68
Вы издеваетесь? Можно и 2000пх высотой принтскрин сделать. У меня один монитор вертикально ставится - на нем да, в первом экране... Смотрю на четырех разных компах - 15 - 30 дюймов, максимальные настройки разрешений. Ни на одном не видно рейтинга.

(Да и то - даже на вашем принтскрине вы мне показываете не первый экран уже)

Операторы и прочие деятели нужны чуть больше, чем никому. Это профессиональная инфо, нужная фанатикам, коих меньшинство.

Кому и зачем мотать вниз? За какой информацией мотать вниз сильнее? Рейтинг выше, отзывы выше. Что там, внизу нового кинопоиска?

А что за кино онайлн, которым вы оперируете как основным аргументом? На новом кинопоиске онлайн-просмотр никак не выделен особенным каким-то образом из всего функционала, в отличие от, к прмиеру, иви.ру и иже с ними.

"Вы не правы",- смешное. Нет вы не правы )

"У меня 12-ти дисковое издание Властелина колец, и 10-ти дисковое Матрицы",- ну вот я об этом и говорю. А у остальных 99.9% посетителей кинопоиска - 1,4 гигобайтные авишки, скачанные побырику с рутрекера и давным давно удаленные.

Я прекрасно вас понимаю, я не говорю, что лично вам стало удобнее и лучше. Я говорю о трафике, о большинстве посетителей.

п.с.: не могу представить обычного среднестатистического пользователя интернета (он же обычный среднестатистический пользователь кинопоиска), которому вообще нужны какие-то новости кино, типа "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме".

                
apollion
За  3  /  Против  3
apollion  написал  12.10.2015 в 21:19  в ответ на #79
У меня монитор 24 дюйма. Разрешение 1680х1050. Картинки не склеивал. Панель верхнюю у браузера не убирал.
Вот новый скрин, включая адресную строку. Рейтинг внизу, не влез на пару антиметров. Для сравнения - справа предыдущий скрин.

"А что за кино онайлн, которым вы оперируете как основным аргументом?"
Кинопоиск планируют превратить в онлайн-кинотеатр. Я об этом. Цитата из новостей: http://advego.com/blog/read/fr...le/2501596#comment57
#81.1
1618x935, jpeg
0.63 Mb
#81.2
966x886, png
268 Kb

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  12.10.2015 в 21:22  в ответ на #81
Скрин слева - первый экран и только он. Целиком. Нефотошопил, не склеивал, окно браузера не раздвигал. Только лишь черным замазал вкладки, не имеющие отношения к Кинопоиску.

Скрин справа - страница сдвинута вниз на пару см. - чтобы показать насколько далеко цифры рейтинга находятся от конца описания. Для наглядности.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  12.10.2015 в 21:25  в ответ на #83
Монитор не разворчивал. Положение: длиная сторона монитора - по горизонтали. "Книжка" или как оно называется.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 21:30  в ответ на #81
"Рейтинг внизу, не влез на пару сантиметров",- даже и сказать нечего мне...

"Кинопоиск планируют превратить в онлайн-кинотеатр",- это что вообще? Пруф покажите? Это фейк желтый какой-то. И что это за список цитат вообще? Моей там не вижу цитаты, которую я тоже писал у себя в хомяке...

Я вижу пресс-релиз Яндекса: https://yandex.ru/company/press_releases/2013/1015

И я знаю, что Яндекс просто решил добавить к существующему функционалу новый функционал - онлайн-кионтеатр. И это прекрасно. Не вижу ни одного минуса. Сможете мне минусы функции онлайн-кинотеатра озвучить?

                
apollion
За  3  /  Против  2
apollion  написал  12.10.2015 в 21:52  в ответ на #86
"Пруф покажите? Это фейк желтый какой-то."

"Интерфакс" подойдет?

""Яндекс" запустил на "КиноПоиске" дистрибуцию партнерского контента

Москва. 8 октября. INTERFAX.RU - "Яндекс" обновил сервис "КиноПоиск" и запустил на нем дистрибуцию контента партнерских онлайн-кинотеатров и телеканалов, заявила руководитель "КиноПоиска" Ольга Мансурова журналистам в Москве.

"Перезапуск "КиноПоиска" поможет привлечь внимание массовой аудитории к легальному киноконтенту, - сказала Мансурова. - Это поможет нашим партнерам увеличить доходы и лицензировать больше контента".

По словам Мансуровой, обновленный "КиноПоиск" будет выступать агрегатором киноконетнта онлайн-кинотеатров и некоторых телеканалов. "Мы предлагаем нашим партнерам дистрибутировать и монетизировать свой контент на нашей аудитории, а партнеры будут делиться с нами доходами от просмотров, - отметила Мансурова. - Либо частью от рекламной выручки (от показов рекламы внутри видеоконтента), либо частью от платных подписок или покупок (в случае платного контент).

Условия разделения доходов с партнерами "КиноПоиск" не раскрывает, но отмечает, что они одинаковы для всех партнеров.

В настоящее время партнерами "КиноПоиска" по диструбуции киноконтента являются 9 онлайн-кинотеатров и телеканалов. В их числе Амедиатека, ВГТРК, "СТС Медиа", Rutube, Ivi.ru и другие.

Мансурова рассказала, что после перезапуска "КиноПоиск" представляет собой персонализированную под конкретного пользователя витрину фильмов и сериалов, для чего на сервисе "Яндекс" использует собственные технологии персонализации и рекомендаций.

Как сообщалось, "Яндекс" активно использует свои наработки в области персонализации и рекомендаций в различных своих сервисах. В том числе, в "Яндекс.Музыке", Яндекс.Радио" и других.

"Яндекс" приобрел "КиноПоиск" в 2013 году за 80 млн рублей (2,57 млрд рублей по курсу на дату приобретения). В настоящее время российская месячная аудитория сервиса составляет 17 млн человек (данные TNS) и 33 млн человек - с учетом также Украины, Белоруссии, стран Прибалтики и Казахстана (данные "Яндекс.Метрики").

В базе "КиноПоиска" 700 тыс. карточек фильмов и сериалов, более 5 млн карточек персон (актеры, режиссеры и так далее)."

http://www.interfax.ru/business/472190

"И что это за список цитат вообще"
Я не понял о чем речь.

"Сможете мне минусы функции онлайн-кинотеатра озвучить?"
Кроме убогого качества, тормозов и и. п. других минусов не знаю - я не смотрю кино онлайн.
Яндекс добавил и ладно. Минусов этому решению не вижу, надо деньги зарабатывать и пр. Лишь бы не в ущерб остальному массиву информации и юзабельности.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  12.10.2015 в 21:53  в ответ на #89
https://yandex.ru/company/press_releases/2013/1015 - это пресс-релиз 2013 года.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 22:01  в ответ на #89
Кинопоиск планируют превратить в онлайн-кинотеатр
и
запустил на нем дистрибуцию контента партнерских онлайн-кинотеатров и телеканалов

не совсем одно и то же, не находите?

Первое говорит, о том что кинопоиск станет оналйн кинотеатром
Второе говорит о том, что появится новая функция "онлайн-кинотеатр"

Т.е. минусов вы назвать не можете, но оперируете этим "онайлн-кинотеатром", как главным аргументом... Ага, понятно.

Про баги и томроза вопросов. Но мы же обсуждаем юзабилити, дизайн и удобство, насколько я помню...

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  12.10.2015 в 22:12  в ответ на #92
Да, согласен. Я неверно истолковал текст новости.

Да, онлайн-кинотеатр и доп. функция "онлайн-кинотеатра" - это не одно и то же. Полностью согласен.

Вопрос юзабилити новой версии можно обсуждать долго, но все сводится к тому: удобно или нет пользоваться новой версией Кинопоиска. С моей точки зрения, как пользователя, который заходит на КП за информацией (текст, фото, реже - трейлеры), на данный момент - неудобно. Дальше - будет видно.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 22:18  в ответ на #95
Я вот к этому и призываю - потерпеть и посмотреть что получится. И через месяца два можно вернуться к обсуждению. :)

                
Ju4ok_san
За  1  /  Против  2
Ju4ok_san  написала  12.10.2015 в 22:40  в ответ на #92
Мне вспомнился похожий случай в реале. В одном городском скверике решили сделать дополнительный функционал - построить минимаркет. Местные подняли крик, чуть не наваляли рабочим, перекрыли улицу. Чего кричали, непонятно. Сквер никто магазином не делал.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 22:55  в ответ на #99
А мне вспоминается действительно похожий случай. У яндекса не было почты, а потом появилась.

                
KengaRu
За  5  /  Против  2
KengaRu  написал  12.10.2015 в 23:55  в ответ на #102
Был и обратный случай: у яндекса были блоги, потом их не стало.
Так же и из кинопоиска выкидывают ненужный по мнению яшкиных баблорубов функционал киноэнциклопедии в пользу примитивно монетизируемой партнерки видеоконтента.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  13.10.2015 в 08:22  в ответ на #105
Откуда инфо, что выкидывают?

                
shubbah
За  10  /  Против  5
Лучший комментарий  shubbah  написал  12.10.2015 в 23:38  в ответ на #79
"не могу представить обычного среднестатистического пользователя интернета (он же обычный среднестатистический пользователь кинопоиска), которому вообще нужны какие-то новости кино, типа "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме".

Хочу слехка порвать шаблон, несильно: а мне важно знать не только, что "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме", но и когда он снова будет работать со сценаристом и оператором, которые вместе с ним делали "Лабиринт Фавна", например. Или какой бюджет будет у Ридли Скотта в новом проекте. Старый КП с одной страницы (с ОДНОЙ, Карл!) давал мне 100500 быстрых исчерпывающих путей на всё, что надо.

Важно - я не упоротый киноман и не свихнувшийся на теме кинопроизводства гик. Я ординарнейший и наистандартейший из миллионов рунетоюзеров.

ЗЫ. Мир состоит не только из оптимизаторов и маркетологов.

                
Dream_2
За  2  /  Против  2
Dream_2  написала  12.10.2015 в 23:54  в ответ на #103
OMG! Мне бы твои проблемы...

                
shubbah
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  shubbah  написал  12.10.2015 в 23:59  в ответ на #104
Первое, что сделает человек, узнавший все мои проблемы - заплачет. Горько и навзрыд.

                
Dream_2
За  1  /  Против  3
Dream_2  написала  13.10.2015 в 00:00  в ответ на #106
Ошибаешься.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  7
Сергей (advego)  написал  13.10.2015 в 08:23  в ответ на #103
Не упоротый киноманни одного слова извашего коммента не знает.

                
shubbah
За  4  /  Против  2
shubbah  написал  13.10.2015 в 18:23  в ответ на #111
Ну да, вас послушать, так миллионы юзеров старого КП могли бы спать спокойно, не зная о том, что П. Т. Андерсон снял своего "Мастера" на 65 мм плёнку. А оператор фильма Михай Малаймер мл. держал в руках не что-нибудь, а Panavision System 65!

Это все знают! (а теперь и вы, хе-хе:)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  13.10.2015 в 18:26  в ответ на #112
Я не знаю:) Даже когда прочитала - все равно не знаю, потому что сразу забыла:)

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  13.10.2015 в 18:41  в ответ на #113
Ага, ещё скажи "первый раз слышу, как бр. Стругацкие написали для Тарковского 9 вариантов сценария "Сталкера". И что 2/3 первой версии фильма было уничтожено на стадии проявки негатива.

Это все знают!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.10.2015 в 18:44  в ответ на #115
Шо вы говорите? Теперь и я знаю - щас только циферки запишу, а то тоже забуду:)

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  13.10.2015 в 19:15  в ответ на #116
Даже мой сосед Эммануил, грузчик руками и потомственный алкоголик, когда заходит сшыбнуть бабла на опохмелку, беседу начинает так:

- Вот ты мне скажи, как энтомолог антропологу: почему этот му#ак Тарковский у Стругацких аж 8 сценариев Сталкера отвергнул, а 9-й полюбил? Не знаешь? То-то и оно. Старый КП надо юзать. Так-то!

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  13.10.2015 в 19:52  в ответ на #117
Да я ваще никогда никакой не юзала - ни старый, ни новый. Неинтересно:)

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 18:36  в ответ на #111
Я - такой киноман. Или даже киноманьяк. Не скажу, что я там безвылазно или часто сижу. Не скажу, что я там постоянно читаю новости и статьи - нет. Редко. Читаю на других ресурсах. Но, как база фильмов, как инфопортал КП меня часто выручает. И это не только просмотр рейтинга и отзывов.

Может я не показатель и не эталонный пользователь, но тем не менее. Я даже на КП захожу не через Главную, а через страницу моей любимой актрисы.

Обычному человеку, или не киноману, или тому, кто смотрит фильмы редко - я кажусь упоротым киноманом наверняка. :)) Хотя это называется одним словом - "фанат".

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 19:39  в ответ на #114
А кто эта любимая актриса?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 19:46  в ответ на #118
Ну, точнее одна из любимых. У меня любимых актрис много. ))

Ее зовут Кристен Белл.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 20:07  в ответ на #119
+++

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 20:37  в ответ на #121
Еще нравятся Джиджи Эджли, Мила Йовович, Ивонн Страховски и Клаудиа Блэк. И много других.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 21:29  в ответ на #122
Неплохая коллекция) Правда, про Джиджи Эджли раньше не слыхала. Всегда что-нибудь да пропускаешь.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 21:39  в ответ на #123
Она мне нравится с момента просмотра Farscape.
#124.1
360x540, jpeg
65.4 Kb

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 22:05  в ответ на #124
Упс, у меня по сериалам начала 2000-х (и середины тоже) большой пробел. Но восполняю.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 22:30  в ответ на #125
Она, к моему сожалению, снйчас редко снимается. Даже не знаю с чем это связано.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 23:08  в ответ на #126
Иногда причиной становится возраст. В этом плане кинобизнес по отношению к женщинам жесток. Не так давно Мэгги Джилленхол справедливо подняла скандал: почему, спрашивается, продюсеры посчитали, что она в 36 лет стара для любовницы 52-летнего героя?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 23:42  в ответ на #127
Трудно сказать. Той же Дженифер Мориссон из Доктора Хауза - 36 лет, Эджли - 37 лет.
Белуччи вообще за 50 лет.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  14.10.2015 в 00:08  в ответ на #128
Ну, Белуччи - это Белуччи, а Мориссон вписалась в "Однажды в сказке", по которой пищит определенная категория девчонок. И в твиттере у нее 640 тыс. подписчиков. А чтобы сниматься много и в качественных проектах актрисе за 40 нужно иметь либо "Оскар", либо "Эмми", либо сегмент стойких фанов.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.10.2015 в 01:41  в ответ на #129
Я тоже смотрю "Однажды в сказке". :))

Думаю, дело в том, что Эджли австалийка и живет там. То есть Голливуду она не нужна. А как идут дела у австралийского ТВ: что там снимают, и как часто - я без понятия. То есть даже у себя на родине она редко снимается.
В Farscape она попала благодаря Джиму Хенсону, который вообще пригласил туда кучу австралийских актеров.
Как оно на самом деле, я могу только догадываться. Жалко что, даже не все ее фильмы есть с переводом, а один сериал, даже в оригинале, я искал полгода везде, где можно. Облазил полтора десятка только австралийских трекеров. В хорошем качестве нашел случайно.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  14.10.2015 в 13:56  в ответ на #130
Охотно переводят голливудское кино, остальная продукция в массе остается за бортом. Тоже вынуждена была смотреть несколько фильмов и веб-сериал в оригинале) Если есть английские субтитры, то вообще счастье.

Farscape нужно будет посмотреть, а вот "Однажды в сказке" немножко не мое.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.10.2015 в 16:32  в ответ на #134
"Однажды в сказке" я начал смотреть из-за Моррисон, Гудвин и Карлайла.

Farscape сравнивают с "Lexx" и "Андромедой".

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  14.10.2015 в 17:19  в ответ на #134
Если не смотрели сериал Firefly Уидона - начните с него. Там всего 15 серий. Имхо, самый лучший сериал в жанре космической фантастики начала 2000-х. Да, наверно, и не только этого периода.
Я его смотрел уже 5 раз и не надоедает.))

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  14.10.2015 в 22:27  в ответ на #138
Да, Firefly смотрела! Очень, очень хороший сериал. К сожалению, Fox его потом отменил, как и Chicago Code, который мне тоже очень нравился...

                
Sa61Na
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  14.10.2015 в 04:42  в ответ на #60
Многие люди принципиально против всего нового, потом не понимают, как пользовались старым. Пример: в Адвего редизайн, на форуме после этого стабильно 2-5 сообщений, что кто-то перегрузил компьютер, кто-то собрался ноут в ремонт тянуть, а кто-то хотел аж винду сносить, а все просто потому, что привычный сайт выглядит иначе. Для части юзеров любое изменение - катастрофа. В силу своей... неосведомленности что ли, или как это назвать, такая реакция везде. Представляю, что было бы, если бы в VK каком-нибудь левое меню сделали правым - тысячи криков, что все потеряно, ВК уже не торт, продались мейл ру, разработчики ****, Паша вернись!, Путин, спасай ВК! и т.д. Дизайн - такой же юмор, как и повседневная жизнь: "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ.", и точка, и просто плевать, если лучше стало только сейчас.

Сейчас вообще модно просто поорать в пустоту, поныть и обсудить свое нытье везде. А потом почитать чужое нытье и поставить лайк, а потом добавиться в гребаные друзья и лайкать сопли друг друга.

P.S. Для всех неравнодушных: я исключительно о редизайне в целом. Мне плевать на кинопоиск, я им не пользуюсь. Я в душе не "знаю", что там изменилось.

                
apollion
За  2  /  Против  4
apollion  написал  14.10.2015 в 04:59  в ответ на #131
Это называется - сила привычки.))

"Привычка – склонность или способность, приобретенная частым повторением.
Нападкам критики подвергались все источники вдохновения, кроме одного. К этому единственному источнику мы и обращаемся в поисках высокопоучительной темы. Когда мы обращались к классикам, зоилы с радостью изобличали нас в плагиате. Когда мы пытались изобразить действительность, они упрекали нас в подражании Генри Джорджу, Джорджу Вашингтону, Вашингтону Ирвингу и Ирвингу Бачеллеру. Мы писали о Востоке и Западе, а они обвиняли нас в увлечении бандитизмом и Генри Джеймсом. Мы писали кровью сердца, а они бормотали что-то насчет больной печени. Мы брали текст от Матфея или – гм! – из Второзакония, но проповедники были против того, чтобы мы вдохновлялись Священным Писанием. Так что, прижатые к стене, мы обращаемся за темой к испытанному, проверенному, поучительному, неопровержимому источнику – Полному толковому словарю." (с) О. Генри.

Если автомобиль Shelby GT500 67 года покрасить в ядовито-розовый цвет и инкрустировать стразами Сваровски - он ездить хуже не станет.
Но он перестанет выглядеть как маскл-кар. То, ради чего он и был создан. Он станет гламурным г.
Кинопоиск в новом дизайне - это и есть гламурное г. ))

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  14.10.2015 в 16:03  в ответ на #132
В том-то и ирония, что кинопоиск именно в старом дизайне - гламурное гэ, к которому просто все привыкли. Такая мода на гламурное гэ как раз была 10 лет назад. А сейчас мода на функциональное гэ.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2501596/?op=11601409