Главное, чтобы он вас тоже баловал. По поводу и без такового.

Так, пойду посчитаю, сколько раз за год меня баловали - ни дай боже побаловать в ответ хотя бы на раз больше!

А ты балуешь только "в ответ"?

Ну вы же предлагаете именно это?

Ничего подобного! Я всего лишь сказала, что в семейной жизни должно быть все взаимно - сегодня я побалую, завтра - он меня. И я не буду считать, сколько раз он меня балует. Мне хочется - я сделаю. Но мне может расхотеться его баловать, если я никогда не увижу взаимности. Только об этом говорить не стоит, это по умолчанию. Любит меня - побалует. А не так чтобы игра в одни ворота.

"должно быть все взаимно" - никто никому ничего не должен))

Я утрировал про подсчет намеренно, перефразирую и задам вопрос - если "он не балует", баловать его или нет? Любить беззаветно или по расчету?

Я намекаю, что ваш комментарий - он по типу - главное, чтобы солнце светило - тогда я буду в хорошем настроении. А если дождь пошел - повеситься?

Почти одновременно и об одном и том же :)

Перестань все ставить с ног на голову. Каждый любит так, как считает нужным. Если мужик всю жизнь провалялся на диване, слова доброго жене не сказал, а она между тем, пылинки с него сдувает, обхаживает, подарки дарит, вкусняшки готовит, то значит ее такая модель устраивает. Бога ради! Для меня лично это нонсенс, для кого-то - норма. Поэтому баловать или нет - личное дело каждого. И хватит на меня нападать. Я слова не сказала о том, что "нефих мужиков баловать, все они козлы".

"Я слова не сказала о том, что "нефих мужиков баловать, все они козлы"." - сказала-сказали, ну не прямо, но точно - "Главное, чтобы он вас тоже баловал."

Главное - хотеть порадовать самому, а не осматриваясь по сторонам.

Если ТС хочет порадовать - то значит хочет независимо ни от чего либо зависимо - все равно, главное - хочет.

Твое право. Каждый видит и понимает в меру своей испорченности. Видимо, твое больное место - "козел" из уст женщины". У меня-то и в мыслях не было.

Прошу подробностей:
кто постановил, что ДОЛЖНО быть?

А если вдруг попадется такая семья, где одному нравится дарить подарки (баловать), а второму принимать?

Ага, то есть в вашем понятии так - семейная жизнь - это нечто одностороннее. Я люблю, а меня - необязательно. Ему нужны подарки, а я обойдусь. Я его побалую, а меня - не нужно. Так что ли? Ну Бога ради. Каждый сам выбирает. Нравится тряпкой быть - почему нет. Действительно, пара - садо-мазо тоже вызывает недоумения, однако ОНИ-то счастливы.

"Я его побалую, а меня - не нужно. Так что ли?" - нет, вот так: "Я ее (его) побалую и буду рад(а)". Неважно, нужно или не нужно радовать меня в ответ. Главное - что я рад порадовать.

И как долго ты будешь радоваться? Даже после того, как в лицо букет полетит?

Ого, уже Санта-Барбара прямо. А начиналось все с невинной просьбы о совете для подарка) Про полетит в лицо - совершенно другая история, значит что-то было до подарка не так. Но сам факт искренности дарения это не отменило ни разу.

"Нравится тряпкой быть - почему нет." - вопрос взаимоотношений - для другой темы, согласитесь.

Жень, че ты ко мне пристал? Это форум, и каждый имеет право на свое мнение. Возникла тема - я ответила. И до кучи, чтобы ты перестал обо мне думать как о мужененавистнице - я балую своих мужчин, мелкие и крупные подарки, вкусняшки. И они меня тоже - деньги, подарки, бесплатный ремонт машины. А еще дружеское общение даже после расставания. Ну и... так далее.

"я балую своих мужчин, мелкие и крупные подарки, вкусняшки. И они меня тоже - деньги, подарки, бесплатный ремонт машины. А еще дружеское общение даже после расставания." - получается, что "чтобы он вас тоже баловал" - не главное?

Жень, отвали. Не учи папу тр...ся. Почему ты считаешь что так как живешь ты - идеально и правильно. Я бы не отказалась от такой идиллии, какую ты тут разрисовал. Но, увы, мне побольше лет и жизненного опыта достаточно, чтобы понимать, что и букеты в лицо бывают, и всяко разно. И если ты рад тому, что радуешь любимую женщину, я только "за" и рада и за нее, и за тебя. Но как показывает практика, так живут далеко не все. И хватит переиначивать мои слова, а то пожалуюсь на тебя админу :))))))

Кому-нибудь другому, недалекому или молодому, я бы на такой ответ сказал - "Слив засчитан". И был бы прав. Но это неконструктивно, предлагаю дискуссию развернуть в правильное русло, раз она началась - ответьте, пожалуйста, какие из следующих утверждений вы считаете неверными и почему - это поможет мне рассмотреть вашу точку зрения в отрыве от своей:

0. Подарок на ДР - подарок, чтобы порадовать (ей так нравится слушать музыку в дороге - подарю плеер), а не по расчету "я подарю ей плеер, а она мне новые часы".
1. Принимающий подарок должен помнить о том, кто делаем ему доброе дело. Подарки-взятки не берем сейчас во внимание - это подарки по расчету, то есть "грязные". Берем во внимание только искренние подарки, критерий - хочет порадовать бескорыстно.
2. Дарящий не должен думать, что подумает о подарке тот, кому дарят - потому что это забота того, кому дарят - см. 1.
3. Главное в подарке - желание порадовать - по определению предмета нашей дискуссии, поскольку подарки по расчету мы не принимаем во внимание.
4. Если дарящий задумывается о "пользе" подарка, то грош цена такому подарку.
5. Партнерские отношения в семье (взаимопонимание и т. д.)- залог крепкой семьи.
6. Подарки не могут повлиять на взаимоотношения, поскольку будучи искренними, несут положительные эмоции без подоплеки.
7. Подарки по расчету так или иначе не способствуют сохранению партнерских отношений в семье, поскольку подразумевают зависимость одного партнера от другого, прямую или скрытую, а это путь к подозрениям, обидам и разрушению этих отношений.

P. S. Меня не интересует, что так как я, "живут далеко не все" - пусть хоть кирпичи на голове бьют. Но мне очень интересно, как видят мир другие люди и почему.

Свои взгляды на семейную жизнь не озвучивал. :) Всего лишь хотел сказать, что вместо "должно быть" - логичнее употреблять "мне нравится", "мне бы хотелось". Особенно касаемо семейных отношений.

Ах ты ж боже мой :)))))) Ну пущай так. От перемены мест слагаемых... Моя модель - взаимность во всем. Всё. На работу пора.

И, судя по первому посту, долги (взаимность) не все возвращают? :))

Это не долги. Это потребность. Взаимность - тоже верно. Когда она исчезает, жить вместе дальше не вижу смысла. Никого не призываю. Я - такая. Кто-то - другой.

Вот представьте:
А если Ваш мужчина будет Вас МЕГА-баловать, а у Вас в ближайшем будущем не будет возможности ответить взаимностью. Здесь как? Подходит фраза "жить вместе дальше не вижу смысла"? Взаимности-то нет.

А причем тут "баловать"? А сочувствие, участие, понимание, поддержка уже не учитывается? Не надо из меня монстра делать, я вполне взрослый и мудрый человек. И если у него нет сейчас возможности меня побаловать новой машиной, я прекрасно обойдусь теплым словом и нежным прикосновением. А смысла вместе жить нет тогда, когда исчезло все выше перечисленное - ни участия, ни поддержки, ни понимания, ни нежного слова. Так что угомонитесь уже, мущины, накинулись на даму. Ай, негоже.

То есть вы просто пофлудить "о жизни" зашли? Тема то была о выборе подарка. ТС не спрашивал - нужно ли дарить или не нужно. Нужно ли думать, что там главное, а что не главное. Ну не спрашивал же?)

Жень, твое пристальное внимание к моей скромной персоне заставляет меня думать, что ты ко мне неровно дышишь... Может хватит уже с женщиной спорить? А то как-то не по-мужски. Или мама тебя учила только букетами женщин радовать?

"Может хватит уже с женщиной спорить?" - не понял, почему хватит спорить с женщиной? Мне неважно, какого вы пола, поверьте))) И да, на попытки съехать с предмета разговора по типу "твое пристальное внимание к моей скромной персоне заставляет меня думать, что ты ко мне неровно дышишь..." и "мама тебя учила только букетами женщин радовать?" я уже давно не ведусь, выше отписал по теме дискуссии.

Я хотел ответить, примерно как Евгений.
Но... понимая глубину поста...
Женщины то у нас часто недобалованные.

Я прям тоже почувствовал неприкрытую горечь. Ок, согласен, но лучше это было бы в другой теме обсуждать - "Несправедливости семейной жизни", например)))

Аха, я тоже. Про неприкрытую горечь. :)))))))))

А что плохого в том, чтобы работать, будучи замужем, если женщина сама хочет этого? А насчет подарков - разве их не дарят всем близким людям? Или какая-нибудь подружка ближе мужа?

Если женщина не будет развиваться она станет неинтересна своему мужчине. А развиваться в четырех стенах мало у кого получается. А вот общение с людьми на работе и с клиентами обогащают меня и вечером после работы нам есть чем поделиться друг с другом.

Да и финансовая составляющая очень важна ведь сейчас такая жизнь что порой и зарплат мужа и жены не хватает на жизнь.
Я не вижу ничего плохого чтобы жена работала но разумеется против если муж будет её принуждать работать в тяжелых физических или психологических условиях несущий вред её здоровью.

Я вполне довольна своей работой основной с графиком 5 через 5 и работая по 7-8 часов в день я могу утром до работы заниматься домашними делами и писать статьи (мне на работу к 12:00), а выходные 5 дней посвящать дому и работе на бирже которая приносит мне только радость я давно мечтала писать статьи так как склонности еще в школе такие были)))

Поэтому ничего плохого в работе замужней женщины не вижу, а подарки нашим близким должны приносить радость и им и нам лично))))

Кому должна?

Самой себе

Это она сама решает - работать или нет.

Мужик должен быть мужиком.

Это вы написали, чтобы общение оживить или правда так думаете? "Со своих денег" звучит прелестно.