Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
devatyh
Просто написалось...

Написалось, а пристроить вроде и некуда. Думаю, пусть будет тут...

Написал: devatyh , 13.11.2015 в 12:25
Комментариев: 662
Последние темы:
Комментарии

Показано 74 комментария
devatyh
За  20  /  Против  2
devatyh  написал  09.02.2016 в 13:10
А коли велят и иным нравится, то вот...

Почему я один

Я один, потому что так хочу. Нет, когда-то нас было много: папа, мама, бабушка. И это мне не мешало. А сегодня я один. Не жалуюсь...

Иногда ко мне приходят женщины. Когда я их зову. Ложатся рядом. Потом встают и уходят. Я их не задерживаю...

Мне нужна воля. То есть полная свобода. Возможность распоряжаться своим временем 24 часа в сутки. Не хочу, чтобы кто-то мельтешил перед глазами. Мне от этого неуютно. И отвлекает от мыслей...

А подумать я люблю. Лежа на диване. Помечтать. Порассуждать о мироздании. Задаваться вопросами, на которые ответов нет. Если бы кто-то был рядом, это бы мне мешало. Думать, рассуждать и задаваться.

Конечно, кто один, тот не защищен. Ни от кого, ни от чего. Но кто из россиян, живущих не столь одиноко, может похвастаться полной защищенностью, если миллиардера сажают в тюрьму за то, что в свое время делали все сегодняшние богатеи, а известного политика расстреливают на мосту недалеко от кремлевских стен? Чего уж говорить о простом человеке...

Вы говорите: плохо быть одному? Не с кем поговорить? Некому будет подать стакан воды, когда предстоит лежать на смертном одре? Но у меня имеется отличный собеседник. Умный, начитанный, интересный. Это я сам. И лучший друг у меня есть, с которым мне никогда не скучно. Это тоже я. Что касается стакана воды... А вдруг мне не захочется пить?

Конечно, у меня есть друзья и приятели. Иногда я с ними встречаюсь: не такой уж я затворник и бука. Мы выпиваем, вспоминаем что-нибудь веселое из прошлого, разговариваем о женщинах, делимся планами и даже мечтами.

В компании приятных людей мне находиться не в тягость. В тягость находиться среди людей, мне незнакомых, настроенных ко мне заведомо недоброжелательно. Увы, сегодня именно такими людьми наполнены городские улицы...

Я, наверное, мало делаю добра. А если делаю, то тихонько, без суеты и помпы. Поэтому мне незачем отбегать в сторону, чтобы меня не задело ударной волной и осколками после свершенного доброго дела. Но главное: я не делаю никому зла. Не подсиживаю, не подначиваю, не ставлю палки в колеса. Совесть моя чиста.

А еще я не хочу подчиняться и подчинять. Умалять и кланяться. Выпрашивать. Доносить. Ходить на полусогнутых. И делать то, чего не желаю.

– Какой несчастный человек, – скажет кто-то.
– Да ты просто счастливец, – скажет другой, что получше меня знает.

Где правда?

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 13:38  в ответ на #402
Однако...
А интересно, много ли здесь той самой частички авторской души?

А на вопрос "Где правда?" я бы не выбрала ни первое, ни второе, а ответила бы "Каждому свое".

                
devatyh
За  3  /  Против  1
devatyh  написал  09.02.2016 в 13:54  в ответ на #406
Частичка, конечно, имеется. Но, как было говорено выше, лирический герой не есть полностью автор. Последний не столь одинок в смысле окружения и с женщинами обходится помягче). Лично мне такой типаж мужчин интересен и понятен. И, отчасти, я сам таков. Посему "той самой частички авторской души" здесь достаточно.

А вопрос в конце вещицы, это и приглашение к разговору, и один из литературных приемов...

Что касается "Каждому свое", то сценарий жизни "каждого" прописан, я думаю, еще до его рождения. Так что "своего" у этого "каждого" - с гулькин нос. То есть только то, что позволено...

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  09.02.2016 в 14:23  в ответ на #407
Неужели без вариантов?..

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 14:31  в ответ на #410
Мне кажется так: варианты имеются в пределах бордюра. А бордюр - границы позволенного. Вы можете отклоняться вправо и влево только по ширине дороги, ограниченной бордюром. Правда, для кого дорога - трасса. Для кого-то - тротуар. А для кого-то - тропинка...

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  09.02.2016 в 14:58  в ответ на #411
Это похоже на мои воззрения, но не совсем. Мне кажется, есть точка А и точка Б. Всё, что между ними, многовариантно, хотя, быть может, и ограничено определёнными рамками. Я позволяю себе думать, что те бордюры ограждают для каждого широченную трассу. А двигаться ли по ней, выбрать ли одну полосу, пробираться ли по тропинке на обочине — выбор того самого "каждого". Возможно, в зависимости от выбора, есть варианты и у точки Б.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 15:09  в ответ на #412
Не думаю, что по вышнему сценарию для нас отводится "широченная трасса". Хотя некий выбор и предоставляется. Но в рамках дозволенного сценарием. Весь замысел нам ведь все равно не объять...

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  09.02.2016 в 15:12  в ответ на #415
Не объять... точно.

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  09.02.2016 в 15:02  в ответ на #411
А для кого-то бордюр — поребрик :))

Сорри, что вклинилась в беседу…

                
devatyh
За  4  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 15:06  в ответ на #413
Бордюр как граница. Поребрик, споткнувшись о который можно упасть и поломаться; стена, о которую хоть лоб расшиби, а не пробьешь; колючка под напряжением. Словом, ходу нет...

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 17:32  в ответ на #407
"Каждому свое" я как раз и имела ввиду собственный сценарий "каждого". Отсюда и отношение разных людей к одним и тем же явлениям. Впрочем, и внутри того, что "позволено", можно жить довольно свободно - амплитуда "от бордюра до бордюра" вполне позволяет. И внутри ее всегда есть выбор.

Что касается одиночества... Оно тоже довольно условно. Можно чувствовать себя одиноко вдвоем или в толпе. И не чувствовать наедине с собой. В этом плане мне ваш лирический герой очень созвучен.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:09  в ответ на #418
Да. Меж бордюрами, стеной, колючкой можно устроить себе некую свободу и даже волю. Это ежели вам "обеспечили" тракт, шоссе и т. п. А если вам "предложен тротуар? Или тропинка?

Радует, что лирический герой вам понятен и созвучен. Спасибою

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 22:30  в ответ на #445
Знаете, когда-то давно мне в руки попала книжка с интересным названием "Внутренне свободные". И после ее прочтения мне стало ясно, что свобода, воля - она никем не "обеспечивается" кроме самого человека. Она о-о-очень субъективна. Она внутри. Поэтому можно одинаково свободно чувствовать себя на тракте, и на тропинке. И в чистом поле, и в четырех стенах. И даже в тюрьме.

Осознанное одиночество как вариант свободы - замечательно. Но и по доброй воле потолкаться в толпе порой тоже неплохо.

Та же семья (при условии, что это свободный выбор, а не принуждение) - это тоже свобода. Решение продолжить род, к примеру, (опять-таки осознанное, а не по необходимости в виде случайного "залета") - это тоже свобода. Быть с кем-то рядом по доброй воле и так же добровольно уйти - и это свобода.

Так что воля - это всегда выбор. В данном случае ваш лирический герой выбрал одиночество. И он свободен не потому что один, а потому что сделал добровольный выбор. Возможно, одиночество в в какой-то момент станет ему в тягость, и он решит, что с кем-то вдвоем ему лучше. Но при этом он точно так же останется свободным, ибо это будет его добровольным решением.

P.S. Так, мысли вслух, навеянные вашей очередной вещицей:)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:39  в ответ на #451
Это ваше мнение. Убедительное. Уважительное, несмотря на привкус пафоса (а может, мне показалось). И мнение, увы, расхожее. Мне кажется, все НАМНОГО сложнее. Или проще...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 22:53  в ответ на #453
Никакого пафоса - сплошной жизненный опыт и наблюдения.
И да, вы правы: на самом деле все НАМНОГО проще...

Просто в какой-то момент неожиданно выясняется, что человеку на самом деле нужно очень мало. И это малое - оно всегда рядом, но мы привыкли его не замечать, не придавать значения. Оно становится не просто малозначительным - незаметным, невидимым. И тогда происходит нечто (не всегда хорошее - по крайней мере, нам так кажется), что открывает глаза на главное. А все то, без чего мы якобы не мыслим существования - оказывается, и не нужно вовсе.

Правда, цена этих истин иногда бывает очень высокой. Но что поделать, если по-другому мы не понимаем:)

                
eittoba
За  1  /  Против  0
eittoba  написал  09.02.2016 в 22:56  в ответ на #456
Поддерживаю вас, Света. Хотела тоже сказать о возможности быть свободным и в браке, но у вас лучше получилось.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 23:06  в ответ на #457
Свободным в браке - это как?
Если так же, как понимал это я, то стока неприятностей огреб)))

                
eittoba
За  3  /  Против  0
eittoba  написал  09.02.2016 в 23:23  в ответ на #461
Куда ж без неприятностей)))
Я, думаю, не смогу вам объяснить. Может потом как-нибудь выложу, если получится мысли сформулировать )))
Могу только сказать, что свобода это тоже состояние души такое же, как одиночество.

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 23:02  в ответ на #456
"...человеку на самом деле нужно очень мало..."
А вот это золотые слова...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 23:05  в ответ на #459
Увы, это тоже опыт:)

                
skifija
За  4  /  Против  0
skifija  написала  09.02.2016 в 14:00  в ответ на #402
Не. Действительно одинокий человек очень даже защищен. Ну, "я так думаю". )
От болезненных потерь, ибо близких уже нет, а все остальное в жизни такая мелочь...
От предательства, ибо предать может только очень-очень близкий человек, а все остальное в жизни...
От необходимости поиска компромиссов, ибо они важны только с близкими, а все остальное...
От потребности оправдывать чьи-то ожидания, ибо больно разочаровывать только близких, а все...
И прочая, и прочая...
Это хорошо. Наверное...

Так, засиделась я тут у вас. ) Ушла.

                
devatyh
За  1  /  Против  1
devatyh  написал  09.02.2016 в 14:14  в ответ на #408
Я тоже думаю, что осмысленное и тем оправданное одиночество - хорошо. Наверное.

Да сиди-и-ите. А коли ушли - непременно возвращайтесь...

                
eittoba
За  2  /  Против  1
eittoba  написал  09.02.2016 в 17:49  в ответ на #409
А как же дети? Ну, представить себе счастливого человека без второй половинки я могу, но без детей с трудом.
Нет, я допускаю, что самодостаточный человек может быть счастлив и без них, но с ними в разы счастливее. Разве нет?
Я бы не поменяла их ни на какое, да же самое уютное одиночество (зачеркнуть) свободу.
А если у тебя есть ребенок, пусть даже живущий отдельной жизнью, ты уже не одинок.
Или это только женская потребность?

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:12  в ответ на #419
Хорошее замечание.
Но типаж таких мужчин (как и женщин), прописанный в представленном материале, имеет место быть. Это, наверное, не хорошо и не плохо. Это просто есть...
А про детей - не поспоришь)

                
eittoba
За  2  /  Против  0
eittoba  написал  09.02.2016 в 22:28  в ответ на #446
Типаж такой есть, согласна. Но можно ли их назвать по-настоящему счастливыми людьми или они занимаются самообманом?
Или желание уберечь себя от боли потерь и предательств, сильнее желания ощутить истинное счастье?
А человек, не поцеловавший ни разу любимую маленькую пяточку, его точно не познал.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:33  в ответ на #450
Кажущееся стоит ровно столько же, сколько реальное. Для того, кому кажется. И одиночество не столько есть желание "уберечь себя от боли потерь и предательств", сколько состояние души. Которые, мне кажется, не ходят ни парами, ни группами. И всегда одиноки...
И они одиноки и в компании, и в семье с детьми. Вообще одиноки...

                
eittoba
За  0  /  Против  0
eittoba  написал  09.02.2016 в 22:52  в ответ на #452
Тогда кто может назвать такого человека счастливцем?
Нет, несчастными я их тоже не считаю, несчастен человек, когда страдает от отсутствия желаемого, а когда ему комфортно, то всякое имеет место быть. Но счастливец, в чем?

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:59  в ответ на #455
Любой осознанный выбор, желаемый, по собственной воле - не шаг, километры, пройденные по пути к счастью.
Кстати, мнение, что счастье есть душевный покой, и это не единичное мнение, имеет мощное рациональное зерно и вполне твердую почву.

                
eittoba
За  1  /  Против  0
eittoba  написал  09.02.2016 в 23:17  в ответ на #458
Я и не говорю, что человек не может быть счастлив в одиночестве, еще как может, но чтобы его считали счастливцем...
Состояние покоя - это гармония, а счастье всплеск эмоций. Ну, мне так кажется.
А душевный комфорт только в определенных условиях это не гармония, а раковина улитки.
Человек прячется от негативных факторов вместо того, чтобы развиваться и искать стабильный душевный комфорт, который есть любовь ко всему живому, включая неприятных людей. Гармоничный человек гармоничен во всем, выбить его из состояния душевного покоя очень сложно. (тоже не мое, один умный человек сказал)
Хотя я допускаю. что найти душевный покой пусть таким способом это одна из ступеней к полной гармонии.

                
skifija
За  3  /  Против  0
skifija  написала  09.02.2016 в 23:29  в ответ на #462
А зачем человеку надо, чтоб его считали счастливцем? Тем более, если он счастлив (не суть важно в одиночестве ли, без оного)...))

                
eittoba
За  0  /  Против  1
eittoba  написал  09.02.2016 в 23:31  в ответ на #464
А я сказала, что ему это нужно? Где?
Я говорила о рассказе, а вы о чем?

                
skifija
За  2  /  Против  0
skifija  написала  09.02.2016 в 23:35  в ответ на #465
А я о вашей мысли из фразы о рассказе, то бишь все равно о рассказе... )

"...Я и не говорю, что человек не может быть счастлив в одиночестве, еще как может, но чтобы его считали счастливцем..." п. 462

Интересная мысль, поэтому и спросила. Нет?)

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 23:41  в ответ на #462
"Любовь к неприятным людям"... Нет, это лишнее. Всепрощенчество не есть счастие и даже душевный покой. Это, скорее, пофигизм. И как раз прятание в раковину улитки...
Помимо счастья, отождествляемого с душевным покоем, счастье еще приравнивается к борьбе. "В борьбе обретешь ты счастье свое". Есть такая доктрина...
А возможно, счастье - штука индивидуальная...

                
eittoba
За  0  /  Против  0
eittoba  написал  10.02.2016 в 00:26  в ответ на #467
Всепрощенчество может быть, а любовь не может быть пофигизмом.
В борьбе с чем? Я думаю, что с самим собой, с теми пороками, которые гложут душу и мешают быть счастливым. Или нет?

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 00:31  в ответ на #468
И с самим собой, и с нехорошими людьми, и даже с ветряными мельницами. Борьба есть движение к поставленной цели. И само это движение есть счастье. Так тоже бывает. И о-очень нередко...

                
eittoba
За  0  /  Против  0
eittoba  написал  10.02.2016 в 00:35  в ответ на #469
Поняла вас. Спасибо за беседу )))

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 00:44  в ответ на #470
И вам спасибо.
Заходите...

                
skifija
За  5  /  Против  0
skifija  написала  09.02.2016 в 20:28  в ответ на #409
Упс. Зашла. Едва успела голову в плечи втянуть. Тут у вас даж не тапки, тут у вас сапожищщщи летают... )))
Что вы там про зарисовочку о раздражении говорили? Похоже, вы умеете предчувствовать. )

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:14  в ответ на #441
Да уж. Удивительное дело.
Вздремнул человек (я). Проснулся. И - ага!
Зарисовочка, да, похоже, к месту будет... Попозже чуть).

                
apollion
За  13  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 22:44  в ответ на #447
Приношу вам свои самые искренние извинения, за то, что в вашей теме, я понаписал всякого, участвуя в сраче.
Больше такого не будет. Очень неловко себя чувствую. Тема хорошая и интересная, буду молча читать.

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 16:49  в ответ на #402
Авторских блогов нет пока на Адвего. К сожалению...
Вашему точно обеспечен успех и высокая посещаемость! :)

Вот не прислушивается Сергей к моему предложению о блогах в рамках Адвего. :)
А ведь туда и рекламу можно было бы прикрутить. И доп. прибыль появится, и авторы смогут заработать на ведении таких блогов.
Не у всех же есть свои сайты. А Адвего раскрученная площадка. И бренд.

*Эх, пошла прибыль возможную подсчитывать*. :)

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  09.02.2016 в 18:18  в ответ на #417
Если допускать туда всех авторов подряд - нафик они ващще нужны? Вон можно в жежешечке завести бложик и изгаляться там, как хочется. :)) Стяжать славу и все такое прочее. Типа Тёмы Татьяновича.

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 18:38  в ответ на #420
Туда - это куда? :) Я имела в виду ВЫХОД из профиля автора в его блог. Именно там он мог бы демонстрировать свой стиль, писать просто для души, собирать единомышленников, отвечать на комментарии, иметь портфолио.

И зарабатывать процент (какой-то определенный) с рекламы в своем блоге. :) Как в упомянутой жежешке. Но там до "тысячника", реально зарабатывающего неплохие деньги, нужно еще докрутиться, а здесь Адвего мог бы стать "мамой", или папой :) всем авторам на начальном этапе. А доход будет зависеть от талантов, от текстов, что привлекут посетителей более успешно, или менее... Можно где-то сбоку транслировать случайную запись из случайного блога... Так все будут в равных стартовых позициях.

Адрес у блога может быть http://advego.ru/blog/apollion или как-то по-другому формироваться, это уже не столь важно.
За ведение блога (желающими) можно что-то и платить "родителям", какую-то месячную или одноразовую монетку... :)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 18:56  в ответ на #421
Туда - это в раздел блогов. Рекламу смотреть или отвлекаться на трансляции записей? Нееее, спасибо. :)
В ЖЖ справедливо сделано, что свою рекламу могут повесить только популярные авторы блогов. В основном, они зарабатывают за счет "джинсы" - это я точно знаю.

Зачем мне на адвего блог, да еще и платный? У меня в ЖЖ два бесплатных блога: о кино, и про всякую всячину. И то, второй я практически не веду, потер там 90% заметок. Надоел он мне, если б можно было продать - я б его продал.

Первый тоже был личный, писал там всякую фигню, потом, примерно год назад, стер все под ноль и сделал блог о кино. Обоим блогам по 12 лет уже.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 18:58  в ответ на #422
Тоже самое можно замутить на блогспоте, ливджорнале, дайари и других. На myspace - если он жив еще.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 19:08  в ответ на #422
"Я имела в виду ВЫХОД из профиля автора в его блог."
автора в его блог.
АВТОРА
Ты разве автор? Ты заказчик, а стало быть, предложение не для тебя.
А вообще неплохо было бы внедрить предложение cursor. Пусть кто хочет - пишет, а кому интересно - читает. А кому неинтересно - мимо идет.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:21  в ответ на #424
Не... автор/заказчик - не принципиально. Важно то, что человек готов (и хочет) писать тексты не только под заказ, но и "для души". А если это желание (и умение) принесет и дополнительный доход - вообще прекрасно.
Но блоги могут быть и совсем без рекламы, просто станут кому-то отдушиной.
И уверена, что это дополнительно прославит Адвего. Хорошие тексты на дороге не валяются. :)

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:23  в ответ на #427
/готов (и хочет) писать тексты/. И МОЖЕТ!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 19:30  в ответ на #427
Да, я в конце коммента уточнила:
"Пусть кто хочет - пишет, а кому интересно - читает. А кому неинтересно - мимо идет."

А вообще я двумя руками "за" ваше предложение. Более того, Сергей админ давно обещал прикрутить функцию блогов для всех пользователей: http://advego.ru/blog/read/news/870075#comment414.
Может, пойдемте в тему " Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений", напомним?

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:38  в ответ на #432
Сформулируйте вы, :) а то я уже несколько раз про это говорила, даже неудобно, как будто для себя выбиваю функцию. Я-то как раз вряд ли блог активирую. Но почитать у отдельных пользователей их блоги - со всем моим удовольствием! :) И не выходя с адвежки. Это же так удобно! :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 19:39  в ответ на #433
Я уже там написала))
Осталось только добавить ваше предложения по поводу перехода в блог из профиля и возможности прикрутить рекламу.
Ща:)

                
eittoba
За  2  /  Против  1
eittoba  написал  09.02.2016 в 19:59  в ответ на #434
а еще, по-моему, было бы не плохо, если бы автор блога мог закрывать доступ некоторым читающим, чтоб они не портили людям настроение своими фи
Я так думаю: не нравится - не ходи.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 19:22  в ответ на #424
Можно сделать отдельно раздел "Блоги" и там любой желающий может завести тему и писать туда что угодно. Как раздел "Свободная тема", но с именными темами.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:30  в ответ на #428
Раздел - да, можно отдельный. Главное, что если я зайду в профиль svetik04 и захочу плавно перейти в ее блог, то смогу тотчас это сделать. Это экономно ведь - в уже имеющемся функционале добавить кнопку. :)
Хотя теперь поиск есть, можно и так... Но мигом из профиля - удобнее, мне кажется. Короче, не принципиально.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 19:41  в ответ на #431
Ссылку или кнопку на блог\личную тему в профиле? Да. Согласен безусловно. И удобно и искать не придется.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:48  в ответ на #435
И оформить блоги можно с учетом индивидуальности автора. Ну, там, расцветочку какую или аватар уменьшенный по странице пустить... Это я уже фантазирую, конечно.
Вообще мы тут нафлудили у ТС, пора в свою норку бежать... :)

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:13  в ответ на #422
Да почему же вы обязаны вести свой блог? И платить за него? Галочка в профиле "хочу вести свой блог" может его активизировать. Но лишь заинтересованным в этом авторам. Вот ТС пишет: "Написалось, а пристроить вроде и некуда". Ему такой блог помог бы. Вот нет у него своего сайта, а здесь появился бы. Всем на пользу.
Почему он должен тащить эти тексты в жж? У него нет там аудитории, допустим. А здесь есть.

Насчет рекламы. Тоже ведь решаемо: сам автор может отключить (сделать такую опцию); не ходить в блоги, где рекламу показывают (если раздражает).

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  8
Genialnao_O  написала  09.02.2016 в 19:17  в ответ на #422
Ваш ник devatyh?
Чоза?

«Если допускать туда всех авторов подряд - нафик они ващще нужны» — блин, ну тут заказчики с такими бюджетами, что свет в глазах меркнет, но выпендривается почему-то всегда именно мелочь. Оставь уже авторов в покое! Тебя не станут спрашивать, куда кого пускать. Смени саморезы в короне.

                
apollion
За  7  /  Против  2
apollion  написал  09.02.2016 в 19:30  в ответ на #426
Ты считала мой бюджет, знаешь сколько у меня денег? Тебя, каким образом касаются количество денег в моем кошельке или мной написанное? Где я выпендриваюсь? Говноблогами своими я выпендриваюсь, или где я выпендриваюсь? Какая б... корона?

Не понял причину, почему у тебя нехило бомбануло так. Вроде я вообще не о тебе и не тебе писал.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  9
Genialnao_O  написала  09.02.2016 в 19:49  в ответ на #430
Меня твои деньги не касаются (слава Богу). Но и слепой меня это не делает. 2000 комментов за два года — это мелочь. Я еще меньше мелочь, но почему-то меня это не оскорбляет. Не знаешь, почему? :D
Надоели твои выхлопы в сторону авторов. Ты кто? Филолог? Еще не факт, что авторы у тебя неграмотные. А проверял-то кто?
Бесконечная эта понтовая песня достала до печенок. Не тебе пишут, но ты пихаешь и пихаешь во все щели свое отношение к авторам. Авторы уже его поняли, отношение твое. Харэ!

                
apollion
За  8  /  Против  2
apollion  написал  09.02.2016 в 20:05  в ответ на #437
Ты бы хоть профиль мой мониторила чтоли, перед тем, как писать про 2000 комментов. 10 баксов, что я тебе заплатил за твою последнюю работу - это тоже за комментарии? А на следущий день получил в свою сторону град камней, какой там бред про "принца крови".

Я только к адвего привязан? Больше ничего нигде не заказываю и не покупаю? Ну, да, ну да.

Я и не говорю, что я шибко грамотный. Наоборот. Грамотность так себе. Иначе % отказов был бы выше.

Ты тут конечно ангел во плоти, и насчет некоторых авторов и их текстов не высказываешься.
Я хоть не хожу по темам, и не срусь с авторами насчет их текстов, которые они тут выкладывают. Потому, что копирайтер из меня плохой. И другой причины для срача тоже не бывает, кроме той, когда лично на меня наезжают.

Вообще, конечно, п-ц. Уж от кого, а от тебя я такого не ожидал. Век живи - век учись.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  11
Genialnao_O  написала  09.02.2016 в 20:15  в ответ на #439
Мне это все не нужно. Зачем мне твой профиль? Хоть 5000 — это мелочь. И мне без разницы, что и где ты еще заказываешь.

Ну, конечно, лично на тебя. Написав своему автору про допотопные (перевожу: устаревшие блджад) подчеркивания, я наехала на тебя лично. И поэтому ты весь ушел на кал, видимо, считая, что уж мне иметь мнение не положено по рангу. Принц крови? Да кто же виноват, что ты, зайдя в любую тему, считаешь все написанное адресованным себе, хотя оно ни разу не такое. Я тогда тебя не добила и сейчас не стану. Хлопотно. Лень. Никчемушно.

Не ожидал? Я 100500 раз вижу, а на 100501 высказываюсь. Теперь ожидай.

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  09.02.2016 в 21:11  в ответ на #440
Если без разницы, так и нехер считать деньги в чужом кармане. Я же не считаю чужие бюджеты, зачем это мне. Тем более, если это бюджет какой конторы. Величина бюджета не влияет на грамотность.

"Написав своему автору про допотопные (перевожу: устаревшие блджад) подчеркивания, я наехала на тебя лично."
Ты ничего не попутала? Ты тогда наехала на меня по совсем другой причине, о которой перед этим написала мне в аське. Про мои фантазии насчет одной ситуации по работе.

Зачем бы мне встревать в разговор между тобой и твоим автором, касающиеся его работы? Я еще не настолько идиот.

Я не ожидал тогда. Теперь-то я знаю, что от тебя можно ждать чего угодно.

Если тебе пофиг на баны, а уж мне-то тем более. Так что можешь продолжать в том же духе.

                
apollion
За  4  /  Против  1
apollion  написал  09.02.2016 в 21:20  в ответ на #442
Уже 20 раз пожалел про те 10 баксов, лучше бы я сигарету от них прикурил. Как с тебя позолота в один миг осыпалась - это что-то с чем-то.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  5
Genialnao_O  написала  09.02.2016 в 21:31  в ответ на #442
Мда...

Я бы даже потратила полчаса на поиск ссылки, где в админской теме я отвечаю своему автору по поводу ссылок в извещениях, а ты кидаешься на меня и потом утверждаешь, что я тебе писала. Но не стану. Не вижу смысла. Это было смешно. Но теперь я думаю, что это было грустно и впору проявить сочувствие.

Ты извини, но я тебе больше отвечать не буду.
Я вообще не оспариваю инсинуации, клевету, фантазии и прочий параноидальный бред, ибо это бесполезно (любой психолог знает).

Продолжай, друг мой («печатать» лучше правой).

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 22:22  в ответ на #444
Память видать плохая. ДО этого ты на меня наехала в чужой теме, еще обозвав "Принцем крови". Причина была не в твоих разборках с автором. Причина крылась в моем предшествующим этому диалоге с тобой в аське. Диалог был вполне миролюбивый. Я в аське у тебя спросил насчет одной ситуации по своей работе, ситуация касала не тебя, а другого человека. Тот же вопрос я перед этим задавал Свете и получил на него ответ. Потом просто поделился с тобой мыслями. Ты мне сказала, что типа не парься, что ситуация чепуховая, и у меня богатое воображение.
Ну и все, все было вполне мирно и дружелюбно.

А потом, через пару дней. на форуме в чужой теме (не админской), ты вдруг наехала на меня. Высказалась про корону, и про принца и пр. Я даже и не понял, чем это было вызвано. И до сих пор не пойму. Это уже потом было продолжение в админской теме. Я думал, что там же все и закончилось.

Ту самую тему (не админскую) видать грохнули, поиском в гугле она не находится.

Детский сад какой-то.

На этом всё. Я тебя после не трогал. ничего не писал. И писать, что тебе доказывая, или взывая к разуму, нет вообще никакого желания. Ты для меня, после первого наезда, перестала существовать.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  10.02.2016 в 15:23  в ответ на #402
Перечитала еще разок.
"Иногда ко мне приходят женщины. Когда я их зову. Ложатся рядом. Потом встают и уходят. Я их не задерживаю..."
Сорри, но это уже какая-то механика. Из-за которой ваш лирический герой лишается того, что отличает человека от животного, и становится похож либо на робота, либо на растение. Отправление чисто физиологических потребностей наряду с "поесть-попить-поспать" - удел примитивных натур. А он далеко не примитив.
Неувязочка получается. Ну, или бравада.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 15:33  в ответ на #475
Во-первых, лирический герой приглашает к себе тех, кто ему нравится. Уже не чистая механика.
Во-вторых, очень часто говорят о "женском здоровье", которое страдает от длительных воздержаний. В указанном плане имеется и "мужское здоровье", которое тоже нужно поддерживать))). Неукоснительно и, я бы сказал, старательно.
А в-третьих, женщины часто являются помехой мужчинам, лежащим на диване и размышляющим о мироздании)))Так что пусть приходят, полежат, и уходят)
Никаких неувязочек и бравады...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.02.2016 в 19:21  в ответ на #476
1. Про "нравится" там ничего не сказано, это вы по ходу диалога добавили, так нечестно.
2. Для поддержки "мужского здоровья" вовсе не обязательно использовать других людей.
3. Размышления о мироздании в 99,9% случаев - пустое дело. Так, может, ну их?

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 19:49  в ответ на #477
1. Поскольку мне немного знаком лирический герой, то заявляю вам, что "нравится" - обязательное условие.
2. Герой правильно воспитан.
3. Размышления о мироздании - это один из видов деятельности лирического героя. Скажем, хобби)))
И ничего не ну их.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.02.2016 в 20:00  в ответ на #478
1. Убедили. Лишь бы это было взаимно, иначе лажа получится.
2. Использовать других людей для отправления физиологических потребностей - это "правильно воспитан"? Хм.
3. Любая деятельность предполагает результат. В данном случае результата ноль. "Так может, ну их?" (с)

                
devatyh
За  7  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 20:27  в ответ на #479
Ну вот что ответить товарищу?
А-а, не буду ничо отвечать...

(Уходит, уронив голову на грудь. По щеке скатывается скупая мужская слеза.

Хмурый небритый мужик, матерясь про себя, задергивает занавес, шумно топая кирзачами по сцене.
Зрители встают. Дамы сморкаются в кружевные платочки и поправляют шляпки из сарацинской соломки. Мужчины, посмурнев лицами, пропускают дам вперед, украдкой бросая взгляды на их обтянутые шелком ягодицы.

Зал пустеет. Уходит и небритый мужик, сморкнувшись через ноздрю на сцену со смачным шлепком. Свет рампы медленно гаснет...)

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  10.02.2016 в 22:34  в ответ на #480
Стало быть, я, сама того не желая, посрамила вашего лирического героя?
Ну вот... Очень жаль, он был мне так симпатичен... местами...

Автор, вернитесь!
Неужели вы не слышите, как настойчиво аплодируют вам мужчины, вызывая на "бис"?
Неужели вам безразличны экзальтированные дамы, сгрудившиеся у рампы в надежде на автограф и яростно расталкивающие соседок обтянутыми в шелка выпуклостями?
Неужели вы не поняли, что зал опустел только на время антракта?!

Слышите: звонок. Это уже третий...
Видите, хмурый мужик, ворча и почесывая ярую небритость, снова открывает занавес...

Вернитесь, автор!
Вы должны вернуться!
Зритель ждет продолжения!
Только аккуратнее, не поскользнитесь там, левее, где шлепок...
Аккуратнее, говорю!
Аккурат...
Эх...

                
AnnSunny2014
За  0  /  Против  0
AnnSunny2014  написала  15.02.2016 в 02:10  в ответ на #402
Это обо мне!(

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2566426/?op=12287526