"ПыСы. Вы в курсе, что уник тексты потеряют? " Учитывая малую востребованность подобных тематик в интернете, я и не собирался их никуда пристраивать — так, на жестком пылились пару месяцев. А вот опубликовать в данном разделе форума — думаю, не очень большое преступление. А вдруг с кем-то инсайт состоится? :) "Остальной текст не читала, не захотелось…" А вот это зря. :)
Проба пера? Пробежалась. Первые два не очень, третий - хорошо. Первые два. Слишком много "итак". Иногда нарушен порядок слов "человека благ". Слишком длинные предложения с пространными рассуждениями, где теряется мысль, и много повторов ключевого слова "счастье". Много канцелярита, т.е. избитых официальных фраз "волнует умы" и т.д. Третий, который художественный, понравился. Только я бы не стала его разбивать на подзаголовки , а сделала единым текстом, потому что вторая и третья часть - самые то. В начале первой части, пояснений почему недолюбливали собак либо чуть дальше надо, либо короче (можно убрать про третьего ребенка в семье, сути не изменит). Ну вот как-то так.
Первые два — "рефераты" на тему "Могут ли деньги сделать человека счастливым?". И как писать, если само понятие счастья — расплывчатое, трудноопределяемое. Я чем-то чувствую, что здесь, с такими исходными, скорее "прокатило" описание какого-то конкретного случая — например, со своим знакомым: "а вот был тут один случай с моей коровой в Африке в 1812 году...", но я решил лучше "пофилософствовать". :)
Пардон за ошибки в посл.предложении и скомканность. Торопилась.)) И, короче, переписываю. В начале первой части пояснения, почему недолюбливали собак, надо либо чуть дальше поставить, либо короче (можно убрать про третьего ребенка в семье, сути не изменит).
Вы в конкурсе рассказов участвуете? Если да - то че, мало комментируют? Если нет - то почему, уж там-то, когда под анонимом, можно многое узнать о себе и о своих литературных способностях)))
А мне все три понравились по идее. Исполнение не очень. Первые два. Возникает чувство, что вы хотите что-то сказать, да никак не получается. Вышла в результате затравка, которая должна, по идее, уместиться в один абзац. Вы же ее развозили на несколько тысяч знаков. *Будто первый раз с девушкой знакомитесь - третесь рядом, но не подходите* Третий текст. ИМХО слишком резкий переход между второй и третьей частями. Тут мы горевали по исчезнувшей собаке, пустая строка, подзаголовок и "Ну что же, жизнь должна продолжаться". *Тут парень надрался и попер напролом* Кажется, что вы пытались писать легко, чтобы приятно читалось, простенько. Только рядом с просторечием стоит заумь, а предложения просто огромные. Получилось "типа детский" рассказ.
"Возникает чувство, что вы хотите что-то сказать, да никак не получается." Ну да, естественно (наверное). Первые два — это же сочинения на тему "могут ли деньги сделать человека счастливым?". И если само понятие счастья является неопределяемым, то что прикажете, в таком случае, делать? :) "Кажется, что вы пытались писать легко, чтобы приятно читалось, простенько. " Ой, после "счастья и денег" уже просто по контрасту. :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186