Первый - нечитаемо. Простейшие слова завернуты в какие-то совершенно дикие канцелярские конструкции. Например, >Что до счастья, то принципиальная трудность определения этого понятия уже хотя бы в том, что данное состояние может как переживаться человеком в определенный, счастливый момент его жизни, так и быть его стойким чувством удовлетворенности жизнью, поддерживающимся в нем на протяжении длительного периода времени. вот это явно не человек писал. И ладно бы, если это было только определение, так весь текст же такой! Второй - вода. Читается чуть полегче первого, но все такое же переливание из пустого в порожнее без смысла и цели. Третий текст самый живой, но канцеляризмы все-таки разрушают атмосферу.
Ознакомьтесь с Лорой Галь "Слово живое и мертвое", очень советую. Может, станет поменьше канцелярита, вроде этого: >И здесь наличие достаточного количества денежных знаков может стать серьезным аргументом в пользу признания высокой степени самореализации той или иной личности. Скажите честно, вы бы стали читать такую книгу?
В общем, спасибо всем, кто принял участие в теме — в первую очередь тем, у кого были конструктивные замечания, критика.
Отвечать же на каждый чих, тем паче уже на прямые провокации — обвинения в троллинге от "неосиливших" — занятие довольно глупое и себя не уважающее, поэтому делать этого, "на потеху публике", я не собираюсь. Если увижу действительно конструктивную критику, просто интересную мне мысль — обязательно отвечу, иначе — см. предыдущее предложение.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
17.12.2015 в 10:28
00
Вам критика нужна или оппоненты для доказывания гениальности данных произведений? Вы не создавали пост "а давайте вы мне порассказываете, что мои тексты не очень, а я буду опровергать". Вы просили критику. Вы ее получили. Ну мотайте конструктивную на ус, да и все.
Зачем этот балаган с доказыванием, что "ваша критика говно"? Вам 20 лет чтоли?
Скока много букаф Вы пишете, мне, как простому обывателю, трудно осилить такие сложные конструкции и слов много не понятных))) У Вас какое-то абстрактное восприятие действительности, все гораздо проще, если человек хочет быть счастлив, то обязательно будет, эйфорию можно получить даже от простых вещей, солнце утром встало, начался новый день и это счастье, просто жить)))
Да, я сделал не слишком правильно. Мне действительно, честно, очень бы хотелось прочитать нормальный, человеческий, грамотный, легко читаемый, .... (любое свое определение вставьте) ... текст именно на тему "Могут ли деньги сделать человека счастливым?". Мне нужно было предложить в теме свой вариант (а не выставлять сразу три скопом, причем не указывая, что было за ТЗ) с указанием конкретноформулированного ТЗ, предложив высказать свое мнение и, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, заодно привести и свой вариант на 2500-3000 знаков, или даже ХОТЯ БЫ просто план и основные тезисы. Честно, очень бы хотелось почитать "Могут ли деньги сделать человека счастливым?" — крайне интересна была бы структура этого текста, главные тезисы, план. У меня же получилось, что получилось. Говорят, не очень — нечитабельно, длинно, неинтересно, банально... Мне же кажется, что с
ТЗ "Напишите текст на тему "Могут ли деньги сделать человека счастливым?" на 2500-3000 знаков без пробелов"
на "4" с минусом (или же на "3" с плюсом) я все же справился.
И, повторюсь, крайне бы хотелось прочитать текст на это ТЗ, написанный на "5" или же "5" с минусом — хотя бы узнать его план, построение, главные тезисы. Но, видимо, "фигня", "неосилил", "читается ужасно", ... <small> (и даже "поступило предложение" вообще "не продолжать писать", так как "делаю я это плохо" — я так понимаю, что вообще не продолжать, а не только в данной теме? :) — хотя на свадьбах я съедаю сладкого явно больше 140 граммов — http://advego.ru/shop/find/?a=Effendy&c=63 — могу 700-800 граммовый торт сам съесть, частями, за часа 4 :)) </small>
просто стОят явно подешевле, чем удовольствие прочитать действительно стОящий текст на данное ТЗ.
Спасибо всем конструктивным критикам. Больше в данной теме писать не буду.
Арина, ТС не понимает, что краткость - сестра таланта. Он свято считает, что больше непонятного/завороченного/накр ученного/заплетенного, а фактически - слепленного и несвязанного связями - тем круче, а то что это ни один нормальный человек в здравом уме читать не будет до него пока не доходит. Да он и сам этого читать не будет, если только собственноручно не сваял.
Тут еще вторая сторона медальки может быть: ТС может считать, что все вокруг идиоты, потому им надо разжевать всякую мысль, да еще уточнить, что она — данная (а ну как я решу, что речь не о счастье, а о прокладках — ну так, вдруг, с идиотского своего перепуга).
Ира, а ты не замечала, что люди обычно как мыслят, так и пишут? Так что я не удивляюсь. ЗЫ. Вон как выше Игорь с Андреем завернули - у меня бы на второй строчке моск в косички заплелся, а для них как "здрасьте":))))
Свет, я тихо промолчала))) А Игорь с Андреем меня всегда в священный ступор загоняют своими изысками, читаю и тихо млею))))) Тоже так хочу, но видать не дано
Да, забыл написать. ТЗ третьего текста — "написать текст на 2500-3000 знаков без пробелов на тему "Почему я в 30 лет завел себе собаку?". Решил писать от женщины.
Стоп, а написав и получив оплату в другом месте, тексты можно выкладывать здесь? Логично предположить, что тексты. написанные для ВМ адвего, можно выкладывать на конкуренте, так?
Ваша статистика вызывает чувство зависти. Ваши комментарии ясны и поняты. Признайтесь! Вышеизложенные тексты сумбурного содержания не принадлежат Вашему перу? Не может быть такого! Успокойте общественность...
"Ваша статистика вызывает чувство зависти" Да уж, особенно средняя стоимость. :(
"Ваши комментарии ясны и поняты." Спасибо, польщен.
"Признайтесь! Вышеизложенные тексты сумбурного содержания не принадлежат Вашему перу? Не может быть такого! " Пером не пользуюсь, с тех пор, как еще в классе 4-ом перешли на авторучки. Они принадлежат моей клаве. :) Нет, я понимаю, философские материи — не для всех, я это смутно чувствовал еще и до данной темы. Но что, вам даже третий, про Кузю, не понравился? Вроде ж написано, как выдохнуто — совсем без зауми и с легкой грустинкой. Ну а как еще объяснить, почему <del> Володька сбрил усы </del> я решил в 30 лет завести себе собаку? ( http://advego.ru/blog/read/fre...e/2632198#comment122 ) Что там, в 30 лет? Вроде же кризис среднего возраста слегка попозже. А тут вдруг раз — и собаку. Почему? 3000 без пробелов. :)
От обилия слово "данный" не удалось дочитать до конца даже первый текст, а смысл затерялся за кучей водянистых конструкций. Интересно, что несмотря на отсутствие взаимодействия по работе в прошлом, вы каким-то образом у меня в чс ещё с августа. Вероятно, виноват форум?
«Вроде ж написано, как выдохнуто» — вы глубоко, очень глубоко заблуждаетесь. Написано дурно: синтаксические ошибки; слова-паразиты; канцеляризмы, не имеющие права на существование в худлите; громоздкость.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186