Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
TextNorm
Уважаемые Адвеговцы, просьба, по желанию, высказаться по поводу трех данных текстов

ПЕРВЫЙ
Вопрос отношения счастья и денег всегда волнует умы - даже при том, что не каждое из двух данных понятий имеет свое строгое общепризнанное определение. Что до счастья, то принципиальная трудность определения этого понятия уже хотя бы в том, что данное состояние может как переживаться человеком в определенный, счастливый момент его жизни, так и быть его стойким чувством удовлетворенности жизнью, поддерживающимся в нем на протяжении длительного периода времени. Философы прошлого подчеркивали, что ощущение счастья - это своего рода талант, которым люди наделены в очень разной степени. Счастье, по их утверждениям, - это скорее что-то внутреннее, нежели внешнее, и поэтому разнообразные особенности характера человека имеют для его счастья куда большее значение, чем то имущество, которым он обладает, и те жизненные обстоятельства, которые сопровождают его по жизни. Но от вопроса соотношения, взаимодействия счастья и имущества все равно, почему-то, довольно трудно отделаться.

Деньги действительно делают человека счастливее, когда позволяют осуществить более-менее быстрый переход от нищенского существования к более обеспеченному - с доходом вплоть до уровня дохода среднего класса данной страны. Но чем дальше человек отступает от грани откровенной нищеты, тем меньшее влияние на субъективно ощущаемый «уровень счастья» оказывает каждое новое повышение его благосостояния. И при каком-то определенном уровне регулярного дохода, индивидуальном для каждого человека, его «уровень счастья» уже практически «не чувствует» дальнейшего роста благосостояния. С другой стороны, с универсальными ценностями - здоровьем, семьей, успешной социализацией, самореализацией - все происходит как раз наоборот: с ростом благосостояния они играют все большую роль в ощущении счастья человеком, постепенно оттесняя величину уровня постоянного дохода на задний план.

Дополнительные деньги также расширяют диапазон выбора возможных для человека благ. Можно было бы предположить, что хотя бы в данном случае будет справедливой незамысловатая формула: «шире выбор - выше счастье». Но, как показывают многочисленные психологические эксперименты, прямо пропорциональная зависимость между этими двумя показателями наблюдается лишь до определенного предела: слишком широкий выбор, предоставляемый человеку, просто-напросто приводит к стрессовой ситуации - в его сознание закрадывается навязчивая мысль, что произведенный им выбор, при таком количестве проигнорированных альтернативных вариантов, не является оптимальным.

Кроме того, очень часто к этому расширению выбора уже и предусмотрительно подготовлены новые потребности человека, методично взращенные мощной рекламной индустрией. А далее процессы быстрого привыкания к хорошему и эмоционального приедания по отношению к разнообразным, даже самым дорогим благам, работая сообща, делают из человека «идеального потребителя», вынужденного для поддержания нужного эмоционального фона прибегать к приобретению все новых и новых благ. В результате, финансовые ресурсы человека непрерывно используются, мировые корпорации получают свой доход, экономика государства развивается, а воздушный шарик счастья, из-за каких-то неведомых «идеальному потребителю» таинственных неполадок, требует уже просто для поддержания своего размера накачки все возрастающей интенсивности.

А секрет этих таинственных неполадок довольно прост. Как у больного сахарным диабетом человека ткани его организма теряют чувствительность к инсулину и не усваивают его, так и у человека со своеобразным «диабетом души» она постепенно теряет способность усваивать простые радости жизни. И он вынужден компенсировать это все новыми и новыми денежными вливаниями, которые на какое-то время возвращают ему способность усваивать радость, в принципе бесплатно исходящую от окружающего мира для правильно настроенной души.

Итак, деньги - это замечательное средство для вытягивания человека из нищеты (и он при этом действительно счастлив), отличное средство для поддержания хотя бы минимальной уверенности в завтрашнем дне (средство для минимизации ущерба от всякого рода непредвиденных жизненных обстоятельств), чудесное средство для «смазки» механизма «корпорации-идеальный потребитель» для его безотказной работы - когда свое счастье такой потребитель вынужден периодически «поддувать» денежными вливаниями, но даже большие деньги, к счастью или сожалению, не перевешивают собой той огромной важности для ощущения себя счастливым человеком, которую имеют «неденежные» ценности.

ВТОРОЙ
Жизнь. Сейчас. Счастье

Жизнь – уникальная и очень странная вещь, а с ней и счастье – придуманное людьми понятие для обозначения некоторого состояния, четкого определения которому они же сами дать и не в силах – вот ведь в чем вопрос. Да, они пытаются, каждый в меру своего понимания предназначения жизни, нащупать некоторые определения – типа ощущения гармонии, высшего блаженства, ощущения своей нужности и полезности, самореализации, единения с любимым человеком… Но, увы – невозможно ограниченным человеческим языком выразить и это состояние, и множество других.

Итак, жизнь и счастье – понятия из одной оперы. Но что бы могло составить компанию двум этим понятиям, завершив триаду? Очень может быть, что это понятие сей-час. Сейчас. Сейчас и жизнь идет, сейчас можно и счастье поймать. Нащупать. Вспомнить, что когда-то уже ощущал нечто подобное - в момент первой пятерки в школе, в момент первого свидания, первого поцелуя в лунную ночь. Итак, жизнь-сейчас-счастье. Сейчас я набираю на клавиатуре эти строки, забыв о течении времени, о насущных проблемах. Но счастлив ли я сейчас?

Думаю, раз уж осознанно поставил перед собой этот вопрос – то, скорее всего, нет. Счастливый «здесь и сейчас» человек вряд ли будет анализировать свое состояние – он будет просто наслаждаться ощущением потока жизни, который не имеет в данный момент на своем пути никаких препятствий.

Счастье «здесь и сейчас»

Итак, наша интуиция подсказывает нам, что счастье есть нечто эфемерное, вместе с таким же эфемерным моментом «здесь и сейчас», который и есть, и представляет жизнь, взятую не как пачку казначейских билетов, лишь обещающих когда-то воплотиться в реальность, а как купленное, щедро оплаченное всем предшествующим жизненным путем человека мгновенное действие или состояние. И вот как раз в короткий миг этого действия или же состояния и может с вами состояться, приключиться счастье!
Таким образом, деньги никак не помогут приключиться с вами состоянию счастья в короткий миг «здесь и сейчас». Перед таким счастьем, так понимаемым счастьем, одинаково безоружны и бедняк, считающий копейки на хлеб, и состоятельный человек, бесящийся от бессилия ощутить счастье именно в данном понимании где-то на своем очередном Куршавеле. И прийти оно к ним может или не может независимо от числа денежных знаков в их кошельках.

Счастье «тонким слоем» по жизни

И положение для богатого деньгами человека было бы совсем уж безнадежным, если бы не возможность и несколько другого понимания счастья – счастья как просто осознания себя реализованным во всех значимых сферах жизни. И вот это уже осознание не приходит вдруг «здесь и сейчас» – оно кропотливо, по каплям, зарабатывается человеком на протяжении большей части его сознательной жизни. И здесь наличие достаточного количества денежных знаков может стать серьезным аргументом в пользу признания высокой степени самореализации той или иной личности. А осознание себя реализованным придает уже любому вашему действию – вплоть до завязывания шнурков – незримый и тонкий аромат счастья. То есть, тут деньги помогают вам и получить необходимые блага, и, главное – ощутить в какой-то мере себя реализованным.

Итак, деньги никак не помогут вам со счастьем «здесь и сейчас», но, по крайней мере, сильно помогут в ощущении себя реализованным, что наполнит вашу жизнь тонким ароматом счастья – в этом случае труднодостижимое счастье «здесь и сейчас» размажется для вас тонким слоем по всему вашему жизненному пути.

ТРЕТИЙ
Как к нам попал щенок Кузя

С детства собак я недолюбливала. Возможно, сказывался мой несколько робкий характер, ведь росла я третьим ребенком в семье, где два мои старших брата периодически устраивали розыгрыш первенства – кто главнее, а меня, мелкую, просто и не замечали даже у себя под ногами, отчего часто мне от них перепадало – просто так, любя и невзначай. Прошли годы, и вот я уже и сама воспитываю двоих замечательных детей – старшенькую Настюшу и младшего Андрея. И вот как-то раз, когда по обыкновению Андрюша приходит со школы, под дверью нашей квартиры мне послышалось жалобное поскуливание. Человек я, в принципе, сентиментальный – бездомных кошек и собак подкармливаю часто, но чтобы в дом их пускать – такого, конечно же, себе не представляла. Открываю я дверь – а там мой сынишка с маленьким щеночком на руках. Первой моей реакцией было желание здорово всыпать ему, чтобы не носил в дом подобранную на улице живность. Но глянула я на щенка, и что-то человеческое таки явно во мне пробудилось – не стала сына выпроваживать, чтобы отнес, где взял. Ну, думаю, сейчас немного покормлю эту животинку несчастную, а потом сама уже вынесу обратно во двор. Ну вот и покормила – уже в первый же день привязалась я к этой крохе так, что потом даже мужа смогла переубедить (строгий у нас папа, нужно отметить) не выносить щенка, оставить пока у нас пожить немного.

Кузины жизнь и пропажа

Кузя, как мы его с детьми назвали, прожил у нас недолго, хотя и довольно счастливо, если есть оно вообще – собачье-то счастье. Все у него было – и коврик свой в прихожей, и любимые сахарные косточки с завидной регулярностью, и даже спарринги с нашим Барсиком, который как-то сразу принял Кузю всей своей кошачьей душой как родного, хоть и регулярно с ним дрался понарошку. Кузя за несколько лет здорово подрос и превратился в довольно крупного «дворянина» какой-то непонятной коричневатой масти. На выгул ходил он с нами поочередно – то со мной, то с Настей или Андреем. А иногда, бывало, так сильно заскулит, завоет под дверью, что мы уже понимали – гулять захотел наш лохматый кавалер. И как-то в один из вечеров вот так же сильно заскулил он перед дверью – мы его, на ночь глядя, и выпустили – в первый раз, что ли? Куда денется – придет. А Кузя взял, и не пришел. Ни через день не пришел, ни через неделю… Искали мы его тогда, много дней искали, и даже папа нам в этом помогал – всё же так к нему привязались за эти несколько лет. Ходили мы все тогда, как в воду опущенные. Мне же, вообще, пару дней даже ни есть, ни спать не хотелось…

Наш новый друг Рэсси

Ну что же, жизнь должна продолжаться – Кузе сейчас, возможно, где-то лучше, чем с нами. Может быть, просто чего-то ему у нас недоставало – кто же их, собак, разберет, если даже с любимыми людьми иногда маешься от непонимания. Пожили мы немного без Кузи и поняли, что без собаки не жизнь теперь это вовсе. Тут всё, как и с человеком – привязываешься, и уже без него не можешь. Вот таким образом и появился у нас дома наш новый друг Рэсси. Сначала было хотели из приюта бродяжку взять, но потом с мужем вспомнили любимый фильм детства – про Электроника и его верного друга Рэсси. Вот и купили у заводчика собак себе такую же, как в фильме – эрдельтерьера. Ну а с выбором имени проблемы уже, естественно, не возникло. И с Барсиком они теперь как родные. А иногда смотрю я, как они по вечерам резвятся на ковре в гостиной, и все видятся мне в каждом движении нашего Рэсси какие-то кузины мотивы… Вот так, разменяв свой четвертый десяток, привязалась я к собачьему племени и поняла, что жизнь моя теперь без них – и не жизнь.

Написал: TextNorm , 15.12.2015 в 00:24
Комментариев: 133
Последние темы:
Комментарии

Показано 7 комментариев
TextNorm
За  0  /  Против  0
TextNorm  написал  16.12.2015 в 21:10
В общем, спасибо всем, кто принял участие в теме — в первую очередь тем, у кого были конструктивные замечания, критика.

Отвечать же на каждый чих, тем паче уже на прямые провокации — обвинения в троллинге от "неосиливших" — занятие довольно глупое и себя не уважающее, поэтому делать этого, "на потеху публике", я не собираюсь. Если увижу действительно конструктивную критику, просто интересную мне мысль — обязательно отвечу, иначе — см. предыдущее предложение.

Спасибо.

                
Effendy
За  11  /  Против  3
Effendy  написал  16.12.2015 в 21:14  в ответ на #67
100500 человек скажут вам СПАСИБО, если вы не будете продолжать писать, т.к. вы делаете это плохо. И вам это конструктивно объяснили.

                
Marlasav
За  9  /  Против  0
Marlasav  написала  16.12.2015 в 23:44  в ответ на #67
Чую, что для вас конструктивная критика это "Господи! Я прозрела когда прочла эти божественные тексты! Надеюсь, что данные статьи вызовут у меня непреодолимое желание, которое субъективно у каждого, потому нельзя дать ему определение, писать также чудно и использовать богатство русского языка, чтобы помочь убогим людям, которые так и не научились вмещать мелкую мыслишку в одно предложение, пусть и длинной в 331 знак".

Второй вариант конструктивной критики.

"Вопрос отношения счастья и денег всегда волнует умы" - не всегда. Когда я ем, сижу в туалете, иду на работу, пишу тексты, сплю, пью, дышу меня не волнует вопрос отношения счастья и денег. Он меня в принципе не волнует.

"...даже при том, что не каждое из двух данных понятий имеет свое строгое общепризнанное определение" - уместно использовать "ни одно", а не "не каждое".

"Что до счастья, то принципиальная трудность определения этого понятия уже хотя бы в том, что данное состояние может как переживаться человеком в определенный, счастливый момент его жизни, так и быть его стойким чувством удовлетворенности жизнью, поддерживающимся в нем на протяжении длительного периода времени" - длительность явления никак не влияет на возможность определить его. Дождь может длиться одну минуту или десять, но это все еще дождь. Кто сказал, что нет определения счастья?

"Философы прошлого подчеркивали, что ощущение счастья - это своего рода талант, которым люди наделены в очень разной степени" - имена. Какие философы? Насколько они "философы прошлого"? Прошлого века, тысячелетия или года?

"Счастье, по их утверждениям, - это скорее что-то внутреннее, нежели внешнее, и поэтому разнообразные особенности характера человека имеют для его счастья куда большее значение, чем то имущество, которым он обладает, и те жизненные обстоятельства, которые сопровождают его по жизни" - разнообразные особенности? Меню может быть разнообразным, а не особенности характера. Кроме того характер это всегда совокупность особенностей личности.

"Но от вопроса соотношения, взаимодействия счастья и имущества все равно, почему-то, довольно трудно отделаться" - соотношения - взаимная связь между чем-н., взаимоотношение - взаимная связь двух явлений. То есть вы поставили рядом два синонима. Масло масляное.

Ваша статья в двух предложениях:
Экономисты и социологи, изучающие связь между счастьем и деньгами отмечают, что на макроуровне жители богатых стран с высоким уровнем ВВП в среднем ощущают себя более счастливыми, чем жители бедных государств. Что касается микроуровня, вывод большинства экономистов таков: счастье зависит от денег, но чем больше денег, тем меньше они на это счастье влияют.

Кстати, здесь явно видна разница между толковыми длинными предложениями и вашими. В примере каждое слово несет смысловую нагрузку, у вас половину слов можно выбросить.

Отвечать на каждый чих или провокацию вас никто не заставляет.

Пожалуйста.

                
TextNorm
За  0  /  Против  0
TextNorm  написал  17.12.2015 в 00:41  в ответ на #75
"Чую, что для вас конструктивная критика это "Господи! Я ПРОЗРЕЛА когда прочла эти божественные тексты! Надеюсь, что данные статьи вызовут у меня непреодолимое желание, которое субъективно у каждого, потому нельзя дать ему определение, писать также ЧУДНО и использовать богатство русского языка, чтобы помочь УБОГИМ людям, которые так и не научились вмещать МЕЛКУЮ МЫСЛИШКУ в одно предложение, пусть и длинной в 331 знак"" Это ВАША экспрессия и ВАША лексика — не моя.

"не всегда. Когда я ем, сижу в туалете, иду на работу, пишу тексты, сплю, пью, дышу меня не волнует вопрос отношения счастья и денег. Он меня в принципе не волнует." Ну, "всегда волнует" — не значит "непрерывно волнует". "Всегда" здесь, в данном контексте, — значит, в каждую историческую эпоху, а не для каждого жившего или живущего индивидуума — причем непрерывно, дни и ночи напролет. Это, я думал, понятно.

"уместно использовать "ни одно", а не "не каждое"." И что получится? "...даже при том, что ни одно из двух данных понятий имеет свое строгое общепризнанное определение". Как?...

"Кто сказал, что нет определения счастья? " Общепризнанного — нет, конечно. Отсутствие такого определения — одна из ключевых сложностей человеческого существования и человеческой мотивации, я считаю.

"имена. Какие философы? Насколько они "философы прошлого"? Прошлого века, тысячелетия или года?" Разные мыслители и философы. Шопенгауэр, например.

"Меню может быть разнообразным, а не особенности характера." Почему?

"Кроме того характер это всегда совокупность особенностей личности" Ну да, логично. Только как это отрицает то, что у характера не может быть разнообразных особенностей?

"соотношения - взаимная связь между чем-н., взаимоотношение - взаимная связь двух явлений. То есть вы поставили рядом два синонима. Масло масляное." В моем предложении "соотношение" и "взаимодействие".

"Ваша статья в двух предложениях ... " Я так не считаю. Несколько тезисов явно отсутствуют.

"Отвечать на каждый чих или провокацию вас никто не заставляет" Ну, чихи и провокации — это "неосилил", "фигня", "троллите" и "Тролля" (см. в теме — лексика не моя). Вы же высказали свое мнение — на это я высказал свое.

                
Marlasav
За  2  /  Против  0
Marlasav  написала  17.12.2015 в 04:22  в ответ на #76
Понятно, что это моя экспрессия и моя лексика. Собственно, это я и писала. Спасибо, что заметили.

Всегда значит всегда. Всегда, никто, все, никогда. Не стоит обобщать, поскольку вы не знаете реальную ситуацию. Например, давным-давно не было денег, потому никто не думал как связаны счастье и деньги.

Вы меня удивляете. Гуглить не пробовали?
СЧА́СТЬЕ, счастья, мн. нет, ср.
1. Состояние довольства, благополучия, радости от полноты жизни, от удовлетворения жизнью. «И стала с счастием народа цвесть радость в селах и градах.» Рылеев.
|| То же, как воплощение чувства любви. «А счастье было так возможно.» Пушкин.
2. Успех, удача (преим. случайная). «Солнце не вечно сияет, счастье не вечно везет.» Некрасов. «Не было бы счастья, да несчастье помогло.» погов. У него нет счастья в игре.
Полную версию ищите в словарях.

Если вы говорите о философах, то называйте их имена. Иначе все философы превращаются в Британских ученых.

Разнообразными называют предметы, явления и т. д. или их свойства, которые различаются между собой по каким-либо признакам. Слово для неодушевленных предметов и явлений.

Не отрицает. Масло масляное не отрицает то что масло масляное. Другими словами вы написали "значение слова зависит от букв". Да, это правда, но зачем об этом говорить?

В моем предложении "соотношение" и "взаимодействие". - Взаимоотношение не знаю почему набрала, там определение слова Взаимодействие. Подумала о чем-то другом и набрала слово из своей мысли.

Ну добавьте третье предложение, но не три тысячи знаков. Цифра из головы, из моей головы, я не пытаюсь слямзить вашу лексику или экспрессию.

Вы просили мнение о текстах. Вам говорят Ниасилил, Фигня но вы считаете это чихом или провокацией. Ниасилил и Фигня значат Не хочется читать этот текст, Написано плохо, Написано неинтересно и т.д. Это и есть мнение читателя, он закроет текст после первых же предложений. Троллите. Вы не понимаете настолько простых вещей, что появляется ощущение, что вы троллите. У меня тоже, но я помню предыдущие темы, которые вы открывали. Исходя из опыта чтения ваших сообщений я понимаю, что вы действительно не врубаетесь в то что вам говорят. И не пытаетесь, главное. Зато вы пытаетесь спорить. Вы сейчас раскритиковали мою критику, не удосужившись даже погуглить или открыть словарь Ожегова или Даля. То же самое вы сделали с каждым, кто здесь отписался кроме Ирбитан. Так делает тролль. Я тоже выставляла свои тексты на разборку, но не спорила с аргументами, чтобы не отбить желания комментировать и получить нужную мне инфу. Пользователи вместо споров с вами уже разобрали весь текст по косточкам, но нет вам лишь бы поспорить.

                
TextNorm
За  0  /  Против  1
TextNorm  написал  17.12.2015 в 01:03  в ответ на #75
Только как это доказывает то, что у характера не может быть разнообразных особенностей? (слово перепутал).

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  17.12.2015 в 18:28  в ответ на #67
"занятие довольно глупое и себя не уважающее" - напомнило:

- Глубокоуважаемый
Вагоноуважатый!
Вагоноуважаемый
Глубокоуважатый!
Во что бы то ни стало
Мне надо выходить.
Нельзя ли у трамвала
Вокзай остановить?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2632198/?op=11982272