Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
TextNorm
Уважаемые Адвеговцы, просьба, по желанию, высказаться по поводу трех данных текстов

ПЕРВЫЙ
Вопрос отношения счастья и денег всегда волнует умы - даже при том, что не каждое из двух данных понятий имеет свое строгое общепризнанное определение. Что до счастья, то принципиальная трудность определения этого понятия уже хотя бы в том, что данное состояние может как переживаться человеком в определенный, счастливый момент его жизни, так и быть его стойким чувством удовлетворенности жизнью, поддерживающимся в нем на протяжении длительного периода времени. Философы прошлого подчеркивали, что ощущение счастья - это своего рода талант, которым люди наделены в очень разной степени. Счастье, по их утверждениям, - это скорее что-то внутреннее, нежели внешнее, и поэтому разнообразные особенности характера человека имеют для его счастья куда большее значение, чем то имущество, которым он обладает, и те жизненные обстоятельства, которые сопровождают его по жизни. Но от вопроса соотношения, взаимодействия счастья и имущества все равно, почему-то, довольно трудно отделаться.

Деньги действительно делают человека счастливее, когда позволяют осуществить более-менее быстрый переход от нищенского существования к более обеспеченному - с доходом вплоть до уровня дохода среднего класса данной страны. Но чем дальше человек отступает от грани откровенной нищеты, тем меньшее влияние на субъективно ощущаемый «уровень счастья» оказывает каждое новое повышение его благосостояния. И при каком-то определенном уровне регулярного дохода, индивидуальном для каждого человека, его «уровень счастья» уже практически «не чувствует» дальнейшего роста благосостояния. С другой стороны, с универсальными ценностями - здоровьем, семьей, успешной социализацией, самореализацией - все происходит как раз наоборот: с ростом благосостояния они играют все большую роль в ощущении счастья человеком, постепенно оттесняя величину уровня постоянного дохода на задний план.

Дополнительные деньги также расширяют диапазон выбора возможных для человека благ. Можно было бы предположить, что хотя бы в данном случае будет справедливой незамысловатая формула: «шире выбор - выше счастье». Но, как показывают многочисленные психологические эксперименты, прямо пропорциональная зависимость между этими двумя показателями наблюдается лишь до определенного предела: слишком широкий выбор, предоставляемый человеку, просто-напросто приводит к стрессовой ситуации - в его сознание закрадывается навязчивая мысль, что произведенный им выбор, при таком количестве проигнорированных альтернативных вариантов, не является оптимальным.

Кроме того, очень часто к этому расширению выбора уже и предусмотрительно подготовлены новые потребности человека, методично взращенные мощной рекламной индустрией. А далее процессы быстрого привыкания к хорошему и эмоционального приедания по отношению к разнообразным, даже самым дорогим благам, работая сообща, делают из человека «идеального потребителя», вынужденного для поддержания нужного эмоционального фона прибегать к приобретению все новых и новых благ. В результате, финансовые ресурсы человека непрерывно используются, мировые корпорации получают свой доход, экономика государства развивается, а воздушный шарик счастья, из-за каких-то неведомых «идеальному потребителю» таинственных неполадок, требует уже просто для поддержания своего размера накачки все возрастающей интенсивности.

А секрет этих таинственных неполадок довольно прост. Как у больного сахарным диабетом человека ткани его организма теряют чувствительность к инсулину и не усваивают его, так и у человека со своеобразным «диабетом души» она постепенно теряет способность усваивать простые радости жизни. И он вынужден компенсировать это все новыми и новыми денежными вливаниями, которые на какое-то время возвращают ему способность усваивать радость, в принципе бесплатно исходящую от окружающего мира для правильно настроенной души.

Итак, деньги - это замечательное средство для вытягивания человека из нищеты (и он при этом действительно счастлив), отличное средство для поддержания хотя бы минимальной уверенности в завтрашнем дне (средство для минимизации ущерба от всякого рода непредвиденных жизненных обстоятельств), чудесное средство для «смазки» механизма «корпорации-идеальный потребитель» для его безотказной работы - когда свое счастье такой потребитель вынужден периодически «поддувать» денежными вливаниями, но даже большие деньги, к счастью или сожалению, не перевешивают собой той огромной важности для ощущения себя счастливым человеком, которую имеют «неденежные» ценности.

ВТОРОЙ
Жизнь. Сейчас. Счастье

Жизнь – уникальная и очень странная вещь, а с ней и счастье – придуманное людьми понятие для обозначения некоторого состояния, четкого определения которому они же сами дать и не в силах – вот ведь в чем вопрос. Да, они пытаются, каждый в меру своего понимания предназначения жизни, нащупать некоторые определения – типа ощущения гармонии, высшего блаженства, ощущения своей нужности и полезности, самореализации, единения с любимым человеком… Но, увы – невозможно ограниченным человеческим языком выразить и это состояние, и множество других.

Итак, жизнь и счастье – понятия из одной оперы. Но что бы могло составить компанию двум этим понятиям, завершив триаду? Очень может быть, что это понятие сей-час. Сейчас. Сейчас и жизнь идет, сейчас можно и счастье поймать. Нащупать. Вспомнить, что когда-то уже ощущал нечто подобное - в момент первой пятерки в школе, в момент первого свидания, первого поцелуя в лунную ночь. Итак, жизнь-сейчас-счастье. Сейчас я набираю на клавиатуре эти строки, забыв о течении времени, о насущных проблемах. Но счастлив ли я сейчас?

Думаю, раз уж осознанно поставил перед собой этот вопрос – то, скорее всего, нет. Счастливый «здесь и сейчас» человек вряд ли будет анализировать свое состояние – он будет просто наслаждаться ощущением потока жизни, который не имеет в данный момент на своем пути никаких препятствий.

Счастье «здесь и сейчас»

Итак, наша интуиция подсказывает нам, что счастье есть нечто эфемерное, вместе с таким же эфемерным моментом «здесь и сейчас», который и есть, и представляет жизнь, взятую не как пачку казначейских билетов, лишь обещающих когда-то воплотиться в реальность, а как купленное, щедро оплаченное всем предшествующим жизненным путем человека мгновенное действие или состояние. И вот как раз в короткий миг этого действия или же состояния и может с вами состояться, приключиться счастье!
Таким образом, деньги никак не помогут приключиться с вами состоянию счастья в короткий миг «здесь и сейчас». Перед таким счастьем, так понимаемым счастьем, одинаково безоружны и бедняк, считающий копейки на хлеб, и состоятельный человек, бесящийся от бессилия ощутить счастье именно в данном понимании где-то на своем очередном Куршавеле. И прийти оно к ним может или не может независимо от числа денежных знаков в их кошельках.

Счастье «тонким слоем» по жизни

И положение для богатого деньгами человека было бы совсем уж безнадежным, если бы не возможность и несколько другого понимания счастья – счастья как просто осознания себя реализованным во всех значимых сферах жизни. И вот это уже осознание не приходит вдруг «здесь и сейчас» – оно кропотливо, по каплям, зарабатывается человеком на протяжении большей части его сознательной жизни. И здесь наличие достаточного количества денежных знаков может стать серьезным аргументом в пользу признания высокой степени самореализации той или иной личности. А осознание себя реализованным придает уже любому вашему действию – вплоть до завязывания шнурков – незримый и тонкий аромат счастья. То есть, тут деньги помогают вам и получить необходимые блага, и, главное – ощутить в какой-то мере себя реализованным.

Итак, деньги никак не помогут вам со счастьем «здесь и сейчас», но, по крайней мере, сильно помогут в ощущении себя реализованным, что наполнит вашу жизнь тонким ароматом счастья – в этом случае труднодостижимое счастье «здесь и сейчас» размажется для вас тонким слоем по всему вашему жизненному пути.

ТРЕТИЙ
Как к нам попал щенок Кузя

С детства собак я недолюбливала. Возможно, сказывался мой несколько робкий характер, ведь росла я третьим ребенком в семье, где два мои старших брата периодически устраивали розыгрыш первенства – кто главнее, а меня, мелкую, просто и не замечали даже у себя под ногами, отчего часто мне от них перепадало – просто так, любя и невзначай. Прошли годы, и вот я уже и сама воспитываю двоих замечательных детей – старшенькую Настюшу и младшего Андрея. И вот как-то раз, когда по обыкновению Андрюша приходит со школы, под дверью нашей квартиры мне послышалось жалобное поскуливание. Человек я, в принципе, сентиментальный – бездомных кошек и собак подкармливаю часто, но чтобы в дом их пускать – такого, конечно же, себе не представляла. Открываю я дверь – а там мой сынишка с маленьким щеночком на руках. Первой моей реакцией было желание здорово всыпать ему, чтобы не носил в дом подобранную на улице живность. Но глянула я на щенка, и что-то человеческое таки явно во мне пробудилось – не стала сына выпроваживать, чтобы отнес, где взял. Ну, думаю, сейчас немного покормлю эту животинку несчастную, а потом сама уже вынесу обратно во двор. Ну вот и покормила – уже в первый же день привязалась я к этой крохе так, что потом даже мужа смогла переубедить (строгий у нас папа, нужно отметить) не выносить щенка, оставить пока у нас пожить немного.

Кузины жизнь и пропажа

Кузя, как мы его с детьми назвали, прожил у нас недолго, хотя и довольно счастливо, если есть оно вообще – собачье-то счастье. Все у него было – и коврик свой в прихожей, и любимые сахарные косточки с завидной регулярностью, и даже спарринги с нашим Барсиком, который как-то сразу принял Кузю всей своей кошачьей душой как родного, хоть и регулярно с ним дрался понарошку. Кузя за несколько лет здорово подрос и превратился в довольно крупного «дворянина» какой-то непонятной коричневатой масти. На выгул ходил он с нами поочередно – то со мной, то с Настей или Андреем. А иногда, бывало, так сильно заскулит, завоет под дверью, что мы уже понимали – гулять захотел наш лохматый кавалер. И как-то в один из вечеров вот так же сильно заскулил он перед дверью – мы его, на ночь глядя, и выпустили – в первый раз, что ли? Куда денется – придет. А Кузя взял, и не пришел. Ни через день не пришел, ни через неделю… Искали мы его тогда, много дней искали, и даже папа нам в этом помогал – всё же так к нему привязались за эти несколько лет. Ходили мы все тогда, как в воду опущенные. Мне же, вообще, пару дней даже ни есть, ни спать не хотелось…

Наш новый друг Рэсси

Ну что же, жизнь должна продолжаться – Кузе сейчас, возможно, где-то лучше, чем с нами. Может быть, просто чего-то ему у нас недоставало – кто же их, собак, разберет, если даже с любимыми людьми иногда маешься от непонимания. Пожили мы немного без Кузи и поняли, что без собаки не жизнь теперь это вовсе. Тут всё, как и с человеком – привязываешься, и уже без него не можешь. Вот таким образом и появился у нас дома наш новый друг Рэсси. Сначала было хотели из приюта бродяжку взять, но потом с мужем вспомнили любимый фильм детства – про Электроника и его верного друга Рэсси. Вот и купили у заводчика собак себе такую же, как в фильме – эрдельтерьера. Ну а с выбором имени проблемы уже, естественно, не возникло. И с Барсиком они теперь как родные. А иногда смотрю я, как они по вечерам резвятся на ковре в гостиной, и все видятся мне в каждом движении нашего Рэсси какие-то кузины мотивы… Вот так, разменяв свой четвертый десяток, привязалась я к собачьему племени и поняла, что жизнь моя теперь без них – и не жизнь.

Написал: TextNorm , 15.12.2015 в 00:24
Комментариев: 133
Последние темы:
Комментарии

Показано 25 комментариев
TextNorm
За  1  /  Против  1
TextNorm  написал  17.12.2015 в 12:43
Да, я сделал не слишком правильно. Мне действительно, честно, очень бы хотелось прочитать нормальный, человеческий, грамотный, легко читаемый, .... (любое свое определение вставьте) ... текст именно на тему "Могут ли деньги сделать человека счастливым?". Мне нужно было предложить в теме свой вариант (а не выставлять сразу три скопом, причем не указывая, что было за ТЗ) с указанием конкретноформулированного ТЗ, предложив высказать свое мнение и, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, заодно привести и свой вариант на 2500-3000 знаков, или даже ХОТЯ БЫ просто план и основные тезисы. Честно, очень бы хотелось почитать "Могут ли деньги сделать человека счастливым?" — крайне интересна была бы структура этого текста, главные тезисы, план. У меня же получилось, что получилось. Говорят, не очень — нечитабельно, длинно, неинтересно, банально... Мне же кажется, что с

ТЗ "Напишите текст на тему "Могут ли деньги сделать человека счастливым?" на 2500-3000 знаков без пробелов"

на "4" с минусом (или же на "3" с плюсом) я все же справился.

И, повторюсь, крайне бы хотелось прочитать текст на это ТЗ, написанный на "5" или же "5" с минусом — хотя бы узнать его план, построение, главные тезисы. Но, видимо, "фигня", "неосилил", "читается ужасно", ... <small> (и даже "поступило предложение" вообще "не продолжать писать", так как "делаю я это плохо" — я так понимаю, что вообще не продолжать, а не только в данной теме? :) — хотя на свадьбах я съедаю сладкого явно больше 140 граммов — http://advego.ru/shop/find/?a=Effendy&c=63 — могу 700-800 граммовый торт сам съесть, частями, за часа 4 :)) </small>

просто стОят явно подешевле, чем удовольствие прочитать действительно стОящий текст на данное ТЗ.

Спасибо всем конструктивным критикам. Больше в данной теме писать не буду.

                
Vergynova
За  5  /  Против  0
Vergynova  написала  17.12.2015 в 14:00  в ответ на #85
По последнему посту, чувствуется, что Вы расстроены, не огорчайтесь, я как-то на форуме спрашивала мнение по одному тексту про офисный стульчик, если честно, то текст был полное фуфло, его критиковали, но и дали много хороших советов и главное, что я поняла, если жанр не научно-популярная фантастика, то писать надо доступным языком для большей части аудитории.
P.S Рассказ про собачку не плохой, я бы только добавила больше чувств, ярких описаний, пожалостливей, чтобы вызвать эмоции у читателя)))

                
zeranaf
За  3  /  Против  0
zeranaf  написала  17.12.2015 в 14:36  в ответ на #85
Возможно, Вы просто отнеслись к раскрытию этой темы очень односторонне, в строго научном стиле. Но счастье - одно из самых сложных понятий в нашей жизни и каждый человек может воспринимать его по-своему. Для того, кто находится на краю бедности, деньги могут напрямую ассоциироваться со счастьем, позволяя удовлетворить самые необходимые потребности - в пище, одежде, крове. Человек, материально обеспеченный и не испытывающий большой нужды, может использовать деньги для помощи тем, кто в них нуждается и испытывать очень большое счастье, бескорыстно облегчая им жизнь. Олигархи испытываю счастье от сознания своего положения и спокойной беззаботной жизни. Религиозным аскетам не очень важно, сколько у них средств - хватает на минимальный уровень жизни и достаточно, для них счастье заключается в ощущении связи с великими творящими силами вселенной.

                
Сергей (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  17.12.2015 в 17:07  в ответ на #85
Заказ тогда делайте на написание критики по ТЗ - и можете критиковать тогда критику несоответствующую ТЗ сколько угодно.

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  17.12.2015 в 18:05  в ответ на #92
Прямо с языка снял, Сергей...Аналогичное решение хотела предложить TextNorm.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.12.2015 в 18:51  в ответ на #85
А, ну этого не жалко.
Пожалуйста, читайте:
Могут!

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  17.12.2015 в 19:30  в ответ на #101
Арина, ТС не понимает, что краткость - сестра таланта. Он свято считает, что больше непонятного/завороченного/накр ученного/заплетенного, а фактически - слепленного и несвязанного связями - тем круче, а то что это ни один нормальный человек в здравом уме читать не будет до него пока не доходит. Да он и сам этого читать не будет, если только собственноручно не сваял.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.12.2015 в 19:35  в ответ на #102
Тут еще вторая сторона медальки может быть: ТС может считать, что все вокруг идиоты, потому им надо разжевать всякую мысль, да еще уточнить, что она — данная (а ну как я решу, что речь не о счастье, а о прокладках — ну так, вдруг, с идиотского своего перепуга).

                
Maggi95
За  4  /  Против  2
Maggi95  написала  17.12.2015 в 19:39  в ответ на #104
Иногда и прокладка, оказавшаяся в нужное время под рукой, — это счастье :D

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  17.12.2015 в 19:40  в ответ на #105
:D

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  17.12.2015 в 19:42  в ответ на #104
Ну, я, честно скажу, что так и не поняла какое отношение весь этот слепленный текст к заявленной теме)))) Создалось четкое ощущение (не утверждаю - исключительно личное мнение, основанное на прочтении) что у автора ни денег нет, ни счастья. Поэтому, вместо четкого и конкретного ответа - одни слововязи ни о чем.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.12.2015 в 19:46  в ответ на #108
У меня вообще сложилось ощущение (тоже ни в коем случае не утверждаю), что вся соль в 3-м рассказе. Ну, думаю, у автора не хватило терпения отклоненный шедевр выпятить, но ведь нельзя, и он прикрыл его наспех словесами странными... потом смотрю — обсуждение о_О

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  17.12.2015 в 19:41  в ответ на #102
Ира, а ты не замечала, что люди обычно как мыслят, так и пишут?
Так что я не удивляюсь.
ЗЫ. Вон как выше Игорь с Андреем завернули - у меня бы на второй строчке моск в косички заплелся, а для них как "здрасьте":))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.12.2015 в 19:43  в ответ на #107
Между прочим, такое и за 5 часов не отрерайтишь... то-то народ работает медленно как-то...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.12.2015 в 19:45  в ответ на #109
Так, может, это уже рерайт с увеличением текста?
А исходники были такие:
"Че, самый умный тут?"
"А че, плохо заметно штоле?"

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.12.2015 в 19:48  в ответ на #111
А!.. Я знала, что ты умна :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.12.2015 в 19:48  в ответ на #114
Да не в этом дело, просто исходники были мои:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.12.2015 в 19:49  в ответ на #115
:D

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  17.12.2015 в 19:45  в ответ на #107
Свет, я тихо промолчала))) А Игорь с Андреем меня всегда в священный ступор загоняют своими изысками, читаю и тихо млею))))) Тоже так хочу, но видать не дано

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  17.12.2015 в 19:46  в ответ на #110
И мне не дано, вот и завидоваю:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  17.12.2015 в 19:50  в ответ на #110
Как научишься, предупреди :D

                
irbritan
За  0  /  Против  1
irbritan  написала  17.12.2015 в 20:01  в ответ на #117
низашто) сразу начну хвастаться

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  17.12.2015 в 20:04  в ответ на #118
Ну это нечестно, не по-дружески. А когда мне пепел заготавливать?

                
irbritan
За  0  /  Против  1
irbritan  написала  17.12.2015 в 20:06  в ответ на #119
да прям щас и начинай - мало ли, запас карман не тянет

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2632198/?op=11985155