Если в шаре отражалась именно одна часть горы, то откуда там домики, если городок был один. Гора вверх уходила серпантином или вниз?
Откуда проглядывалась местность?
Имя Павлик в диалоге как-то не по-мужски.)

По поводу раны от зажима- натяжка, может, ножницы, да еще какие-нибудь острые, вроде маникюрных, уронила, споткнулась.

Временное понятие - будто прошлый век, и в тоже время остатки цивилизации. Вызывает много вопросов. Как он попал туда? Он с детства там, ходил в школу и колледж? И куда делся тот колледж и его родичи? Почему Стас - шериф, на западный манер.Все это хочется прочитать хотя бы каким-то штрихами. Как долго он там? Ему 32 года, но он ведет себя так, будто недавно, и вот решил выехать.

По тексту концовка первой части и начало второй: "Рядом с ней расползалось кровавое пятно.

Беглого осмотра хватило, чтобы убедиться, что это действительно кровь и что Вика ещё жива."

Тогда просто пятно или алое пятно. А то зачем еще осматривать, если он сразу понял.
И по медпомощи, я , конечно, не спец, но куда он побежал, даже в кино пальцем затыкают, полотенцем, простыней, чем угодно. Потом уже Антисептик и заклеить.
Пожелтела она с чего, у нее же кровопотеря , а не печень. Нитяной, вроде, говорят так.
Есть удачные моменты, но рассказ не доработан. Если он медик давно не практиковавший, то его мандраж как бы обоснован, но они, вроде должны быть собраны и как автоматы, если надо быстро что-то делать. Поэтому столько эмоциональных метаний у него должны быть как-то обоснованы. именно потерей сноровки. Мысль краткая в такие моменты: Зажим. спирт. огурец.) Как в анекдоте.
Эмоции его в концовке получились очень неплохо.
Идея интересная, расписать бы.

Не гора, а дорога.) Дорога вверх была?

По ходу чтения, представляется , что он ехал вниз, с горы. Ну как бы такой вывод более напрашивается, что он спускался в цивилизацию.
А если в шаре отражается в концовке вид сверху, то почему? Хотя про снег сразу понятно, на верхушке горы снег, у них в городе его нет. И вот поэтому непонятно - а куда он ехал.
Вот это смущает.)

Сорри за ошибки, у меня сегодня что-то конспектное изложение. Запятые леплю, "более", вместо "больше".

Да , это я поняла. Но в сфере в начале рассказа снег все время есть, а в конце он только пошел, если неожиданно и впервые за 32 года, то как это понять. Домики просматривались, - получается вид откуда-то сверху вообще.
Может, это не имеет значения, но хотя бы , чтобы снег в начале где-то кружился, но не долетал до города.
Останавливался в середине сферы. Или городок на каком-то плато, вдали от серпантина. Городская жара и снег неподалеку смущают.)
Или это остановившаяся картинка от пра-пра, который куда-то исчез, таинственно... Чтобы чем-то объяснить, что она зафиксировалась в таком состоянии, раз сфера потом дала другую картину.
Вот я об чем.)

Ничего себе, невзначай. Это начало и конец, вся идея маленького мирка в сфере.

Не, просто я в Лите училась. Там еще и не такое осмысление. Вы очень ошибаетесь про миллион. Удачи.

Ну, все так. Дед , оставивший сферу был? Был. Вот вам ружье. Снег падал на город. Это - деталь. Говорящая деталь, как еще говорят, которая задает тон всему рассказу. И что с ней делать, просто в воздухе подвесить?
Ничему не навредят легкие штрихи. Иначе - это просто недоработанный рассказ с неясно выраженной идеей. Сюрр и поток сознания тоже по каким-то правилам существуют.

Тут остается не на обдумывание, связывать нечего. Не хотите, не надо. Я Вас что, уговариваю. )

Не знаю, зачем вы простите негативы, но держите. "Чем больше негатива - тем лучше" - вношу свой вклад, 4шт.

Жители Эксетера... :)