Если в шаре отражалась именно одна часть горы, то откуда там домики, если городок был один. Гора вверх уходила серпантином или вниз? Откуда проглядывалась местность? Имя Павлик в диалоге как-то не по-мужски.)
По поводу раны от зажима- натяжка, может, ножницы, да еще какие-нибудь острые, вроде маникюрных, уронила, споткнулась.
Временное понятие - будто прошлый век, и в тоже время остатки цивилизации. Вызывает много вопросов. Как он попал туда? Он с детства там, ходил в школу и колледж? И куда делся тот колледж и его родичи? Почему Стас - шериф, на западный манер.Все это хочется прочитать хотя бы каким-то штрихами. Как долго он там? Ему 32 года, но он ведет себя так, будто недавно, и вот решил выехать.
По тексту концовка первой части и начало второй: "Рядом с ней расползалось кровавое пятно.
Беглого осмотра хватило, чтобы убедиться, что это действительно кровь и что Вика ещё жива."
Тогда просто пятно или алое пятно. А то зачем еще осматривать, если он сразу понял. И по медпомощи, я , конечно, не спец, но куда он побежал, даже в кино пальцем затыкают, полотенцем, простыней, чем угодно. Потом уже Антисептик и заклеить. Пожелтела она с чего, у нее же кровопотеря , а не печень. Нитяной, вроде, говорят так. Есть удачные моменты, но рассказ не доработан. Если он медик давно не практиковавший, то его мандраж как бы обоснован, но они, вроде должны быть собраны и как автоматы, если надо быстро что-то делать. Поэтому столько эмоциональных метаний у него должны быть как-то обоснованы. именно потерей сноровки. Мысль краткая в такие моменты: Зажим. спирт. огурец.) Как в анекдоте. Эмоции его в концовке получились очень неплохо. Идея интересная, расписать бы.
По ходу чтения, представляется , что он ехал вниз, с горы. Ну как бы такой вывод более напрашивается, что он спускался в цивилизацию. А если в шаре отражается в концовке вид сверху, то почему? Хотя про снег сразу понятно, на верхушке горы снег, у них в городе его нет. И вот поэтому непонятно - а куда он ехал. Вот это смущает.)
Да , это я поняла. Но в сфере в начале рассказа снег все время есть, а в конце он только пошел, если неожиданно и впервые за 32 года, то как это понять. Домики просматривались, - получается вид откуда-то сверху вообще. Может, это не имеет значения, но хотя бы , чтобы снег в начале где-то кружился, но не долетал до города. Останавливался в середине сферы. Или городок на каком-то плато, вдали от серпантина. Городская жара и снег неподалеку смущают.) Или это остановившаяся картинка от пра-пра, который куда-то исчез, таинственно... Чтобы чем-то объяснить, что она зафиксировалась в таком состоянии, раз сфера потом дала другую картину. Вот я об чем.)
Ну, все так. Дед , оставивший сферу был? Был. Вот вам ружье. Снег падал на город. Это - деталь. Говорящая деталь, как еще говорят, которая задает тон всему рассказу. И что с ней делать, просто в воздухе подвесить? Ничему не навредят легкие штрихи. Иначе - это просто недоработанный рассказ с неясно выраженной идеей. Сюрр и поток сознания тоже по каким-то правилам существуют.
Мне понравилась идея) Но мне кажется. что лишние детали убивают ее. За деревьями (повитухой, пергаментной кожей, зажимом) можно не увидеть леса (из нашего привычного мира, как из сферы, вырваться нельзя). Хотя это только мое мнение. А вообще, если сократить, то из рассказа получился бы сценарий короткометражки или, еще лучше, рисованного короткометражного мультфильма)
Да, и вот что еще мне пришло в голову о деталях. Они не должны навязывать читателю мнение автора, они должны раскрывать характер персонажа, ну или помогать понять что-то важное. чертовски тонкое отличие, даже не знаю, как его чувствуют большие писатели. К примеру, если написано, что у старухи были кустистые брови, то это, скорее всего, авторское видение, мне не слишком интересное, а вот то, что на старушке надета черная островерхая шляпа - это уже ого-го! Грубый пример, но лучше не придумала)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
