«Меня зовут Павел, мне тридцать два года. Всё моё детство, юность и сознательные годы прошли в небольшом городке под названием Эксетер» — Зовут меня Павел, мне 32. Все мои сознательные годы прошли в Эксетере.
Вы дальше даете про городок. Здесь это не нужно. Без уточнения моментально просыпается интерес — что еще за Эксетер такой? И не приходится спотыкаться на дваждыгодах.
«Я задумчиво крутил в руках игрушку ''рождественский шар''» — Я крутил в руках «Рождественский шар». «Задумчиво» выползет само. «Игрушку» тоже не надо, ибо далее есть (да и кто не знает про этот шар?). Дайте читателю шанс представить самому. Не описывайте эмоций и состояний — только события.
Пощипайте так текст, выбросите все лишнее и посмотрите, что получится.
То, что приметил читатель-дилетант, ни разу не литератор.
"но, кроме меня, рядом не было никого, кто мог бы помочь ей" - деревянно звучит, он единственный фельдшер в городе
Убрать бы отсюда все техническое: "профессионализм, зафиксировать, безопасность" - только лучше бы стало: "без оказания профессиональной помощи потеряю любимую" "зафиксировать Вику на заднем сидении" " винил себя в непрофессионализме, в мягкотелости." "стараясь обеспечить ей максимальный комфорт и безопасность."
Везде, где алгоритм действий не разбирается подробно - читается очень легко. Хотя откуда знать, может, "продезинфицировал руки" - это важная деталь в закрутке-разматывании детективного сюжета?.
Если что - я впечатлена) А почему имена у всех русские, это фишка какая-то?
Дословность убивает. Вы пытаетесь описать все-все-все... каждое действие, воспоминание, ощущение... А что же остается читателю? Настоящая литература оставляет за ним право на раздумья, домысливание, полет фантазии.
У каждого из нас, кто прочел, должна была "нарисоваться" своя Клавдия, Павел, волшебный шар, клубы пыли, серпантин, лужа крови, в конце концов... Зачем нам чужой отчет о происшествии в Эксетере? Оставьте это газетам и новостным агентствам (и даже они опустили бы ряд подробностей). А нам верните Зурбаган! И пусть кто-то узнает в нем Севастополь... Узнает! Сам! Понимаете?
Сейчас жуткую банальность ляпну, но... правил-то нет! Я не знаю как нужно... Но как-то удается им, шельмам, писателям-то. Зацепить! И да, где-то прям копаешься в подробностях, перечитываешь по многу раз, смакуешь... Ну, мне вот первое, что на ум приходит, - "Мертвые души"... Там же, зараза, стол у Собакевича на сотню раз перечитан, а так и тянет найти место, где про баранью "няню" с гречневой кашей, мозгами и ножками... А как вам - "что-то без чепца, около тридцати лет, в пестром платке"? Две строчки, а так и видишь эту "проживающую в доме"...
И описание стола, и упомянутую пару строк, посвященных даме, хочется перечитывать и перечитывать... Как и каждую (без преувеличения) страницу в произведении... Только я не знаю, КАК ему, Гоголю тому, помоглось все это написать...
Не претендую на роль критика, но Вы ведь просили... Интересная идея для увлекательного романа. Вот когда будете писать книгу, сами поймете, что уделять такое большое внимание второстепенным деталям - это заведомо сделать повествование скучным и нудным (что для Вас нехарактерно!). Я так понимаю, будет больше динамики - станет меньше самоанализа, внутренних рассуждений и объемных описаний. Но будущее произведение уже хочется дочитать)))
А по тексту немного напрягает медсанчасть - если это санитарная часть, должен быть доктор; если в наличии только фельдшер - это медпункт. Да и шериф удивил своим знанием группы крови всех жителей городка и умением делать переливание)) Но, может это также авторское видение сюрреалистической подачи...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
