Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
TextNorm
Письмо «культяпками» — суровая правда и реальность писательства современных интернетов?

В сети как-то несколько раз находил рекомендации "интернет-писателям" по поводу нежелательности построения длинных сложноустроенных предложений (с возможным наличием в них нескольких, или даже просто одного причастного или же деепричастного оборота). А кроме того, существует и рекомендация по ограничению размера абзаца буквально 3-4-5 строками.

Нет, я все понимаю — "простыня", "портянка", как это принято говорить, особенно в среде "выражающихся попроще", — это, в принципе, плохо: взгляду не за что зацепиться и всё такое. Поэтому, необходимости наличия

— списков;
— подзаголовков;
— выделения отдельных, ключевых предложений особым форматированием;
— разбития текста на нормальные (а не "микро") абзацы

в достаточно большом по размеру тексте отнюдь не собираюсь отрицать. Важности в общем успехе текста такой компоненты, как его комфортное для восприятия читателем форматирование, графическое оформление отнюдь не собираюсь отрицать. Все это важно. Но.

Но, одновременно со всем этим, как быть с рекомендациями "покороче" и "попроще"? Такие рекомендации действительно основаны на каких-то "полевых исследованиях" восприятия интернет-текста "усредненным" посетителем сети 10-х годов XXI века? Что, действительно уже научно установлена разница в восприятии книжного и интернет-информационного текстов одинаковой длины (допустим, если сопоставить восприятие небольшой главы художественной или же научно-популярной книги и достаточно большой интернет-статьи)? Может дело в том, что у этих двух видов текста несколько различные потребительские аудитории? А может у ИНТЕРНЕТ-восприятия информации — с его несчетным числом "степеней свободы": возможностью мгновенного переключения на другой стимул и, в этой связи, с его своеобразной фрагментарностью/клиповостью — несколько иные законы, нежели у восприятия информации ИЗ книги?...

Говоря о "покороче" и "попроще", я отнюдь не имею в виду какого-то конкретного интернет-автора. Возможно, манера письма того или иного веб-райтера кому-то и в самом деле покажется чересчур витиеватой, усложненной, утяжеленной, перегруженной. Я исключительно о том, как бы отреагировал на рекомендацию "попроще, пожалуйста, и без причастных и деепричастных оборотов, и почаще на абзацы дробите" какой-нибудь настоящий писатель-мастер слова?

Написал: TextNorm , 19.01.2016 в 01:12
Комментариев: 152
Последние темы:
Комментарии

Показано 8 комментариев
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  19.01.2016 в 15:00
Не, а как сказано! Песня!
А если по делу, то у каждого заказчика есть свои требования, насколько я заметил. Одному нужно покороче, другому подлиннее, а все вместе называется форматирование. Только у каждого по-своему.

                
juli170378
За  5  /  Против  0
juli170378  написала  19.01.2016 в 15:29  в ответ на #28
Неа) Покороче/подлиннее - это не форматирование, а синтаксическая организация текста.
Форматирование - это абзацные отступы, выделение подзаголовков, списки, шрифт.

                
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  19.01.2016 в 15:41  в ответ на #30
Да, неправильно выразился. Я имел в виду абзацы и предложения покороче и подлиннее.
Все остальное я как бы автоматически подразумевал.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  19.01.2016 в 15:45  в ответ на #31
Паааазвольте флезть в беседу:) Ни один заказчик не попросить размещать список в середине предложения.

А ТС молодец - вбросил темку и слинял)))

/Я по вам скучаю. Когда будут тексты (те самые, про "самые"), стукнусь обязательно.

                
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  19.01.2016 в 19:03  в ответ на #32
За список в предложении разговора не было. До такого еще додуматься нужно:(
А по теме, то даже из самой бестолковой можно извлечь пользу.
P.S. Когда кто-то по ком то "скучает", значит не все в жизни потеряно.
Может не прав:)

                
ivanenkova
За  1  /  Против  0
ivanenkova  написала  20.01.2016 в 02:40  в ответ на #39
Ох, уж понравился мне кот с вашей аватарки в магазине для рукодельниц. Заказала себе алмазную вышивку. Решила повесить над домашним рабочим местом. Уж больно он мне меня напоминает: хочу ленюсь, хочу устраиваю погоню за миллионами в сфере райтинга.))

                
TextNorm
За  0  /  Против  2
TextNorm  написал  19.01.2016 в 23:48  в ответ на #32
Всегда забористые тексты — только для вас! :)

                
5552014
За  2  /  Против  0
5552014  написал  20.01.2016 в 09:09  в ответ на #51
Пееереведите:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2678548/?op=12154249