Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
TextNorm
Письмо «культяпками» — суровая правда и реальность писательства современных интернетов?

В сети как-то несколько раз находил рекомендации "интернет-писателям" по поводу нежелательности построения длинных сложноустроенных предложений (с возможным наличием в них нескольких, или даже просто одного причастного или же деепричастного оборота). А кроме того, существует и рекомендация по ограничению размера абзаца буквально 3-4-5 строками.

Нет, я все понимаю — "простыня", "портянка", как это принято говорить, особенно в среде "выражающихся попроще", — это, в принципе, плохо: взгляду не за что зацепиться и всё такое. Поэтому, необходимости наличия

— списков;
— подзаголовков;
— выделения отдельных, ключевых предложений особым форматированием;
— разбития текста на нормальные (а не "микро") абзацы

в достаточно большом по размеру тексте отнюдь не собираюсь отрицать. Важности в общем успехе текста такой компоненты, как его комфортное для восприятия читателем форматирование, графическое оформление отнюдь не собираюсь отрицать. Все это важно. Но.

Но, одновременно со всем этим, как быть с рекомендациями "покороче" и "попроще"? Такие рекомендации действительно основаны на каких-то "полевых исследованиях" восприятия интернет-текста "усредненным" посетителем сети 10-х годов XXI века? Что, действительно уже научно установлена разница в восприятии книжного и интернет-информационного текстов одинаковой длины (допустим, если сопоставить восприятие небольшой главы художественной или же научно-популярной книги и достаточно большой интернет-статьи)? Может дело в том, что у этих двух видов текста несколько различные потребительские аудитории? А может у ИНТЕРНЕТ-восприятия информации — с его несчетным числом "степеней свободы": возможностью мгновенного переключения на другой стимул и, в этой связи, с его своеобразной фрагментарностью/клиповостью — несколько иные законы, нежели у восприятия информации ИЗ книги?...

Говоря о "покороче" и "попроще", я отнюдь не имею в виду какого-то конкретного интернет-автора. Возможно, манера письма того или иного веб-райтера кому-то и в самом деле покажется чересчур витиеватой, усложненной, утяжеленной, перегруженной. Я исключительно о том, как бы отреагировал на рекомендацию "попроще, пожалуйста, и без причастных и деепричастных оборотов, и почаще на абзацы дробите" какой-нибудь настоящий писатель-мастер слова?

Написал: TextNorm , 19.01.2016 в 01:12
Комментариев: 152
Последние темы:
Комментарии

Показано 8 комментариев
altysh2015
За  8  /  Против  3
altysh2015  написала  20.01.2016 в 00:08
Ничего нового. Снова гения не оценили.

                
TextNorm
За  4  /  Против  7
TextNorm  написал  20.01.2016 в 01:31  в ответ на #53
Ну, не отрываясь от чтения, как на вашей аватарке, разве можно хоть что-нибудь по-настоящему оценить? И уж тем более гения.

                
Olgret
За  5  /  Против  1
Olgret  написала  20.01.2016 в 20:00  в ответ на #61
А кто у нас гений?)) Вы извините, я не следила за событиями...

                
ivanenkova
За  5  /  Против  0
ivanenkova  написала  20.01.2016 в 20:29  в ответ на #85
Оля, явно не мы с тобой, посмевшие не согласиться с его величеством неопознанном мэтре литературы и восходящей звезды интернета, искусно владеющей словом, считающей свое видение письма не таким, как большинство присутствующих здесь, там и еще много где. Если ты что-то поняла из моего посыла, то значит готова к новой эре рунета.

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  20.01.2016 в 20:32  в ответ на #87
Спасибо тебе, мил человек))) На меня снизошло просветление.

                
TextNorm
За  0  /  Против  4
TextNorm  написал  21.01.2016 в 01:28  в ответ на #87
Здесь никто ни "смеет", ни "не смеет". Здесь всего лишь высказывают свои мнения. ("Форум (СВОБОДНАЯ тема)? - Нет, не слышал!") Я — свое, вы — свое, кто-то еще — свое. Высшая математика, чтобы понять? К чему ваши "мэтры" и "звезды"?

                
ivanenkova
За  2  /  Против  0
ivanenkova  написала  21.01.2016 в 12:02  в ответ на #92
Это синонимы к слову "гений". Возможно, у одаренных оно вызывает иные ассоциации.

                
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  21.01.2016 в 12:11  в ответ на #87
Перечитала свой коммент. Ошиблась я. Слишком короткими предложениями пишу. Далеко мне еще до новой эры.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2678548/?op=12157898