Часто в адрес пишущей братии можно услышать: "графоман", "графомания", "графоманство". До недавнего времени я полагала, что это чисто субъективное мнение о качестве прочитанного, а также об отсутствии у автора писательского таланта. А сегодня выяснилось, что графомания - это, оказывается, психическое отклонение. Болезнь, как и все другие мании.
Вот как об этом явлении говорится в толковом словаре Ушакова: "Психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей." А в медицинских справочниках - еще круче, там даже методы лечения описываются.
Задумалась. Есть ведь и признанные писатели, истинные таланты, которые тоже не могут "ни дня без строчки". Они что - тоже графоманы в медицинском смысле? И тогда, по логике, их тоже надо лечить. Но тогда мы не увидим многих талантливых произведений, которые попросту будут не написаны. Еще та дилемма...
P.S. Еще раз задумалась, уже тревожно: а я могу "ни дня без строчки"? И облегченно выдохнула: могу. Стало быть, здорова:)
P.P.S. Так, размышления вслух. Кто хочет, присоединяйтесь, поразмышляем вместе.
Вот уже забыл, где это видел, да и не помню дословно (100 лет прошло), но графомания там определялась, как навязчивое желание не только писать, а лицезреть в печати.
Простите за вмешательство, но, думаю, основной симптом графомана "у лица, лишенного литературных способностей". У талантливых людей страсть к изложению мыслей на бумаге, думаю, называется вдохновение.
Зачем вы извиняетесь, если в стартопике - приглашение к диалогу?:) А по сути - да, верно. Но в том-то и дело, что наличие или отсутствие литературных способностей писатель и читатели нередко оценивают по-разному. И эта оценка субъективна.
Хорошо написанный рассказ (или повесть) может не понравиться или понравиться сюжетом, главными героями, жанром и др., но никто не назовет его графоманским. Мне вот, например, не нравятся приключения, но Жюля Верна у меня язык не повернется назвать графоманом, хотя книги я его читать не стану. А графоманский текст не понравиться никому. Думаю, люди, хоть и субъективны, но есть в них врожденное чувство гармонии. А текст - это прежде всего ритм. Можно провести аналогию с музыкой, настоящее музыкальное произведение не режет слух, а простое бряканье по клавишам фортепьяно, вызывает желание сбежать, в лучшем случае. Потому любой человек, даже самый малообразованный, графоманство вычисляет. Как-то так.
Будет много слов. Много слов - почти всегда плохо... Раньше было хорошее слово - "бестолковый". Оно и сегодня редко, но в обиходе. Если выразиться просто, то человек, пишущий много бестолковых текстов - графоман. А человек, пишущий много толковых текстов - литератор. Все.
Не, не все. Не отстану ведь:) "Толковый" - "бестолковый" - это тоже субъективно, достаточно почитать комментарии под здешними конкурсными работами. А вы упомянули выше об объективных показателях.
Вы имеете ввиду устранение конкурентов с помощью придирок?:) И это есть, да, но такие высказывания под конкурсными работами в целом погоды не делают. Более того, они настолько явно выдают желание обгадить конкурента, что видны за километр. Я о разнообразии мнений в целом: одним работа кажется суперской, вторым - ниче так, а третьим - никудышной.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186