Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
svetik04
Таланты и графоманы

Часто в адрес пишущей братии можно услышать: "графоман", "графомания", "графоманство". До недавнего времени я полагала, что это чисто субъективное мнение о качестве прочитанного, а также об отсутствии у автора писательского таланта. А сегодня выяснилось, что графомания - это, оказывается, психическое отклонение. Болезнь, как и все другие мании.

Вот как об этом явлении говорится в толковом словаре Ушакова: "Психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей." А в медицинских справочниках - еще круче, там даже методы лечения описываются.

Задумалась. Есть ведь и признанные писатели, истинные таланты, которые тоже не могут "ни дня без строчки". Они что - тоже графоманы в медицинском смысле? И тогда, по логике, их тоже надо лечить. Но тогда мы не увидим многих талантливых произведений, которые попросту будут не написаны. Еще та дилемма...

P.S. Еще раз задумалась, уже тревожно: а я могу "ни дня без строчки"? И облегченно выдохнула: могу. Стало быть, здорова:)
P.P.S. Так, размышления вслух. Кто хочет, присоединяйтесь, поразмышляем вместе.

Написала: svetik04 , 03.02.2016 в 12:57
Комментариев: 217
Комментарии

Показано 23 комментария
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  03.02.2016 в 14:12
имхо, все относительно. если чел добровольно занимается написанием текстов, то ему нравится. а нравится ему с талантом или без него, не имеет значения. талант - понятие абстрактное. если писанина хоть кому-то нравится - талант, не нравится - уже не талант. и в этом смысле графоман и писатель равны, т.к. даже лощеный текст часто никому не нравится, а в "корявом", бывает, "что-то такое цепляет".

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  03.02.2016 в 14:23  в ответ на #40
"если писанина хоть кому-то нравится - талант" - ох, спорно, Ир.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  03.02.2016 в 14:29  в ответ на #50
спорно, Свет. весьма. согласна. но это единственный более-менее объективный критерий талантливости. иначе придется признать, что само понятие таланта - эфемерная абстракция, ни к чему конкретному не применимая.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  03.02.2016 в 14:32  в ответ на #55
Все же, думаю, "хоть кому-то" - не критерий. "Большинству" - вот это уже теплее. Ну, или хотя бы значительному числу.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  03.02.2016 в 14:41  в ответ на #57
возможно. а кто считает-то?)) например, я считаю ЧеширКо одним из талантливейших писателей-современников. это только мое личное мнение. оно может совпасть с мнением некоторого кол-ва людей, а может и не совпасть. если не совпало, то он талант или нет? а если огромное кол-во людей не знает о его существовании? а если множество людей читали его произведения, восхищены, но ни сном ни духом не знают автора? поэтому возвращаемся к "все относительно".
ничто не мешает считать писателей просто удачливыми графоманами, если уж на то пошло. мы же не можем провести психиатрическую экспертизу)))

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  03.02.2016 в 14:39  в ответ на #50
Если диагностировать не талант, а графоманство, то система сработает. Попробую перевести на язык средневековой инквизиции. Каждый подозреваемый в графоманстве должен привести хотя бы одного поклонника - это освобождает его от /костра/ = /принудительной госпитализации с изоляцией от общества/. Гуманно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.02.2016 в 14:42  в ответ на #64
Зато необъективно. Поклонником может быть друг или родственник, восхищение которого искренне. Приведу пример любящей мамы, которая впадает в неописуемый восторг при любых каракулях своего чада.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  03.02.2016 в 14:53  в ответ на #68
Не, ну родственники и он сам - не в счет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2016 в 14:48  в ответ на #64
хороший вариант, гуманный) поддерживаю)

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  03.02.2016 в 14:12
где Доктор?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.02.2016 в 14:15  в ответ на #41
Ща вызову скорую:)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  03.02.2016 в 14:16  в ответ на #41
Уже пришел. Привет:)

                
adatxt
За  2  /  Против  1
adatxt  написала  03.02.2016 в 14:29  в ответ на #48
Привет. Наше пристанище меняет вывеску. Снимаем красные фонари, ставим голубоватое кварцевание.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  1
Seliverstovna  написала  03.02.2016 в 14:33  в ответ на #54
Мать, я тебя люблю!:) За юмор особенно.

/кварцевание пусть будет, но костюмы мы не снимем!
#58.1
600x338, jpeg
145 Kb

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  03.02.2016 в 14:41  в ответ на #58
Наоборот, приоденемся.
#65.1
470x360, jpeg
36.0 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2016 в 14:35  в ответ на #41
вызывали?

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  03.02.2016 в 14:48  в ответ на #60
Нужен специалист. А то мы тут самодиагностируемся . Непорядок.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2016 в 14:41
Ну и пуркуа вы в среду создаете пятничные темы? Вы в календарь хучь смотрите? аль графоманией заразились? :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.02.2016 в 14:43  в ответ на #66
Счастливые часов (зачеркнуто) календарей не наблюдают:)))

                
Seliverstovna
За  9  /  Против  2
Seliverstovna  написала  03.02.2016 в 14:47  в ответ на #66
Ген, да скучно стало "за счет молодежи самоутверждаться". А то что ни тема, так: "почему статью не приняли", "у меня нет ошибок, я вордом проверял".
Давайте тут потрындим) Без наездов на тех, кто и ответить-то толком не может.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2016 в 18:16  в ответ на #71
а почему статью не приняли? И кто убил Берлиоза, Лору Палмер и Кеннеди? И вообще, почему они все?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  03.02.2016 в 18:52  в ответ на #104
Я все ждала, кто вспомнит про Кеннеди. Ну конечно врач! :D

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  2
MochalovaKris  написала  03.02.2016 в 14:59
Все мы копирайтеры отчасти графоманы, отчасти таланты, коснись дело рубля.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2731411/?l=10&n=13&o=0