Дети нового поколения или разница в восприятии продиктованная временем
Уже недели две читаю ребенку «Незнайка в Солнечном городе». Меня в детстве книга глубоко удивляла и вызывала ощущение чего-то волшебного, невероятного, сказочного, недосягаемого… думаю не у одной меня. Вращающиеся дома, лестницы по которым можно съезжать на попе, чудесные дома и машины. Происходило это в году так 97. Сама книга написана в 1958 году.
Носов предсказал очень многое:
1. Пылесос похожий на таблетку;
2. Возможность смотреть интересные передачи прямо в автобусе на специальном экране;
3. Вращающиеся дома;
4. Улица с домами в виде музыкальных инструментов;
5. Лестница с горкой в отеле;
6. Плоская движущаяся дорожка.
Дальше мы еще не дочитали.
О книге исключительно теплые воспоминания по причине ее «сказочности», а для моего ребенка, получается, она уже не является таковой. Спросила дочку, что она думает о сказке, мне так и сказали: «Незнайка смешной и веселый, про него интересно слушать», а я бы в своем детстве сказала бы примерно так: «Ух, это же так здорово жить в таком волшебном городе, вот бы хоть на чуть-чуть туда попасть!!!». Соответственно разница в восприятии просто колоссальная, а я то думала что хорошо быть молодой мамой, легче ребенка буду понимать (ну это так).
Зачем написала пост? Не знаю, как то грустно для меня осознание факта что Незнайка уже не из сказки.
А еще хочу спросить, есть ли сегодня книги такие же добрые, светлые, высокоморальные, но уже адаптированные под наших детей (чтобы и для них было все прочитанное удивительно и восхищало их)?
Что значит адаптированные? Моральные ценности нужно как-то адаптировать или может добро и зло адаптировать? Ну всего-то и устарели какие-то описания фантастической техники будущего, но все остальное осталось тем же, уверяю) Хроники Нарнии тогда уж почитайте - для любого возраста и поколения книги.
Я же и написала что такие же добрые и высокоморальные) Добро и зло должно остаться. Не знаю как другие, но вот я помню книгу только по реалистичной нереалистичности (наверное так). Коротышки - вроде как люди, город там - город у нас, но чудес как в том городе у нас нету, а очень хотелось (представлялось, фантазировалось). Добро и зло всегда присутствуют в сказках, которые да, на все поколения (Золушка, Русалочка, Пряничный домик, Иванушка Дурачек) - они дают возможность фантазировать, но при этом все абсолютно понимают, что змея с головами не бывает, феи не существуют, хвосты у людей отсутствуют, печки не передвигаются.... А вот город, в котором такие же люди только маленькие, машины, дома... заставляют окунуться в этот мир и представить себя в таком городе.
Хроники Нарнии - таже сказка. Красивая, яркая, фантастическая, ну уж совсем не реалистичная.
Еще какая реалистичная. Только вот в юном возрасте наших родителей книгу невозможно было достать. Мама моей подруги читала переписанный от руки вариант. Можете себе представить...
Вы не написали, сколько лет вашей дочке. Помню, как читала сыну "Конька-горбунка", "Крошку Енота" (старалась читать ярко, с выражением), он их потом почти наизусть знал)). Говорящие животные всегда восхищают детей.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186