Ну что сказать. Девочка… одиннадцатиклассница… юношеский максимализм так и прет на все четыре стороны. Единственное, с чем согласен, так это то, что у современного человека должен быть не просто ум, а аналитический ум. Современный чел должен уметь отличать зерна от плевел интуитивно. В остальном – я консерватор, нет, я конечно не поддерживаю плавание по течению, но я против всяких революций и либеральных идей.
Нечего тут грезить о новом, нам бы придумать, как бы вернуться к старому. Вот смотрите, политику не будем трогать, возьмемся за социум. Раньше за мужеложство давали срок, сейчас двум мужикам, которые друг друга это самое разрешили усыновлять детей. Что хорошего в этом? Чем была плоха старая система? Это простой пример, доказывающий, что все старое намного лучше нового и нечего придумывать велосипеды.
Нет, не чуждо. Не чуждо по отношению к противоположному полу... Вообще я привел это в качестве примера, как какое бы то ни было новшество негативно отражается. Я специально не стал приводить примеры из политики, так как там вообще негде пробу ставить.
Отвечу вопросом на вопрос. Почему если человек считает себя Наполеоном – ему ставят диагноз шизофрения и лечат. Почему если мужчина считает себя (внезапно) женщиной – это должно считаться нормальным? И ладно бы, если б он бы там забился в свою коморку и втихушку гомосячил, так нет же, давай устраивать парады, давай шествия мутить в центре города, давай детей усыновлять, папа – Вася и мама - Юра… Вот вы как думаете, обществу, социуму, государству (называйте как хотите) от этого хорошо или плохо?
Тут не социум - простой народ развязывает войны, а горстка "тех кто выше" с целью погреть руки или прийти к власти за счет пушесного мяса. Как было выше написано, человек с аналитическим складом ума сразу вычислит этот момент и либо не пойдет на поводу, либо будет держать нейтральную позицию. Тогда "те кто выше" без поддержки пушечного мяса ничего не смогут сделать. Но все это политика и сюда вообще не стоит лезть.
Получается весь народ, который участвует в войне не хочет войны, но путем манипуляций хочет войны? А почему вы не думаете что ненависть к мужчинам любящих другу другу не есть манипуляция верхушек?
Как вы себе это представляете. Жили-были обычные среднестатистические люди… и тут внезапно им пришла в голову мысль: а не начать ли нам воевать с соседом через два дома? Народ втянут(!) в войну, ибо без народа и не было бы войну. Проще говоря, некому бы было воевать. Давайте тему политики закруглять. Те кто понимает – тот понимает, тот кто не понимает, значит им и не надо понимать. А касательно меньшинств, я повторюсь, это лишь наглядная "польза" от либеральных идей.
Я вообще считаю, что нужно всегда стараться отличаться от толпы. Выделяться. Идти вопреки законам стаи. Чтобы все-все были разные, шокировали друг-друга индивидуальностью. Предлагаю такую программу: 1. Встретил кого-то похожего на себя - убей его. 2. Найди остальных. Сядьте втроем, побеседуйте о том, какие вы все разные.
Что-то я запуталась. Так что все-таки надо уметь, чтобы выжить в информационном потоке? Способность трезво оценивать и анализировать факты, заниматься творчеством, поднимать бунт, грезить о великом? Все свалено в одну кучу, а смысла не вижу. Творцу сложно быть аналитиком, а аналитику - бунтарем "вопреки"; это совершенно разные человеческие ипостаси. Плюс куча тавтологий и очень спорная трактовка Ричарда Баха (не люблю, когда многозначное произведение силком обстругивают под нужный тезис).
Не стала бы читать статью, которую пытается прорекламировать этот текст. Про грамматику и пунктуацию умолчу, чтобы не обижать школьное образование.
Для того, что бы быть личностью - ей надо быть. Для того, чтобы правильно оценивать информацию - нужно не только иметь аналитический склад ума - но и иметь доступ ко всей совокупности проблемы, а не только к той информации, которая доступна, то есть навязана теми кто профессионально формирует нужное мнение. Еще вопрос - о какой конкретно инфе идет речь, потому как детально любой человек разбирается только в том, что ему интересно или нужно, а все остальное тихо проплывает мимо или превращается в болото. А самый главный момент - в воспитании определенных взглядов. Если тебе с детства будут твердить, что небо красное, то ты никогда не поверишь, что оно зеленое, а тем более голубое (вместо неба и цветов можно вставить что угодно). Все остальное - в меру кругозора, образования, менталитета и психотипа. п.с. - к сожалению юношеский максимализм проходит очень быстро, особенно когда кормить некому. А тех у кого не проходит, тех мы чаще всего называем или гениями или злодеями, некоторых - сумасшедшими.
Как-то сумбурно... Читаем: "чтобы не плыть по течению, а быть личностью, нужно уметь трезво оценивать факты, анализировать и обрабатывать информацию. Я полностью поддерживаю точку зрения автора".... И тут же читаем дальше: "несмотря на всю информацию, на факты, нужно смело идти к своей заветной мечте".
Вывод: и зачем тогда трезво оценивать эти факты и информацию?
Мне показалось, что текст, получился больше о протесте ради протеста, о культе человека-бунтаря, идущего против общества. (Возможно, действительно показалось). Может, все-таки нужно было сделать акцент на том, что такой протест должен быть разумным, оправданным?
ТС, думаю, устранить пунктуационные и грамматические ошибки вы автору поможете сами, правда? Еще посоветуйте девушке поразмышлять над построением фраз: наблюдать большое количество информации, автор данного текста Сергеева, в доказательство моей точки зрения. Ну и "нужно не сдаваться" я бы заменила на "не нужно сдаваться".
А вообще, главное, чтобы она использовала в работе именно свои размышления и верила в себя;)
Спасибо Всем большое за участие, чуть позже все объясню) Коменты замечательные, даже хорошо, что все мнения такие разные, пока, сохраню маленькую интригу, что же я думаю, по всему этому)
И тогда, когда ты уже окончательно уверен, что выделяешься из толпы и идешь своим собственным путем, тобой с огромной долей вероятности манипулируют и просто создали иллюзию самостоятельности и независимости от внешних факторов.
нет, так как потом придется ломать голову над тем, кто же манипулировал тем, кто так долго управлял им самим. этот процесс практически бесконечен и загадочен - как Большой взрыв.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
