Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Пятница, развлечемся господа копирайтеры?

Что значит быть человеком 21 века? Это жить в бурном ритме, бешенном потоке. В современном мире мы можем наблюдать большое количество информации на телевиденье, в газетах, блогах и книгах. И как в огромном информационном потоке не потерять себя и не захлебнуться в бесконечном океане новых знаний.? Как не поддаться влиянию недостоверных фактов? На эти вопросы отвечает автор данного текста Сергеева. По мнению автора, чтобы не плыть по течению, а быть личностью нужно уметь трезво оценивать факты, анализировать и обрабатывать информацию. Я полностью поддерживаю точку зрения автора, на мой взгляд нужно заниматься творчеством, создавать что-то новое, иди против устоев общества, менять этот мир. Не смотря на всю информацию, на факты смело идти к своей заветной мечте. Даже если этот мир, общество не верит в тебя, осуждает, нужно не сдаваться. Думаю, такой человек никогда не попадет под негативное влияние информации, тенденций общества. В доказательство моей точки зрения моно привести произведение Ричарда Баха "Чайка по имени Чайка по имени Джонатан Ливингстон". В этой повести-притче автор рассказывает нам о необычной чайке, которая не видит смысла в обычном существовании, решает идти против общества. Чайка по имени Джонатан Ливингстон грезит великой мечтой летать, совершенствоваться. Джонатан олицетворяет тип человека-бунторя, способного противостоять обществу, устоявшемуся миру.
Мы, современные люди должны не плыть по течению, а идти своим путем, творить, создавать, грезить о великом. И тогда точно сможем вижить в информационном потоке.

Текст не мой, написала девочка, одиннадцатиклассница, жаждет услышать мнение опытных авторов, приглашаю всех желающих обсудить вот такое сочинение, ничего не исправляла, все в оригинале и даже ошибки.

Написала: DELETED , 04.03.2016 в 18:33
Комментариев: 438
Комментарии

Показано 25 комментариев
diego86
За  20  /  Против  12
diego86  написал  04.03.2016 в 19:05
Ну что сказать. Девочка… одиннадцатиклассница… юношеский максимализм так и прет на все четыре стороны. Единственное, с чем согласен, так это то, что у современного человека должен быть не просто ум, а аналитический ум. Современный чел должен уметь отличать зерна от плевел интуитивно. В остальном – я консерватор, нет, я конечно не поддерживаю плавание по течению, но я против всяких революций и либеральных идей.

Нечего тут грезить о новом, нам бы придумать, как бы вернуться к старому. Вот смотрите, политику не будем трогать, возьмемся за социум. Раньше за мужеложство давали срок, сейчас двум мужикам, которые друг друга это самое разрешили усыновлять детей. Что хорошего в этом? Чем была плоха старая система? Это простой пример, доказывающий, что все старое намного лучше нового и нечего придумывать велосипеды.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  04.03.2016 в 21:06  в ответ на #1
Разве мужчинам чуждо слово любовь?

                
diego86
За  4  /  Против  0
diego86  написал  04.03.2016 в 21:35  в ответ на #15
Нет, не чуждо. Не чуждо по отношению к противоположному полу... Вообще я привел это в качестве примера, как какое бы то ни было новшество негативно отражается. Я специально не стал приводить примеры из политики, так как там вообще негде пробу ставить.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  04.03.2016 в 21:42  в ответ на #17
Что значит "по отношению к противоположному полу"? А как же любовь к Родине?

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  04.03.2016 в 22:00  в ответ на #18
Мы немножко о другом говорили :)

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  04.03.2016 в 22:04  в ответ на #17
Но разве мужчина и мужчина не могут почувствовать любовь к друг другу?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.03.2016 в 22:07  в ответ на #22
Неожиданный поворот, однако)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  04.03.2016 в 22:17  в ответ на #24
Чувствую ваш феминистический взгляд

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.03.2016 в 22:20  в ответ на #27
Да нет, что вы, вам показалось)

                
diego86
За  21  /  Против  2
diego86  написал  04.03.2016 в 22:13  в ответ на #22
Отвечу вопросом на вопрос.
Почему если человек считает себя Наполеоном – ему ставят диагноз шизофрения и лечат.
Почему если мужчина считает себя (внезапно) женщиной – это должно считаться нормальным? И ладно бы, если б он бы там забился в свою коморку и втихушку гомосячил, так нет же, давай устраивать парады, давай шествия мутить в центре города, давай детей усыновлять, папа – Вася и мама - Юра… Вот вы как думаете, обществу, социуму, государству (называйте как хотите) от этого хорошо или плохо?

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  04.03.2016 в 22:16  в ответ на #25
Социум всегда найдет проблему. Как вы думаете от войны бывает польза социуму? Но почему тогда так много людей в ней участвует?

                
diego86
За  7  /  Против  0
diego86  написал  04.03.2016 в 22:26  в ответ на #26
Тут не социум - простой народ развязывает войны, а горстка "тех кто выше" с целью погреть руки или прийти к власти за счет пушесного мяса. Как было выше написано, человек с аналитическим складом ума сразу вычислит этот момент и либо не пойдет на поводу, либо будет держать нейтральную позицию. Тогда "те кто выше" без поддержки пушечного мяса ничего не смогут сделать. Но все это политика и сюда вообще не стоит лезть.

                
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написал  04.03.2016 в 22:34  в ответ на #31
Получается весь народ, который участвует в войне не хочет войны, но путем манипуляций хочет войны?
А почему вы не думаете что ненависть к мужчинам любящих другу другу не есть манипуляция верхушек?

                
diego86
За  8  /  Против  0
diego86  написал  04.03.2016 в 22:43  в ответ на #32
Как вы себе это представляете.
Жили-были обычные среднестатистические люди… и тут внезапно им пришла в голову мысль: а не начать ли нам воевать с соседом через два дома?
Народ втянут(!) в войну, ибо без народа и не было бы войну. Проще говоря, некому бы было воевать.
Давайте тему политики закруглять.
Те кто понимает – тот понимает, тот кто не понимает, значит им и не надо понимать.
А касательно меньшинств, я повторюсь, это лишь наглядная "польза" от либеральных идей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.03.2016 в 23:38  в ответ на #34
А как называется, когда толпа людей решает заняться самосудом над другим человеком?

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  04.03.2016 в 22:06  в ответ на #17
Как можно такое великое явление как любовь ставить в рамки.

                
Buteo
За  12  /  Против  0
Buteo  написала  04.03.2016 в 19:06
Странно, что такое яркое произведение, как "Чайка", вызвало у девочки настолько "академичные" ассоциации. Где Ричард Бах, и где этот поток канцеляризмов?
Семнадцатилетний человек, который идет своим путем, невзирая на информационный хаос вокруг, уж точно не должен оглядываться на мнение взрослых занудных дядек и тётек, заседающих на Адвего))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  04.03.2016 в 19:32
Если честно, я не понимаю, что именно она хочет услышать? Оценку самому тексту или его содержанию?

Что касается Баха, то "образ бунтаря" это лишь верхний слой, на самом деле там все гораздо глубже. Посоветуйте ей перечитать эту книгу лет эдак через 5-6, возможно она сумеет увидеть нечто большее... Кстати, надо перечитать. Чайка, Иллюзии, Единственная - трио моих любимых книг. На мой взгляд, в них в краткой и доступной форме изложены все знания о мире, реальности, времени, магии и прочих вопросах бытия.

Ну, блин, щас опять понесет, пойду работать.)))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  04.03.2016 в 19:39  в ответ на #3
И да, если человек в 16-17 лет смог уловить суть Чайки, а не только образ птицы-которая-научилась-летать -вопреки-законам-стаи, то в личном духовном развитии он далеко пойдет.

                
DELETED
За  5  /  Против  4
DELETED  написал  04.03.2016 в 19:49
Я вообще считаю, что нужно всегда стараться отличаться от толпы. Выделяться. Идти вопреки законам стаи. Чтобы все-все были разные, шокировали друг-друга индивидуальностью. Предлагаю такую программу:
1. Встретил кого-то похожего на себя - убей его.
2. Найди остальных. Сядьте втроем, побеседуйте о том, какие вы все разные.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.03.2016 в 20:02  в ответ на #5
Произведение "Трое в лодке и один, похожий на кого-то"?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  04.03.2016 в 20:08  в ответ на #10
На собаку:)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  04.03.2016 в 19:54
А что, хороший юношеский максимализм. Неважно, что коряво изложен - это поправимо. Важнее, чтобы он не исчез с годами, как это обычно бывает.

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  04.03.2016 в 19:56
Что-то я запуталась. Так что все-таки надо уметь, чтобы выжить в информационном потоке? Способность трезво оценивать и анализировать факты, заниматься творчеством, поднимать бунт, грезить о великом? Все свалено в одну кучу, а смысла не вижу. Творцу сложно быть аналитиком, а аналитику - бунтарем "вопреки"; это совершенно разные человеческие ипостаси. Плюс куча тавтологий и очень спорная трактовка Ричарда Баха (не люблю, когда многозначное произведение силком обстругивают под нужный тезис).

Не стала бы читать статью, которую пытается прорекламировать этот текст. Про грамматику и пунктуацию умолчу, чтобы не обижать школьное образование.

                
stroinyashka
За  11  /  Против  0
stroinyashka  написала  04.03.2016 в 19:59
Да как-то грустно от текста. Слабовато для 11 класса, одно "телевиденье" чего стоит.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2785984/?l=1&n=8&o=0