Тут многие не поняли, что человеку 15-16 лет. То, что я думаю по этому поводу, тоже спорно и неверно в каком-то смысле. Так что подумайте вот о чем. Человек в 11 классе. Уже весна, скоро экзамены, поступление, волнение, выбор профессии. Поверьте, в этом возрасте современный молодой человек выбирает профессию навсегда, не думая о том, что все круто сменится и занесет его в будущем совсем в другую степь, что очень вероятно. 11-классник думает о карьере, он в мире, где надо думать о карьере, а не работать пофиг кем, потому что все получают одинаково. Реклама показывает, как круто и хреново можно жить, и да, нужно не сдаваться, чтобы не упасть на дно, что нынче вполне вероятно. Именно в юности приходит в голову масса созидательных и творческих идей, возмущение некоторыми поступками "больших" дядь, рулящих планетой, хочется все сделать в мире лучше, и это возможно, в чем юный человек полностью уверен. В непрофильных вузах психологию, социологию и философию как раз дают первокурсникам, потому что даже у пятикурсников уже такой цинизм развивается, что все эти науки кажутся изречениями Капитана- Очевидности, а подросткам отлично "заходит" и помогает понять этот взрослый мир. Если можно, обращусь непосредственно к автору.
****************************** ***********
Милая! Я, наверное, не совсем тетка-дядька, которым на растерзание отдали твое сочинение, я старше тебя где-то на лет 12-13. Чтобы тут не написали, критика есть полезная, а есть тупой бестолковый треп, чем этот форум нехило грешит:) Можно я дам пару советов и чутка покритикую, хотя я далеко не профессионал? Тему выбрала не самую простую, да и подойти к ней можно совсем с разных углов. Цель любой статьи - заинтересовать и достучаться до читателя любого возраста (возьмем 18-65 лет), любого интеллекта и профессии. В тексте много отсылок к другим авторам, которых рядовой читатель знать не знает и ему, простите, плевать, кто они такие и что они там пишут, грустно, но факт. Нужно не мнения каких-то умных людей, которые так старательно навязывают в школе: "Велий Байрон как-то сказал.....*цитата на 2 страницы", а свое, авторское (после исследования темы). В начале текста обозначается проблема. Но проблема, если честно, не в том, что люди утонули в знаниях (цитата: " не захлебнуться в бесконечном океане новых знаний"), а в том, что они к ним не стремятся абсолютно. Немного поездив по миру, я осознала цену знаниям. Люди, у которых вообще нет компьютеров, приходят раз в неделю на собрания, где волонтеры пытаются их чему-то научить, потому что у них в странах нет понятия "бесплатное образование", это привилегия более богатых. И люди стремятся узнать, научиться. В нашем же обществе все ровно наоборот. У всех есть интернет, даже не нарушая ничьи авторские права, есть куча вариантов слушать лекции ведущих мировых и российских вузов, куча статей, бесплатных книг, видеокурсов, учись - не хочу. А в реальности люди смотрят на "лабутены", "лада-седаны-баклажаны", картинки, мемы, картинки про "65 августа" или "зима, давай, до свидания", подборки приколов и прочую тупость. Тупо листают фид новостей в социалках. Весь интернет пестрит "Подпишись на наше сообщество!", "Сохрани себе на стену, чтобы не потерять". И люди репостят этот бред, создавая все больше инфо мусора себе и их подписчикам/друзьям. Это одна из проблем на тему статьи. Далее. Вопрос аналитики происходящего явно адресован новостям, ну тут уж ничем не помочь:) Особенно сейчас, когда новости настолько разные, в зависимости от региона проживания и языка прочтения. В статье такое нельзя писать, но в целом, новости становятся "старостями" уже через пару недель, тратить ли уйму времени для анализа всех источников в попытке дорваться до истины - личное дело каждого, я свое время не трачу, ну их всех. Чтобы делать что-то великое, о чем писалось в статье, надо для начала этим действительно заниматься, даже если тебя 10 раз подряд втоптали в грязь. И да, ограничить свой личный инфомусор. Ведь на самом то деле никто не заставляет вас читать/смотреть/слушать то, что вам не нужно, верно? Человек сам обрастает всей этой массой ненужного контента. И только он сам может ее усмирить, ограничить, выделив только по-настоящему важное, нужное, полезное для дела, в котором этот самый человек хочет преуспеть. Это мое мнение по теме статьи.

Спасибо!
Обязательно дам прочесть,
живо, эмоционально, правдиво, мне понравилось)

Заодно ошибки в моем комментарии вместе рассмотрите, коих немало, не писатель я)

Не филолог я, свои ошибки ближе, роднее и виднее,
так что, за это, не переживайте)

"Короче я советую не слушать других советов"

Тут критика встречается не как для юного человека, а как для профессионала с 30-40-летним вагоном стажа жизненных неудач, не?

Хотя я забыла, что тут на форуме много людей стихи начали писать в детском саду (была недавно тема про первые творения), точно, поэтому так и судят сурово:D

Точно)

Почему же не слушать, мнения разные, возраст разный, очень интересно, как люди по своему видят некоторые вещи)

Мне нравится Ричард Бах. И нравится чайка по имени Джонатан Ливингстон. И нравится позиция девочки - не быть похожей на всех.
Но суть-то не в том, чтобы противостоять обществу, а в том, чтобы поймать воздушный поток и парить. Высоко. Не обращая внимания на то, что внизу.

Да,птичка просто хотела летать, а современный человек кинул ее на барикады против общества)

Мне тоже они нравятся, Бах и Альбатрос по имени чайка Джонатан Ливингстон. И выражение "быть личностью нужно уметь трезво оценивать факты, анализировать и обрабатывать информацию" также априори верно. Но личностей в мировой истории было много, все они парили выше всех и были на своей волне не обращая ни на кого внимания. Многие из них нашли свой бесславный конец в мире ином и получили презрение потомков. И к заветной мечте они шли по трупам других людей, некоторые умудрились закопать в землю десятки миллионов. Трезво ли они оценивали факты, анализировали исторический опыт существования людей на планете Земля. Вряд ли. Если бы они умели это делать, то многое бы сложилось по другому.

Ну, в теме не идёт же речь о роли личности в истории. Рассматривается обычный человек, который живёт в 21 веке, его ориентированность в социум, самоощущение и позиционирование.

Блин, пишу интегрированность - планшет "переводит" - ориентированность.

Каждый человек сам по себе отдельная личность. В моем коментарии тоже не идет речь о роли личности. В нем говориться о "парении" над другими "высоко" и к чему это приводит.

А в моём комментарии не говорилось о "парении над другими" (не придавайте ему зловещий смысл), а только над тем, что мешает жить.

:)(:)

А обществу противостоять ни к чему. Общество апостериори должно стремиться к развитию и самосовершенству, признавая все ошибки в своем прошлом существовании и не допуская их в будущем.

Должно.

И не срать на головы других.

Желательно.

Ну что, Господа, показала некоторые комментарии,
задумался автор, просила передать бОльшое спасибо Sa61Na (простите, не знаю вашего имени)
кое с чем согласилась и все равно отстаивает свое мнение, настоящий шестнадцатилетний бунтарь)

Я в нее верю)

Спасибо, а я надеюсь, что у нее все получится)
И это очень важно, когда в тебя верят не только родные люди,
в свое время у меня не было такой уверенности, очень хотела стать переводчиком,
легко давались иностранные языки, но увы, мечта осталась только мечтой)