Странно, что такое яркое произведение, как "Чайка", вызвало у девочки настолько "академичные" ассоциации. Где Ричард Бах, и где этот поток канцеляризмов? Семнадцатилетний человек, который идет своим путем, невзирая на информационный хаос вокруг, уж точно не должен оглядываться на мнение взрослых занудных дядек и тётек, заседающих на Адвего))
Если честно, я не понимаю, что именно она хочет услышать? Оценку самому тексту или его содержанию?
Что касается Баха, то "образ бунтаря" это лишь верхний слой, на самом деле там все гораздо глубже. Посоветуйте ей перечитать эту книгу лет эдак через 5-6, возможно она сумеет увидеть нечто большее... Кстати, надо перечитать. Чайка, Иллюзии, Единственная - трио моих любимых книг. На мой взгляд, в них в краткой и доступной форме изложены все знания о мире, реальности, времени, магии и прочих вопросах бытия.
И да, если человек в 16-17 лет смог уловить суть Чайки, а не только образ птицы-которая-научилась-летать -вопреки-законам-стаи, то в личном духовном развитии он далеко пойдет.
Я вообще считаю, что нужно всегда стараться отличаться от толпы. Выделяться. Идти вопреки законам стаи. Чтобы все-все были разные, шокировали друг-друга индивидуальностью. Предлагаю такую программу: 1. Встретил кого-то похожего на себя - убей его. 2. Найди остальных. Сядьте втроем, побеседуйте о том, какие вы все разные.
Что-то я запуталась. Так что все-таки надо уметь, чтобы выжить в информационном потоке? Способность трезво оценивать и анализировать факты, заниматься творчеством, поднимать бунт, грезить о великом? Все свалено в одну кучу, а смысла не вижу. Творцу сложно быть аналитиком, а аналитику - бунтарем "вопреки"; это совершенно разные человеческие ипостаси. Плюс куча тавтологий и очень спорная трактовка Ричарда Баха (не люблю, когда многозначное произведение силком обстругивают под нужный тезис).
Не стала бы читать статью, которую пытается прорекламировать этот текст. Про грамматику и пунктуацию умолчу, чтобы не обижать школьное образование.
Для того, что бы быть личностью - ей надо быть. Для того, чтобы правильно оценивать информацию - нужно не только иметь аналитический склад ума - но и иметь доступ ко всей совокупности проблемы, а не только к той информации, которая доступна, то есть навязана теми кто профессионально формирует нужное мнение. Еще вопрос - о какой конкретно инфе идет речь, потому как детально любой человек разбирается только в том, что ему интересно или нужно, а все остальное тихо проплывает мимо или превращается в болото. А самый главный момент - в воспитании определенных взглядов. Если тебе с детства будут твердить, что небо красное, то ты никогда не поверишь, что оно зеленое, а тем более голубое (вместо неба и цветов можно вставить что угодно). Все остальное - в меру кругозора, образования, менталитета и психотипа. п.с. - к сожалению юношеский максимализм проходит очень быстро, особенно когда кормить некому. А тех у кого не проходит, тех мы чаще всего называем или гениями или злодеями, некоторых - сумасшедшими.
Как-то сумбурно... Читаем: "чтобы не плыть по течению, а быть личностью, нужно уметь трезво оценивать факты, анализировать и обрабатывать информацию. Я полностью поддерживаю точку зрения автора".... И тут же читаем дальше: "несмотря на всю информацию, на факты, нужно смело идти к своей заветной мечте".
Вывод: и зачем тогда трезво оценивать эти факты и информацию?
Мне показалось, что текст, получился больше о протесте ради протеста, о культе человека-бунтаря, идущего против общества. (Возможно, действительно показалось). Может, все-таки нужно было сделать акцент на том, что такой протест должен быть разумным, оправданным?
ТС, думаю, устранить пунктуационные и грамматические ошибки вы автору поможете сами, правда? Еще посоветуйте девушке поразмышлять над построением фраз: наблюдать большое количество информации, автор данного текста Сергеева, в доказательство моей точки зрения. Ну и "нужно не сдаваться" я бы заменила на "не нужно сдаваться".
А вообще, главное, чтобы она использовала в работе именно свои размышления и верила в себя;)
Спасибо Всем большое за участие, чуть позже все объясню) Коменты замечательные, даже хорошо, что все мнения такие разные, пока, сохраню маленькую интригу, что же я думаю, по всему этому)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
