Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Vergynova
Пятница, развлечемся господа копирайтеры?

Что значит быть человеком 21 века? Это жить в бурном ритме, бешенном потоке. В современном мире мы можем наблюдать большое количество информации на телевиденье, в газетах, блогах и книгах. И как в огромном информационном потоке не потерять себя и не захлебнуться в бесконечном океане новых знаний.? Как не поддаться влиянию недостоверных фактов? На эти вопросы отвечает автор данного текста Сергеева. По мнению автора, чтобы не плыть по течению, а быть личностью нужно уметь трезво оценивать факты, анализировать и обрабатывать информацию. Я полностью поддерживаю точку зрения автора, на мой взгляд нужно заниматься творчеством, создавать что-то новое, иди против устоев общества, менять этот мир. Не смотря на всю информацию, на факты смело идти к своей заветной мечте. Даже если этот мир, общество не верит в тебя, осуждает, нужно не сдаваться. Думаю, такой человек никогда не попадет под негативное влияние информации, тенденций общества. В доказательство моей точки зрения моно привести произведение Ричарда Баха "Чайка по имени Чайка по имени Джонатан Ливингстон". В этой повести-притче автор рассказывает нам о необычной чайке, которая не видит смысла в обычном существовании, решает идти против общества. Чайка по имени Джонатан Ливингстон грезит великой мечтой летать, совершенствоваться. Джонатан олицетворяет тип человека-бунторя, способного противостоять обществу, устоявшемуся миру.
Мы, современные люди должны не плыть по течению, а идти своим путем, творить, создавать, грезить о великом. И тогда точно сможем вижить в информационном потоке.

Текст не мой, написала девочка, одиннадцатиклассница, жаждет услышать мнение опытных авторов, приглашаю всех желающих обсудить вот такое сочинение, ничего не исправляла, все в оригинале и даже ошибки.

Написала: Vergynova , 04.03.2016 в 19:33
Комментариев: 438
Последние темы:
Комментарии

Показано 16 комментариев
diego86
За  20  /  Против  12
diego86  написал  04.03.2016 в 20:05
Ну что сказать. Девочка… одиннадцатиклассница… юношеский максимализм так и прет на все четыре стороны. Единственное, с чем согласен, так это то, что у современного человека должен быть не просто ум, а аналитический ум. Современный чел должен уметь отличать зерна от плевел интуитивно. В остальном – я консерватор, нет, я конечно не поддерживаю плавание по течению, но я против всяких революций и либеральных идей.

Нечего тут грезить о новом, нам бы придумать, как бы вернуться к старому. Вот смотрите, политику не будем трогать, возьмемся за социум. Раньше за мужеложство давали срок, сейчас двум мужикам, которые друг друга это самое разрешили усыновлять детей. Что хорошего в этом? Чем была плоха старая система? Это простой пример, доказывающий, что все старое намного лучше нового и нечего придумывать велосипеды.

                
bogopodobniy
За  2  /  Против  5
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 22:06  в ответ на #1
Разве мужчинам чуждо слово любовь?

                
diego86
За  4  /  Против  0
diego86  написал  04.03.2016 в 22:35  в ответ на #15
Нет, не чуждо. Не чуждо по отношению к противоположному полу... Вообще я привел это в качестве примера, как какое бы то ни было новшество негативно отражается. Я специально не стал приводить примеры из политики, так как там вообще негде пробу ставить.

                
Ju4ok_san
За  2  /  Против  2
Ju4ok_san  написала  04.03.2016 в 22:42  в ответ на #17
Что значит "по отношению к противоположному полу"? А как же любовь к Родине?

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  04.03.2016 в 23:00  в ответ на #18
Мы немножко о другом говорили :)

                
bogopodobniy
За  2  /  Против  5
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 23:04  в ответ на #17
Но разве мужчина и мужчина не могут почувствовать любовь к друг другу?

                
Vergynova
За  0  /  Против  0
Vergynova  написала  04.03.2016 в 23:07  в ответ на #22
Неожиданный поворот, однако)))

                
bogopodobniy
За  0  /  Против  2
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 23:17  в ответ на #24
Чувствую ваш феминистический взгляд

                
Vergynova
За  0  /  Против  0
Vergynova  написала  04.03.2016 в 23:20  в ответ на #27
Да нет, что вы, вам показалось)

                
diego86
За  21  /  Против  2
diego86  написал  04.03.2016 в 23:13  в ответ на #22
Отвечу вопросом на вопрос.
Почему если человек считает себя Наполеоном – ему ставят диагноз шизофрения и лечат.
Почему если мужчина считает себя (внезапно) женщиной – это должно считаться нормальным? И ладно бы, если б он бы там забился в свою коморку и втихушку гомосячил, так нет же, давай устраивать парады, давай шествия мутить в центре города, давай детей усыновлять, папа – Вася и мама - Юра… Вот вы как думаете, обществу, социуму, государству (называйте как хотите) от этого хорошо или плохо?

                
bogopodobniy
За  2  /  Против  6
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 23:16  в ответ на #25
Социум всегда найдет проблему. Как вы думаете от войны бывает польза социуму? Но почему тогда так много людей в ней участвует?

                
diego86
За  7  /  Против  0
diego86  написал  04.03.2016 в 23:26  в ответ на #26
Тут не социум - простой народ развязывает войны, а горстка "тех кто выше" с целью погреть руки или прийти к власти за счет пушесного мяса. Как было выше написано, человек с аналитическим складом ума сразу вычислит этот момент и либо не пойдет на поводу, либо будет держать нейтральную позицию. Тогда "те кто выше" без поддержки пушечного мяса ничего не смогут сделать. Но все это политика и сюда вообще не стоит лезть.

                
bogopodobniy
За  2  /  Против  7
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 23:34  в ответ на #31
Получается весь народ, который участвует в войне не хочет войны, но путем манипуляций хочет войны?
А почему вы не думаете что ненависть к мужчинам любящих другу другу не есть манипуляция верхушек?

                
diego86
За  8  /  Против  0
diego86  написал  04.03.2016 в 23:43  в ответ на #32
Как вы себе это представляете.
Жили-были обычные среднестатистические люди… и тут внезапно им пришла в голову мысль: а не начать ли нам воевать с соседом через два дома?
Народ втянут(!) в войну, ибо без народа и не было бы войну. Проще говоря, некому бы было воевать.
Давайте тему политики закруглять.
Те кто понимает – тот понимает, тот кто не понимает, значит им и не надо понимать.
А касательно меньшинств, я повторюсь, это лишь наглядная "польза" от либеральных идей.

                
bogopodobniy
За  1  /  Против  0
bogopodobniy  написал  05.03.2016 в 00:38  в ответ на #34
А как называется, когда толпа людей решает заняться самосудом над другим человеком?

                
bogopodobniy
За  3  /  Против  6
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 23:06  в ответ на #17
Как можно такое великое явление как любовь ставить в рамки.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2785984/?op=12440412