Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Shade__
Интересно ваше мнение

Интересно будет узнать ваше мнение по поводу такого стихотворения

Судьба

Бушует ветер на просторе,

А дуб упёрся, весь дрожит

Не равны силы в этом споре,

И он поверженный лежит.

Согнулась малая травинка,

И буря мимо пронеслась.

Прогнулась гордо её спинка,

Головка к солнцу поднялась.

Траву щипает на просторе

Баран курчавый не спеша.

До травки той добрался вскоре,

И сгинула её душа.

Упавший дуб весь распилили,

Собрали косточки бойца,

Зимой им печи протопили…

Так нёс он службу до конца.

Написала: Shade__ , 12.03.2016 в 03:05
Комментариев: 91
Последние темы:
Комментарии

Показано 63 комментария
cheripaytext
За  13  /  Против  0
cheripaytext  написал  12.03.2016 в 03:28
Интересно, сколько лет автору? :) Кругооборот вещей в природе. Конец всегда один и тот же.

Шли волки здесь порою ранней
(Всю ночь провыли от тоски),
Теперь из шерсти из бараньей
Не свяжет бабушка носки.

                
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  12.03.2016 в 03:43  в ответ на #2
Как не свяжет?) Шерсть-то мимо волчьих желудков)))

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  12.03.2016 в 03:59  в ответ на #3
Не зря говорят "волчий желудок". Он переварит не только шерсть, но и кости. Так что бабушке, желавшей получить от барана шерсть, придется со злыми слезами гоняться по лесу за волками, чтобы выбить из их желудков эту самую шерсть (уже не мясо) дрюком. После она назовет бы свои носки "кровавыми". Но ей это вряд ли удастся, так как подобный ход событий нарушил бы нормальный кругооборот вещей в природе: травка - баран - волки сытые и бабушка без носков. )

Мы тут треплемся, а автор с замиранием сердца ждет критики, причем только хорошей.

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  12.03.2016 в 04:16  в ответ на #5
Ну, Вы, блин, даете :)) А я еще думала, что бы почитать перед сном))) Вас читаю, прям блиц-триллер)))

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  12.03.2016 в 04:31  в ответ на #9
Вам хорошо, вы уже почти что спите. Я мне на вторую работу идти, вот и не могу никак задницу оторвать. Нету бабушки без барана, чтобы дрюком меня согнала с места. Все по лесу бегает, собирает по ниточке на носки, что волчьи желудки переварить не успели.) Всё, спокойной ночи, ухожу!

                
busk_08
За  1  /  Против  0
busk_08  написала  12.03.2016 в 04:14  в ответ на #3
Оксана, доброе утро! :))

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  12.03.2016 в 04:15  в ответ на #6
О, привееет!! :))) Аж настроение поднялось! :)))

                
busk_08
За  0  /  Против  0
busk_08  написала  12.03.2016 в 04:29  в ответ на #8
:)))

                
Shade__
За  0  /  Против  0
Shade__  написала  12.03.2016 в 03:59  в ответ на #2
Автора уже нет, В.И. Зубов

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  12.03.2016 в 04:14  в ответ на #4
Я не литературовед, извините. Если честно, то стих не впечатляет. С замашкой на детский. Чем-то напомнил, есть один стишок у Маршака - "Назовем кошку кошкой", так кажется. Только там имя выбирали по принципу: кто кого сильней. А тут просто набор поучительной информации. Не сказано абсолютно ничего нового, способного поразить или заставить задуматься. Извините, если что-то не так сказал, обидеть не хотел.)))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  2
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 04:44  в ответ на #7
Литературовед не нужен: стих написан не поэтом.
Зубов — математик. Выдающийся слепой математик, член-корреспондент АН СССР.
Цель ТС (цель вброса) неясна. Без пояснений это провокационный топик (если, конечно, речь не о полном тезке, тоже писавшем стихи).

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  12.03.2016 в 11:07  в ответ на #12
Зубов - фамилия распространенная. Думаю, с такими же инициалами жил и живет не только математик. На счет всего остального полностью согласен с вами.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  12.03.2016 в 13:12  в ответ на #13
Да, распространенная. Но это стихотворение написал именно математик Зубов: http://chelovechnost.narod.ru/...hiv/zubov/zubov.html

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  12.03.2016 в 13:22  в ответ на #16
Потому ТАК и написал, что математик, а не поэт:)))

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  12.03.2016 в 13:24  в ответ на #17
Возможно. Тебе видней ;)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2016 в 13:30  в ответ на #18
Да не только мне видней:) Ну явно же топорно написано. Грубо, примитивно, некрасиво.
С первых двух строк в голове крутится пошлый стишок про кошку:
"Хвост поднимет, вся дрожит":)))

                
Maggi95
За  0  /  Против  3
Maggi95  написала  12.03.2016 в 13:36  в ответ на #19
Свет, я поэзию люблю, но судить могу на уровне нра – не нра. Сама и двух строчек в рифму на напишу;)) Это – не нра, но он же и не поэт…

А вот зачем ТС интересно узнать мнение именно об этом стихе? Не понимаю…

                
Shade__
За  0  /  Против  3
Shade__  написала  12.03.2016 в 15:15  в ответ на #21
Хотелось узнать ваше мнение, ну, не только ваше, вообще коллег по бирже. Почему именно это стихотворение?
Мне именно его дали прочитать - нравится - не нравится. Мне не нравится. Не потому что он математик, будь он хоть трижды поэтом. Просто вчера нашлось два человека (моих знакомых), которые увидели в этом стихотворении глубокий смысл.)) Согласна со многими в топике отписавшимися. Всем спасибо за мнения.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 16:18  в ответ на #49
Так надо было про смысл и спрашивать.
Смысл как раз есть.

                
Shade__
За  0  /  Против  1
Shade__  написала  12.03.2016 в 16:58  в ответ на #56
А мнение о стихотворении может как-то складываться, не беря во внимание смысл написанного?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  3
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 17:01  в ответ на #62
Вы свою тему читаете вообще?
Оно и складывается без учета смысла.
Если бы вы спросили, в чем смысл этого стиха, ответы были бы другими, но тогда вы не утвердились бы в своей правоте. Не так ли?

                
adatxt
За  5  /  Против  4
adatxt  написала  12.03.2016 в 17:43  в ответ на #49
То есть, вы это втихую подсунули и теперь в споре с подружками будете размахивать мнением форума? Проблемка яйца выеденного не стоит, уж простите, и привлекать к частному спору общественность, как-то, фи.

                
Shade__
За  5  /  Против  4
Shade__  написала  12.03.2016 в 18:02  в ответ на #68
Проблемки нет)) Спор был окончен еще до рождения темы) Обосновать свою точку зрения я в состоянии без потусторонних мнений. Писать на форуме или не писать - мое дело. Ваше - не быть припривлеченной к "частному спору"

                
Maria2902
За  3  /  Против  0
Maria2902  написала  13.03.2016 в 12:04  в ответ на #68
или... не ожидали, что мы знакомы с возможностями АП... а когда обсуждение вышло на критический форум - решили, что можно отступить без потерь... иначе, зачем...

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  13.03.2016 в 12:07  в ответ на #79
*уровень

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  7
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 13:36  в ответ на #19
Еще ТС видит. И зачем-то принесла сюда. Без пояснений. Давайте, типа, дорогие критики, обгадьте это...

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  12.03.2016 в 13:39  в ответ на #23
Ну, это уже другой вопрос.
С таким же успехом я могу притащить сюда ВСЕ тексты когла-то популярной группы Нэнси, которую слушала буквально вчера.
"Не спеша ты с кавалером быстро встала и ушла" - и там все тексты такие, с кривыми рифмами. Почему - понятно, озвучивать здесь не буду. Но почему бы не обгадить, тем более, есть за что?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 13:43  в ответ на #24
Я пас.

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2016 в 13:47  в ответ на #24
Тащите, будем разбирацца

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2016 в 13:49  в ответ на #31
Прямо сюда, в эту тему?:)
Боюсь, пол-Адвеги обидятся за земляков:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 13:34  в ответ на #17
Еще потому что ослеп в 14 лет, имхо. И это 1944-й был. То есть последний светлый образ пришелся на 10–11 лет. А потом только страдания, ужас и темнота.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2016 в 13:36  в ответ на #20
Гомер вообще был слепым от рождения. Но как писал!
Можно пожалеть слепого, можно восхищаться его математическим талантом, но здесь - явная лажа, имхо.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 13:42  в ответ на #22
А я что, говорю, что это великолепное стихотворение? о_О
ТС, смотрю, не прогадала.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2016 в 13:45  в ответ на #25
Нет, не говоришь, но зачем-то пытаешься оправдать автора. Зачем? Стихи плохие, ну и что? Так и не поэт их писал. А вот те, кто считает себя поэтами и выступает со своими виршиками с большой сцены - тем лажа непростительна.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 13:49  в ответ на #28
Оправдать? о_О
Я лишь предположила причину уровня. Не вижу, в чем надо оправдывать автора.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2016 в 13:52  в ответ на #33
По-моему, мы говорим об одном и том же, только по-разному. Хороший политик может хреново играть на рояле, а талантливый математик - написать хреновый стих. Но при этом они так и останутся хорошими политиками и математиками.
Постулат "талантливый человек талантлив во всем" не всегда срабатывает. И именно здесь, скорее, уместна теория о физиках и лириках.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 13:56  в ответ на #35
Я, честно говоря, не знаю, где этот постулат срабатывает. Если талантливый музыкант может писать еще и картины, стихи, то в интегралах он потеряется. И наоборот. Физики и лирики, да.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2016 в 13:57  в ответ на #36
Леонардо да Винчи, например.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 14:02  в ответ на #37
Физиком он все-таки не был :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2016 в 14:03  в ответ на #38
Он был изобретателем и конструктором. А там без физики никак.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 14:13  в ответ на #39
Значит еще кем-то не был. Я не сильна в науках.

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  12.03.2016 в 15:29  в ответ на #44
Давайте еще вспомним Ломоносова. Этот точно был и физиком, и химиком, и математиком. Зрячим, хотя и с больной печенью. А в свое время на эти его труды мало кто обращал внимание, в основном он был известен как придворный поэт. Я пробовал читать его стихи и других из того времени. Фуфло высокопарное, вытянутое за уши.

Но есть у Ломоносова один стих, кажется. дочери посвященный. "Кузнечик". Один из лучших стихов, которые я когда-либо читал. Особенно окончание: "...не просишь ни о чем, не должен никому." В этом весь Ломоносов.

Я это к тому говорю, что не имеет значения, математик ты или создатель паровоза, слепой, парализованный или пышущий здоровьем. Стихи или есть, или их нет, нравятся или не нравятся. В этом я согласен с Maggi95. Здесь они очень слабые. Любой человек, занимающийся литературой всерьез, отложил бы их в долгий ящик. Опять же, непонятно, зачем столько страстей вокруг третьесортного, слегка жалостливого сочинения.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 15:53  в ответ на #51
Я где-то назвала стих хорошим? Почему вы вынуждаете меня повторять одно и то же?

Где вы видите страсти? Упоминание о слепоте — страсти?

Врожденная и неврожденная слепота — две огромные разницы. При врожденной темноту занимают фантазии (и могут быть очень красочными), при приобретенной — ранее виденные картинки, память. Последние светлые картинки выпали на долю 10-летнего ребенка, и запомнились. Детское восприятие = детское стихотворение. Но со взрослым смыслом.

И при чем тут Ломоносов? Я не верю во всеобъемлющий талант, зато верю во все законы сохранения :) если где-то много, в другом месте должно не хватать.

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  12.03.2016 в 16:25  в ответ на #53
А вот здесь Ломоносов как раз и "при чем" :)
Все изменения, которые в натуре имеют место, такого суть свойства, что ежели в одном месте чего убудет,
то в другом — присовокупится (c)

Млин, со школы помню…

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 16:29  в ответ на #57
:D
Я применительно к своим комментам — никого не упоминала, а мне: «давайте еще вспомним...».

А так-то, да, при многом :)

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  12.03.2016 в 16:34  в ответ на #58
Я поняла)
Просто прикольно получилось: "И при чем тут Ломоносов? Я не верю во всеобъемлющий талант, зато верю во все законы сохранения :) если где-то много, в другом месте должно не хватать." – ты практически процитировала его закон сохранения ;)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 16:42  в ответ на #59
ну... кривенько написать — это я могу, да :D

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  12.03.2016 в 17:14  в ответ на #53
Не буду больше касаться ни этого стиха, ни личности автора. Он молодец. Сделал свою жизнь яркой и значимой, развил и реализовал талант, не стоял под церковью с протянутой рукой. Про отражения в памяти из когда-то виденного и о желании отобразить эти ощущения на бумаге или в словах я понимаю. Искренне сочувствую этому человеку, как и любому другому слепому или покалеченному. Хотя ему уже все равно.

А стих у него вышел "лично для себя". Теперь непонятно, на что именно переведены стрелки всеобщего внимания: на личность умершего слепого математика или на его творчество? Всё, молчу.:)

                
hunter9791
За  0  /  Против  2
hunter9791  написал  12.03.2016 в 14:04  в ответ на #37
Это который в Титанике снимался? Да, крут чувак.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2016 в 14:07  в ответ на #40
Не, это который в черепашках ниндзя выступал.

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2016 в 14:09  в ответ на #41
Ааааа..... Ну этого не читал, но одобряю.

                
cursor
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  cursor  написала  12.03.2016 в 14:13  в ответ на #41
Если я уже выпила две чашки кофе, но хочу еще... Думаете, стоит выпить? :)
Интересно ваше мнение. (с)

                
hunter9791
За  3  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2016 в 14:16  в ответ на #43
Думаю, стоит закусить.

                
cursor
За  6  /  Против  0
cursor  написала  12.03.2016 в 14:17  в ответ на #45
Чем закусить?
Интересно ваше мнение. (с)

                
KengaRu
За  1  /  Против  0
KengaRu  написал  12.03.2016 в 17:21  в ответ на #36
Математик Елена Вентцель и беллетрист Ирина Грекова.
Впрочем, исчезающе малое количество исключений скорее подтверждает базовое правило.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 17:40  в ответ на #66
У Вентцель наследственность:) И я уверена, что в чем-то она не смогла бы сделать и шагу, например стать выдающимся модельером или биологом.
Просто способности в двух-трех разных областях редки настолько, что кажется, будто человек талантлив во всем.
Но... допускаю иное мнение :) Может, моя уверенность необоснованна, и я просто не знаю о таких универсальных солдатах.

                
KengaRu
За  1  /  Против  0
KengaRu  написал  12.03.2016 в 18:39  в ответ на #67
Наследственность... вы еще скажите, что ей муж составлял протекцию :) имхо многогранный талант.
Папа научил математике, мама словесности. Будь там еще дед биолог и тетка портниха — как знать...

Просто, став королем, в свободное время неплохо бы еще немножечко шить ©

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2016 в 18:47  в ответ на #70
Ну ничего себе вы в один ряд ставите генетические закономерности и протекцию :D

Ну тут такое... ваше имхо и мое имхо :)
Мое — многогранный, но не всеобъемлющий. И по моему скромному, тексты подчинены логике (хорошие я имею в виду).

Портнихи, кстати, недостаточно :) Юдашкиных не миллионы :)

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  13.03.2016 в 11:25  в ответ на #28
Светуль, по сути, это и есть большая сцена... Можно ведь было скромненько, в уголке, в поэтической теме...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2016 в 12:12  в ответ на #77
Не, это разница. Автор этих стихов на большую сцену не лез. А вот издатели подложили ему свинью, опубликовав сырые стихи, написанные для себя, а не для широкого круга. А коли стихи стали доступны общественности, то и таскать их стали, куда попало. Это уже ответственность тех, кто таскает.
Про большую сцену - я о тех, кто сам туда лезет, считая свои творения достойными внимания широкой публики.

                
Maria2902
За  3  /  Против  0
Maria2902  написала  13.03.2016 в 12:17  в ответ на #81
Это было до того, как я прочла ветку и увидела авторство... А вообще, это очень похоже на:

- Зацените!
- Вау, класс!
- Спасибо!

или:

- Бездарная ересь!
- Автор - не я и лошадь не моя.

Плагиатус - достойнейшее произведение Адвего...

                
bogopodobniy
За  3  /  Против  1
bogopodobniy  написал  12.03.2016 в 13:44  в ответ на #7
Епать как этот стих может быть детским если в нем говорится про поца который защитил девушку от насильника, а это стерва настучала на него мусорам типа он по рогам катает. Короче изнасиловали поца в тюрьме и это совсем не детство я вам скажу.

                
hunter9791
За  8  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2016 в 13:49  в ответ на #27
Адресок дилера не скинете в ПЗ?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2796837/?op=12479917